作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

前言

塔利班外長(zhǎng)穆塔基2021年奪權(quán)后首訪印度，本想重啟雙邊關(guān)系，卻栽在性別爭(zhēng)議上。

首場(chǎng)發(fā)布會(huì)清一色男記者，被印度新聞界罵“侮辱民主”；改請(qǐng)女記者后，面對(duì)“女性何時(shí)返?！碧釂?，他用“280萬(wàn)女學(xué)生”數(shù)據(jù)辯解，當(dāng)場(chǎng)被女記者揭穿謊言。

阿富汗仍是全球唯一禁止女性參與中學(xué)教育的國(guó)家。

男記者專場(chǎng)挨轟，印度外交部裝糊涂

2021 年，塔利班掌權(quán)后的阿富汗，在國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可之路上艱難前行。

塔利班政權(quán)急需通過外交活動(dòng)來爭(zhēng)取更多國(guó)家的承認(rèn)，改善自身國(guó)際處境。

而印度，作為南亞地區(qū)的重要國(guó)家，在國(guó)際事務(wù)中有著一定影響力，自然成為塔利班試圖突破外交困境的重要目標(biāo)。

于是，塔利班派出外長(zhǎng)穆塔基訪印，本期望借此開啟與印度關(guān)系的新篇章，卻沒料到，這趟訪問從一開始就狀況百出。

穆塔基訪印的首場(chǎng)發(fā)布會(huì)，就像是一顆投入平靜湖面的巨石，激起千層浪。發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，竟然清一色全是男記者，沒有一位女性的身影。

在一向標(biāo)榜民主自由的印度新聞界看來，這無疑是對(duì) “民主原則” 的公然冒犯。

印度新聞俱樂部迅速發(fā)表聲明，措辭嚴(yán)厲地 “強(qiáng)烈譴責(zé)” 這一行為，指責(zé)其 “侮辱印度民主原則”；編輯協(xié)會(huì)更是毫不留情，直接質(zhì)問“在印度地盤上搞性別歧視，臉呢？”

面對(duì)如此強(qiáng)烈的輿論風(fēng)暴，印度外交部卻出人意料地選擇 “裝糊涂”，聲稱 “我們沒參與組織”。

這一回應(yīng)實(shí)在難以服眾，畢竟活動(dòng)是在印度的土地上舉辦，印度外交部的 “置身事外” 說法，讓人們不禁心生疑惑，也引發(fā)了更多猜測(cè)。

改請(qǐng)女記者還被罵，塔利班數(shù)據(jù)根本站不住腳

在強(qiáng)大的輿論壓力之下，塔利班不得不緊急調(diào)整策略。

周日的那場(chǎng)發(fā)布會(huì)，情況似乎有了改觀。女記者們終于被允許進(jìn)入會(huì)場(chǎng)，而且不用戴頭巾，男記者們也頗為紳士地主動(dòng)給女記者們讓出前排座位。

海德爾一度將這視為 “媒體團(tuán)結(jié)時(shí)刻”，然而，這短暫的和諧很快就被打破。

女記者蘇哈西尼?海德爾周日也和男記者一同來到現(xiàn)場(chǎng)，她的內(nèi)心滿是失望與擔(dān)憂。

她原本期待印度政府能夠挺身而出，展現(xiàn)出應(yīng)有的立場(chǎng)和擔(dān)當(dāng)，說幾句硬氣話。然而，印度政府的沉默讓她大失所望。

更讓她憂慮的是，塔利班在印度都能舉辦這樣一場(chǎng) “全男會(huì)”，如果這種情況得不到糾正，日后會(huì)不會(huì)成為一種慣例，其他組織或國(guó)家紛紛效仿呢？

這種 “壞榜樣” 的影響，可能會(huì)對(duì)印度乃至整個(gè)地區(qū)的民主自由環(huán)境帶來潛在的威脅。

在發(fā)布會(huì)上，當(dāng)有記者問起 “阿富汗女性啥時(shí)候能回學(xué)校” 這一關(guān)鍵問題時(shí)，穆塔基給出了一串令人咋舌的數(shù)據(jù)：“全國(guó) 1000 萬(wàn)學(xué)生里，280 萬(wàn)是女的，宗教學(xué)院教育能讀到最高階段，就是有些領(lǐng)域限制，這不代表反對(duì)教育?！?/p>

可現(xiàn)場(chǎng)的女記者們可不是那么好糊弄的，她們當(dāng)場(chǎng)就拆穿了這一說法：“扯呢！事實(shí)根本不是這樣！”

畢竟，聯(lián)合國(guó)早就指出阿富汗是全球唯一禁止女孩上中學(xué)、大學(xué)的國(guó)家，女性出門必須有男性監(jiān)護(hù)人陪同，工作機(jī)會(huì)也基本被剝奪。

今年 7 月，國(guó)際刑事法院更是因?yàn)?“迫害女性構(gòu)成反人類罪”，要對(duì)兩名塔利班高層發(fā)出逮捕令。在這些確鑿的事實(shí)面前，穆塔基的數(shù)據(jù)顯得如此蒼白無力，不堪一擊。

海德爾一針見血地指出，穆塔基不過是被罵怕了，為了應(yīng)對(duì)輿論壓力，不得不改變策略，試圖用這些站不住腳的數(shù)據(jù)來掩蓋阿富汗女性面臨的真實(shí)困境。

印度這步棋，到底圖啥？

那么，塔利班為何非要在這個(gè)時(shí)候訪印呢？這背后有著深刻的利益考量。一方面，塔利班急需外交承認(rèn)，渴望在國(guó)際舞臺(tái)上獲得合法地位，融入國(guó)際社會(huì)。

另一方面，近年來塔利班與巴基斯坦的關(guān)系日益緊張，塔利班希望通過與印度走近，來平衡與巴基斯坦的關(guān)系。

而印度這邊，雖然尚未正式承認(rèn)塔利班政權(quán)，但也釋放出了一些善意的信號(hào)。

穆塔基與印度外長(zhǎng)蘇杰生會(huì)面后，印度將駐喀布爾的使團(tuán)從辦事處升級(jí)為大使館（2021年后曾關(guān)閉的那個(gè)），還給予穆塔基聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的旅行豁免，允許他來印度訪問。

然而，印度的這一系列舉動(dòng)并非沒有爭(zhēng)議。

印度一直自詡為 “世界最大民主國(guó)家”，與一個(gè)在女性政策上飽受詬病、被指壓迫女性的政權(quán)走得太近，這讓印度國(guó)內(nèi)的民眾產(chǎn)生了諸多質(zhì)疑。

就像海德爾所問的那樣：“跟塔利班合作有理由，但印度愿意在原則上讓步到啥地步？承認(rèn)一個(gè)欺負(fù)女性的政權(quán)，咱這民主價(jià)值觀還要不要了？”

印度似乎陷入了一個(gè)兩難的境地，既想與塔利班套近乎，獲取一定的地緣政治利益，又不想因?yàn)榇伺e而被國(guó)內(nèi)民眾指責(zé) “沒原則”，失去民心。

對(duì)于塔利班而言，穆塔基的這次訪印，說是 “重啟關(guān)系”，實(shí)則更像是一場(chǎng)試探。

塔利班在試探印度能夠在多大程度上容忍其現(xiàn)行政策，尤其是女性政策。

同時(shí)，也是在試探國(guó)際社會(huì)對(duì)于其與印度走近這一行為的反應(yīng)，是否會(huì)因此而在承認(rèn)問題上有所松動(dòng)。

但從目前的情況來看，塔利班若不真正改變女性政策，國(guó)際社會(huì)很難對(duì)其敞開承認(rèn)的大門。

穆塔基這趟訪印之旅，從最初的 “全男發(fā)布會(huì)” 引發(fā)軒然大波，到后來被女記者拆穿謊言，整個(gè)過程可謂是鬧劇連連。

表面上看，這只是發(fā)布會(huì)組織和應(yīng)對(duì)上的失敗，但深入分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其背后反映的是塔利班的女性政策與國(guó)際社會(huì)主流價(jià)值觀之間的巨大沖突，而印度則尷尬地夾在中間，左右為難。

外交不是過家家，原則底線不能松

外交關(guān)乎國(guó)家的利益、形象和未來。印度想要拉攏塔利班，拓展自身在阿富汗的影響力，這一點(diǎn)可以理解。

但拉攏并不意味著可以放棄原則和底線。如果為了所謂的 “外交成果”，就與一個(gè)壓迫女性的政權(quán)稱兄道弟，當(dāng)國(guó)內(nèi)老百姓提出質(zhì)疑時(shí)，政府又該如何自圓其說呢？

“民主”“平等” 這些美好的詞匯，絕不能僅僅停留在口頭上，而應(yīng)該體現(xiàn)在實(shí)際行動(dòng)中。

對(duì)于塔利班來說，必須清醒地認(rèn)識(shí)到，想要真正被國(guó)際社會(huì)所承認(rèn)和接納，僅僅改變發(fā)布會(huì)的邀請(qǐng)名單是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

只有拿出實(shí)際行動(dòng)，真刀真槍地改革女性政策，保障女性的基本權(quán)利，才能贏得國(guó)際社會(huì)的尊重和認(rèn)可。否則，即便在全球各地四處奔走開展外交活動(dòng)，最終也只能落得個(gè)孤家寡人的下場(chǎng)。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)看似發(fā)生在阿富汗和印度之間的外交風(fēng)波，其實(shí)也給所有國(guó)家敲響了警鐘。外交策略可以靈活多變，但在涉及到基本的原則和道德底線問題上，絕不能有絲毫的軟化和妥協(xié)。

只有堅(jiān)守原則，才能在復(fù)雜多變的國(guó)際舞臺(tái)上贏得真正的尊重和地位，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的和平與發(fā)展。

這不僅僅是阿富汗和印度需要思考的問題，更是整個(gè)國(guó)際社會(huì)都應(yīng)該深刻反思的課題。