10 月 13 日這一天，在中東和世界的格局里都留下了很深刻的印記。

持續(xù)兩年的以哈戰(zhàn)爭迎來階段性停火，哈馬斯分兩批釋放了 20 名在世的以色列人質(zhì)，還移交了 4 名以色列人員的遺體，以色列方面則釋放了 1986 名巴勒斯坦囚犯，這場牽動(dòng)全球神經(jīng)的交換行動(dòng)終于落地。

當(dāng)天，美國前總統(tǒng)特朗普的中東之行成為焦點(diǎn)，第一站便抵達(dá)以色列，在耶路撒冷的以色列國會(huì)大廈發(fā)表了典型風(fēng)格的長篇演講。

演講前，以色列國會(huì)議長、總理內(nèi)塔尼亞胡以及反對黨領(lǐng)袖拉皮德先后發(fā)言，言辭間滿是對特朗普的感謝，甚至直言明年他應(yīng)獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)?！都~約時(shí)報(bào)》也在頭版發(fā)文，認(rèn)為特朗普配得上這一榮譽(yù)。

從實(shí)際操作來看，特朗普此次推動(dòng)?；鸫_實(shí)展現(xiàn)了其特色行事邏輯，通過施壓與聯(lián)合的組合策略促成協(xié)議。一邊對以色列施加壓力，一邊聯(lián)合阿拉伯穆斯林世界，此前還采取了轟炸伊朗的強(qiáng)硬行動(dòng)。

不過需要客觀看待的是，這場停火并非沖突的終局，埃及主辦的沙姆沙伊赫 “和平峰會(huì)” 上，以哈雙方均未派代表與會(huì)，最終由美、埃、卡、土四國領(lǐng)導(dǎo)人簽署?；饏f(xié)議，沖突的根源性問題仍未解決。

這意味著特朗普促成的?；鸶袷请A段性妥協(xié)，后續(xù)在哈馬斯解除武裝、加沙戰(zhàn)后治理、以色列撤軍等核心問題上，雙方分歧依舊巨大，停火能否持續(xù)還是未知數(shù)。

特朗普的演講中，除了中東議題，對俄烏戰(zhàn)爭的表態(tài)同樣值得關(guān)注。他明確表示，接下來將優(yōu)先處理俄羅斯問題，直言 “我們會(huì)完成的”。

同時(shí)他也間接承認(rèn)，相比推動(dòng)以哈停火，撮合俄烏停戰(zhàn)的努力并不成功，還提到談判特使威特科夫?qū)Χ砹_斯缺乏了解，而自己對普京也不夠熟悉。

這番話既暴露了美國此前對烏調(diào)解工作的短板，也釋放出他有意親自介入俄烏議題的信號，對此克里姆林宮也作出回應(yīng)，稱歡迎全力推動(dòng)和平解決方案的政治意愿，期待美國的影響力能促使烏克蘭更積極參與和談。

在啟程前往以色列前，特朗普還專門就戰(zhàn)斧導(dǎo)彈問題表態(tài)，向記者透露可能會(huì)與俄羅斯商談此事。他直言，俄羅斯不會(huì)希望戰(zhàn)斧導(dǎo)彈飛向自己，如果戰(zhàn)爭不結(jié)束，美國可能向?yàn)蹩颂m提供這種 “極具攻擊性的武器”。

他還表示，若普京能解決俄烏問題會(huì)很有面子，反之則對其不利，暗示提供武器與否取決于俄方是否愿意停火。

特朗普的言論很快引發(fā)俄羅斯方面的強(qiáng)硬回應(yīng)。俄聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫在外網(wǎng)平臺發(fā)文稱，特朗普的威脅已是第 101 次，交付戰(zhàn)斧導(dǎo)彈可能對所有人不利，尤其是特朗普本人。

他著重指出，飛行中的戰(zhàn)斧導(dǎo)彈無法區(qū)分?jǐn)y帶的是核彈頭還是常規(guī)彈頭，且操作這類重型巡航導(dǎo)彈必然需要美國專家參與，發(fā)射方實(shí)際是美國而不是烏克蘭。

梅德韋杰夫的回應(yīng)不是空穴來風(fēng)，這背后是俄羅斯明確的立場表達(dá)。俄總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫此前也強(qiáng)調(diào)過類似觀點(diǎn)，可見這已是俄羅斯的官方態(tài)度。

這種表態(tài)暗藏兩層關(guān)鍵信息：一是即便烏克蘭使用的是常規(guī)彈頭戰(zhàn)斧導(dǎo)彈，俄方也可能將其視作核攻擊；二是俄方會(huì)認(rèn)定這類導(dǎo)彈由美國直接發(fā)射。

這相當(dāng)于直接劃出紅線，一旦出現(xiàn)戰(zhàn)斧導(dǎo)彈攻擊俄羅斯的情況，俄方可能將其視為美國發(fā)起的核挑釁，并采取包括核報(bào)復(fù)在內(nèi)的反制措施。

從當(dāng)前局勢看，特朗普提及戰(zhàn)斧導(dǎo)彈顯然是對普京的極限施壓，試圖用武器供應(yīng)作為談判籌碼，延續(xù)其 “交易式” 外交風(fēng)格。

但俄羅斯的回應(yīng)態(tài)度很強(qiáng)硬，梅德韋杰夫的表態(tài)直接指出了沖突升級的風(fēng)險(xiǎn)。這種把“核威懾”和局勢關(guān)聯(lián)起來的做法，無疑讓原本就復(fù)雜的俄烏局勢變得更不確定。

不過需要清醒認(rèn)識到，無論是以哈?；疬€是俄烏博弈，目前都處于關(guān)鍵但脆弱的階段。以哈方面，內(nèi)部反對聲音仍存：以色列執(zhí)政聯(lián)盟中的極右翼勢力反對與哈馬斯和解，主張徹底消滅對方并長期占領(lǐng)加沙；

哈馬斯內(nèi)部也有不少人反對解除武裝。而俄烏議題上，特朗普的施壓能否奏效、俄羅斯的紅線是否會(huì)被觸碰，都充滿不確定性。

最近這一系列事件，本質(zhì)上是不同力量博弈的集中體現(xiàn)。

特朗普試圖通過塑造 “和平促成者” 形象鞏固影響力，俄羅斯則用強(qiáng)硬回應(yīng)捍衛(wèi)自身安全紅線，以哈雙方在外部調(diào)解下邁出?；鸬谝徊?，但矛盾根源仍未化解。接下來，各方如何推進(jìn)后續(xù)進(jìn)程、如何避免局勢反復(fù)，將是對全球治理與大國智慧的雙重考驗(yàn)。