讀透文史，要您好看

作者：瀛洲?？?/p>

編輯：莉莉絲

賈誼在《過秦論》中說：“（六國）嘗以十倍之地，百萬之眾，叩關(guān)而攻秦。秦人開關(guān)延敵，九國之師，逡巡而不敢進(jìn)?！?/strong>糾糾老秦，何以拒守六國聯(lián)軍？其在地理上的優(yōu)勢，得益于函谷關(guān)的易守難攻。

早在先秦時(shí)期，函谷關(guān)便已是極其重要的軍事關(guān)隘，秦孝公“據(jù)崤函之固”，奠定秦之王業(yè)。由于其得天獨(dú)厚的戰(zhàn)略地位，它一度成為地域分野的象征，并衍生出關(guān)東、關(guān)中、關(guān)外等稱呼。

上圖_ 秦國進(jìn)軍豫西通道和晉面豫北通道示意圖 標(biāo)注處為函谷關(guān)

然而，這么一處險(xiǎn)要關(guān)隘，卻被雄才大略的漢武帝給“放棄”了。元鼎三年（前144年），漢武帝將函谷關(guān)向東遷移三百里至新安（今河南洛陽新安縣），并于舊函谷關(guān)（今河南三門峽市靈寶市）處另設(shè)弘農(nóng)縣。那么，漢武帝為何要放棄戰(zhàn)略意義重大的舊函谷關(guān)呢？

上圖_ 秦函谷關(guān)與漢函谷關(guān)的位置所在

一、楊仆“恥為關(guān)外民”

對于漢武帝此舉，顏師古注《漢書》時(shí)曾引應(yīng)劭之語：“時(shí)樓船將軍楊仆數(shù)有大功，恥為關(guān)外民，上書乞徙關(guān)東，以家財(cái)給其用度。武帝意亦好廣闊，于是徙關(guān)于新安，去弘農(nóng)三百里?！?/strong>

按此處記載，漢武帝移關(guān)三百里，是因?yàn)闂钇汀皭u為關(guān)外民”。后者在立下大功后，又散盡家財(cái)，終于得償所愿。這個(gè)說法，曾一度受到大多數(shù)人認(rèn)可，但也有人提出反對意見。

宋王益之曾云：“楊仆以伐南越，方為樓船將軍，猶在二年之后，兼是時(shí)仆亦未嘗有大功也。”楊仆事跡主要見于《史記·酷吏列傳》，唯一算得上有功的，即是平定南越，且還是在漢武帝移關(guān)兩年之后。后人也持贊同意見，稱楊仆一生未有太亮眼功績，何來“數(shù)有大功”？既無大功，又談何“因功移關(guān)”？

上圖_ 劉徹（公元前156年 －前87年），即漢武帝

另外，楊仆的官職確為“樓船將軍”無疑。從他“從齊浮勃海兵五萬”來看，這是典型的水軍職位。而函谷關(guān)卻是旱關(guān)。是以，“專業(yè)不對口”的楊仆又有什么理由能在“移關(guān)事件”中發(fā)表看法呢？一個(gè)表現(xiàn)平平的水軍將領(lǐng)，他的意見，恐怕并不能讓漢武帝如此看重。

綜上可知，“楊仆恥為關(guān)外民”一事并非是漢武帝移關(guān)的主要原因。這件事，要么是后人杜撰，要么就是楊仆的確說過此話，但漢武帝也只是順?biāo)浦邸?/p>

更符合情況的一種解釋是：漢武帝早有移關(guān)的打算，所以他授意楊仆來當(dāng)這個(gè)“捧哏”。既然如此，漢武帝移關(guān)的背后，必然有其他方面的遠(yuǎn)慮。

上圖_ 長安地理位置示意圖

二、廣關(guān)與遙控關(guān)東

西漢定都長安，與函谷關(guān)離不開關(guān)系。張良曾云：“關(guān)中左崤函，右隴蜀，南有巴蜀之饒，北有胡苑之利，阻三面而守，獨(dú)以一面東制諸侯?！?/strong>函谷關(guān)，正是關(guān)中的東大門。

西漢建立以后，劉邦大封諸侯王，卻擔(dān)心他們變節(jié)，遂承襲秦制，選擇“關(guān)中本位”政策，定都長安?；适以陉P(guān)中，以長安為基，函谷關(guān)為險(xiǎn)，以此遙控關(guān)東諸侯。為此，西漢初期還嚴(yán)格控制關(guān)中與關(guān)東地區(qū)的流動(dòng)，雙方出入函谷關(guān)，都需要官府開具“通行證”。

漢武帝繼位后，銳意進(jìn)取，逐漸加強(qiáng)中央集權(quán)。從政治角度而言，“廣關(guān)”事件也是漢武帝用來擴(kuò)大中央管轄范圍的一道重要保障。何以見得？

在把函谷關(guān)向東移至三百里后，漢武帝在舊函谷關(guān)（秦關(guān)）設(shè)弘農(nóng)縣（郡），由長安直接管控。如此一來，京都便可借弘農(nóng)郡掌控秦關(guān)以東近三百里的地域，直到洛陽附近的新安。換言之，原本的關(guān)外此時(shí)也成了“關(guān)西”地區(qū)，此之謂“武帝意亦好廣闊”。所以，把弘農(nóng)楊氏發(fā)揚(yáng)光大的楊震，才會(huì)被譽(yù)為“關(guān)西孔子”。

上圖_ 曹操（155年－220年3月15日）

類似的操作，曹操也曾玩過。據(jù)《三國志·荀彧傳》記載：“九年，太祖拔鄴，領(lǐng)冀州牧。或說太祖‘宜復(fù)古置九州，則冀州所制者廣大，天下服矣?！鎸闹?，彧言曰：‘若是，則冀州當(dāng)?shù)煤訓(xùn)|、馮翊、扶風(fēng)、西河、幽、并之地，所奪者眾……’”

早在建安九年（204年），曹操攻下鄴城后，便曾打算恢復(fù)“九州古制”。

但在荀彧看來，此舉固然會(huì)令冀州領(lǐng)土急劇擴(kuò)大，但也會(huì)讓各路諸侯“自恐不得保其土地”。曹操聽罷，遂暫停此計(jì)，直到建安十八年（213年），曹操才基本滿足了托古改制的條件，而冀州也的確擴(kuò)大到32郡之多。

曹操以鄴城為核心，擴(kuò)大王畿掌控范圍，是因?yàn)樗讯ǘΡ狈健⒂謷叱岁P(guān)中群雄。那漢武帝移函谷關(guān)至新安，又哪里來的底氣呢？難道說，為了加強(qiáng)中央集權(quán)，他不惜舍棄關(guān)中東大門？

上圖_ 新安函谷關(guān)，又稱‘“漢函谷關(guān)” （舊址）

三、兵種更替與對外政策

倒也并非如此。實(shí)際上，隨著秦漢時(shí)期兵種的更替與西漢對外政策的改變，秦關(guān)的戰(zhàn)略意義已經(jīng)大不如從前了。

函谷關(guān)地勢險(xiǎn)要，它“東自崤山，西至潼津，通名函谷，號稱天險(xiǎn)”，這毋庸置疑。而它之所以會(huì)在先秦時(shí)期成為扼守關(guān)中的絕佳之地，則是因?yàn)獒藕诺朗钱?dāng)時(shí)西行的必經(jīng)之路。傳說老子騎青牛向西而去，也曾在函谷關(guān)停留。

顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》中提到：“洛陽西至新安，道路平曠。自新安西至潼關(guān)殆四百里，重岡疊阜，連綿不絕，終日走硤中，無方軌列騎處……古之崤函在此，真所謂百二重關(guān)也?！?/strong>

函谷關(guān)如此地勢，“車不得方軌，馬不能并轡”。而以四匹馬拉著的戰(zhàn)車，才是先秦戰(zhàn)場上的主流兵種。這正是六國聯(lián)合攻秦，卻被阻擋在函谷關(guān)之外的根源所在。因?yàn)槲餍械谋亟?jīng)之路被函谷關(guān)阻隔，導(dǎo)致體型笨重的戰(zhàn)車難以通行，其軍隊(duì)規(guī)模縱使再大，也難有成效。

上圖_ 西漢與匈奴的戰(zhàn)爭

但隨著西漢對外政策逐漸由“制內(nèi)”轉(zhuǎn)為“御外”，漢武帝屢次用兵匈奴，這便導(dǎo)致戰(zhàn)場上的主要兵種發(fā)生了明顯變化：傳統(tǒng)的車兵退出歷史舞臺，取而代之的是騎兵與步兵。

對車兵來說，函谷關(guān)的確是難以逾越的天險(xiǎn)；但對更加靈活、機(jī)動(dòng)性更高的騎兵而言，他們不僅能夠翻山越嶺、渡水穿林，也有可能尋找更加狹窄的通道繞過此關(guān)隘，從而直達(dá)關(guān)中。

在此情形之下，秦關(guān)對關(guān)中起到的保護(hù)作用，便大大降低了。正因如此，漢武帝才會(huì)做出取舍，將函谷關(guān)移至三百里外的新安。新安到洛陽一片坦途，是以長安不僅能擴(kuò)大自己的掌控范圍，還能將影響力輻射到洛陽一帶，進(jìn)而更好地遙控關(guān)東。

參考資料：

[1]司馬遷撰，三家注 《史記》

[2]班固撰，顏師古注 《漢書》

[3]陳壽撰，裴松之注 《三國志》

[4]曾謙 《論西漢時(shí)期的函谷關(guān)東遷》

[5]辛德勇 《漢武帝“廣關(guān)”與西漢前期地域控制的變遷》

[6]代劍磊 《論楊仆在漢武帝“廣關(guān)”事件中的角色扮演》

文字由歷史大學(xué)堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰(zhàn)等，下方查閱