就在中方發(fā)布稀土管制新規(guī)，打出“稀土核彈”后，中美之間的貿易關系也被美國總統(tǒng)特朗普定了性，他在白宮表示，中美雙方“正在打貿易戰(zhàn)”。而且美國財長貝森特也呼吁西方盟友對華脫鉤，但是讓美歐都沒想到的是，就在中方打出“稀土核彈”后，第一個上門求合作的國家就是加拿大。

最近加拿大外長對中國進行了訪問，還當著王毅外長的面，提出一個請求。

加拿大外長對中國進行了訪問

據報道，加拿大外長阿南德于10月17日訪華，成為首個主動尋求與中國緩和關系，并深化合作的西方大國。此舉打破美歐對華“圍堵”陣線，此次中加會談以建交55周年為契機，雙方同意重啟各領域合作，加拿大明確表態(tài)，支持多邊主義并恪守一個中國原則，與美歐的強硬施壓形成鮮明對比。

最近，中方連續(xù)發(fā)布公告，對稀土實施出口管制，首次將17種稀土元素及相關技術納入監(jiān)管，并設立“最終用戶追溯機制”，也就是說，從開采到海外再加工的全鏈條，都納入監(jiān)管。值得注意的是，中國稀土產能占全球70%以上，且是唯一能提供全部17種稀土金屬的國家，尤其在重稀土領域具有不可替代性。歐盟和美國試圖抱團取暖，找到應對方法，但讓美歐沒想到的是，加拿大主動找上中國，不為別的，而是希望與中國打開合作的大門。

加拿大外長和王毅會談

中方打出稀土核彈，第一個上門求合作的西方國家，讓美歐都沒想到

加拿大外長阿南德在會談中提出，打造“四根支柱”合作框架，經貿、安全、全球治理、人文，還提出一個請求，歡迎中國企業(yè)到加投資興業(yè)。這與美歐試圖構建“去中國化”形成鮮明對比。例如，美國雖推動與澳大利亞、加拿大等盟國合作減少對華依賴，但加拿大此次轉向表明，西方陣營內部在稀土供應安全上存在分歧。

美國近年積極尋求替代方案，如試圖獲取烏克蘭稀土資源，提出以“礦產換援助”，或與俄羅斯探討稀土合作。然而，這些嘗試都未能成功，例如，烏克蘭礦產開發(fā)受基礎設施不足和地緣沖突制約，而美國稀土分離技術仍落后中國。

而加拿大“轉向”，也有幾點原因，其一，加拿大作為資源大國，其稀土儲量雖豐，與澳大利亞同為美國拉攏對象，但缺乏完整產業(yè)鏈。中國在稀土加工技術，如第三代提煉技術提取率95%，和成本控制上的優(yōu)勢，使加方意識到與其投入高昂成本重建供應鏈，不如通過合作保障穩(wěn)定供應。此外，中國市場對加拿大能源、農業(yè)出口的吸引力，使其在“選邊站”時更趨務實。

圖為載滿集裝箱的貨輪

中方打出稀土核彈，第一個上門求合作的西方國家，讓美歐都沒想到

其二，加拿大此次行動可視為對美國“單邊施壓”，王毅外長在會談中呼吁“捍衛(wèi)多邊主義”，與加方立場契合。在美歐就稀土問題對華施壓之際，加拿大選擇獨立外交路徑，既可提升自身在西方陣營中的議價權，也避免過度依賴美國主導的供應鏈體系。畢竟特朗普還威脅“吞并”加拿大，特魯多也因此辭職，加拿大方面絕不希望再重蹈覆轍。

更何況，中方始終強調稀土管制是“可持續(xù)發(fā)展需求”，而非短期戰(zhàn)術，這種定位有助于吸引注重供應鏈穩(wěn)定的合作伙伴，若中國能通過技術優(yōu)勢（如高純度提純）和規(guī)則建設（如合規(guī)出口審批）強化稀土價值鏈主導權，未來就會有更多國家在“對華脫鉤”與“合作共贏”間選擇后者了。

但無論如何，加拿大的“先行一步”，可能促使其他資源依賴國，如部分歐盟成員國，重新評估對華策略，我們打出的稀土牌是“黏合劑”，而非“絆腳石”，在大國競爭中化被動為主動。不過加拿大提出讓中企去投資，用中國網友的話說，“怕你們再把中國企業(yè)家抓起來！”，確實，孟晚舟的事件，不能再重演了，這一點加拿大還是應該率先拿出誠意，改善形象才行。

延伸閱讀

G7打響"第一槍" 英國率先對華出手制裁11家中企

前兩天，美財長貝森特聲稱中方對稀土的出口管控是在“對抗世界”，還呼吁G7應采取行動，減少對中國的依賴。

美財長剛說過不久，英國就率先對華出手了，在24小時之內，一連中國11家企業(yè)。難道G7真要集齊對華揮舞關稅大棒？

美英一體推動，英國宣布制裁早有前例

據觀察網報道，10月15日，英國政府突然以支持俄羅斯能源實體、向俄軍事工業(yè)提供關鍵物項為由，宣布對一些國家實體以及個人實施制裁，其中包括對11家中國企業(yè)實施制裁。

媒體報道截圖

所謂的G7集體對華圍堵，更像是英國的獨角戲。要知道，這不是英國第一次以“涉俄”為由制裁中企。

在今年9月12日，據中國駐英國使館網站消息，英國就曾以向俄羅斯提供軍隊關鍵物項為由，對包括中國在內的實體企業(yè)實施制裁。

當時，只有美國公開表示“支持”，并未有其他G7國家跟進。

而英國此次制裁是否為G7集體對華行為？從各國的反應來看，G7其他成員國還是與此前同樣的表現，不做出任何表態(tài)。

看似對華步調一致的G7成員國，其實早已出現裂痕。

G7內部實則早已裂痕斑斑

就在英國宣布對華展開制裁當天，法國總統(tǒng)馬克龍的外事顧問博納正在訪問中國，與中國官員進行中法戰(zhàn)略合作對話。

除此之外，在今年6月，加拿大主辦的G7峰會上試圖操弄涉華議題，對臺灣、南海、東海等問題說三道四，并污蔑中國所謂“產能過剩”“市場操控”，干涉中方內政。

但因為各國的訴求都不同意，最后只能草草收場。

同時，歐盟委員會主席馮德萊恩在峰會期間高調指責中方，稱中國無視全球貿易的規(guī)則，宣稱中方將稀土武器化。

隨后，歐洲新聞網直接戳破了馮德萊恩的指責，稱她“似乎是在迎合特朗普的議程。”

而德國、法國等國反而在私下十分擔憂，若是過度與中國對抗可能影響自身經濟利益。

這也解釋了為何英國制裁后，其他G7國家未作出實質響應。G7中，除美英外，其他國家并未公開支持這項制裁行動，甚至保持沉默。

這反映出G7對華政策正在出現明顯分化，在對華制裁問題上，G7國家無法形成統(tǒng)一立場，各國都在守著自身利益，沒有人愿意替英國的這場政治冒險買單。

其他國家保持觀望，集體行動難以形成

美方雖然多次表示要與“志同道合國家”聯合應對中國在稀土、技術、數字貿易等領域的“戰(zhàn)略行為”。但截至目前，尚未形成明確的政策聯盟。

德國財政部長林德納在G7財長會期間表示，對中國的任何集體行動都必須謹慎，避免對本國經濟產生傷害。

歐盟貿易副主席謝夫喬維奇也指出，歐盟不會單獨對中國采取出口管制，將保持與美方政策協調。

這說明，即使在安全議題上有共識，G7內部在經濟政策上仍難達成統(tǒng)一戰(zhàn)線。

英國國內經濟壓力加重，制裁恐成“雙刃劍”

今年5月8日，英國與美國簽署了一份所謂“首份關稅貿易協議”。

美國在鋼鐵、制藥這些關鍵行業(yè)和英國談合作時，專門加了很多“安全”限制，說是保護產業(yè)，實則其中暗藏針對中國供應鏈的算計。

這份協議等于把英國對中國的政策綁住了手腳，也給后續(xù)制裁找好了理由?，F在英國動手，說明這些寫在協議里的排斥條款，已經開始落地實施了。

脫歐以來，英國經濟持續(xù)承壓，繼續(xù)在國際舞臺上刷存在感。

在這種背景下，英國政府選擇在對華議題上“出擊”，不惜以犧牲部分對華之間的合作為代價，重塑話語權。

今年2月底，英國首相斯塔默前往白宮與美國總統(tǒng)特朗普會晤

但問題在于，制裁的代價很可能由本國企業(yè)承擔。阿斯利康、殼牌、匯豐等在華業(yè)務廣泛的英國企業(yè)，正密切關注中方是否將采取反制措施。

而斷裂的中英技術合作項目，也使得英國在高端制造領域的復蘇進程遭遇阻力。

中方回應克制，立場明確

對于英方制裁中國實體，中國駐英國大使館當天發(fā)布聲明，指出英方對華制裁沒有國際依據，屬于單邊制裁行為，這損害了中國企業(yè)的正當權益。

中方堅決反對，并向英方嚴正交涉。

同時強調，中方在烏克蘭問題上一直保持中立，主張通過對話解決沖突，同時依法依規(guī)嚴格管控軍民兩用產品的出口。

中俄之間的正常經貿合作不該被干擾，對外界的不實指責和推責行為，中方不接受任何甩鍋推責，中方堅決反對任何誣蔑抹黑。

中國的回應，一方面及時向英方提出交涉，明確表達不接受任何形式的單邊制裁；另一方面，沒有放大事件，也未牽連其他國家。

這“第一槍”，聲音不大，代價不小

從目前的情況看，英國雖然率先對中國出手，但并沒有帶動其他G7國家跟進。制裁能落地，更多是因為美英之間已有明確的政策捆綁，而不是整個G7有統(tǒng)一動作。

更重要的是，中國強調按國際法辦事，支持多邊合作，這種做法更容易贏得國際社會認可。相反，英國單方面搞制裁，在這種背景下就顯得格外孤立。

英國不顧后果的當出頭鳥，最后可能會偷雞不成蝕把米，歐盟國家不團結，中方可能很快會發(fā)起反制，這對英國本就疲軟的經濟來說無疑是雪上加霜。

曾經的“日不落帝國”，如今卻要充擋箭牌，靠迎合美歐來換取些許利益，局面確實有些尷尬。