從“贏了官司輸了錢”的擔憂

到“案結事了錢到位”的圓滿

差距或許在于是否善用財產保全制度

案例

趙某某系某貿易公司的采購，其通過微信與曾某某訂立蔬菜、豬肉等貨物買賣合同。曾某某依約供貨后，182340元的貨款遲遲得不到支付。因多次催收未果，曾某某將趙某某及其公司告上法庭，并向法院申請財產保全，法院依法對二被告名下財產采取了財產保全措施。后該案經法院主持調解，雙方自愿達成調解協(xié)議：由被告某貿易公司于調解書生效后五日內向原告支付貨款及利息共計190000元。調解書生效后，被告尚欠20000元未履行，曾某某遂申請強制執(zhí)行。因訴訟階段已采取財產保全措施，執(zhí)行程序迅速啟動，最終在法官的督促下，被執(zhí)行人主動支付剩余款項，案件得以高效執(zhí)結。

財產保全制度

保障債權實現(xiàn)的關鍵防線

本案的高效化解，充分彰顯了財產保全制度在民事糾紛解決中的價值，其好處主要體現(xiàn)在以下三個維度：

01

權益保障的“及時雨”

提前鎖定財產，避免債權落空

財產保全制度最直接的作用在于為債權人的合法權益搭建“防護網”。在訴訟程序啟動后、裁判結果生效前，債務人可能通過轉移、隱匿、毀損財產等方式逃避債務，導致債權人即便勝訴也面臨“執(zhí)行難”“贏了官司輸了錢”的困境。本案中，原告在起訴時及時申請財產保全，法院迅速查封凍結被告方的資金或其他財產，從根本上阻止了被告轉移財產的可能，確保了后續(xù)債權的實現(xiàn)有堅實的財產基礎。這種“提前鎖定”的機制，讓債權人在訴訟過程中不再處于被動等待狀態(tài)，有效緩解了其維權焦慮，為債權的最終兌現(xiàn)提供了保障。

02

債務履行的“加壓閥”

倒逼主動履約，提升糾紛化解效率

財產保全不僅是對債權人的保障，更是對債務人的一種有效約束。當債務人的財產被依法凍結或查封后，其生產經營、資金流轉等將受到直接影響，這就促使債務人不得不正視債務問題，主動尋求與債權人的和解。本案中，在法院調解階段，被告之所以愿意積極與原告協(xié)商并達成支付19萬元的協(xié)議，很大程度上源于財產保全帶來的約束——若不及時履約，被凍結的財產將面臨被強制執(zhí)行的風險。即便在調解書生效后被告尚欠2萬元未付，但由于保全措施持續(xù)有效，被執(zhí)行人在執(zhí)行程序啟動后迅速主動支付了剩余款項，這種“以保促調”“以保促執(zhí)”的效果，大幅縮短了糾紛解決周期，減輕了當事人的訴累。

03

執(zhí)行風險的“防火墻”

從源頭降低難度，維護司法權威

“執(zhí)行難”一直是司法實踐中的痛點、難點問題，而財產保全制度正是破解這一難題的重要措施。它將風險防范前置，在訴訟階段就為后續(xù)執(zhí)行掃清障礙，從源頭上降低了執(zhí)行風險。本案中，由于訴訟階段已凍結被執(zhí)行人財產，執(zhí)行程序啟動后無需再花費大量時間排查、查找財產，法官能夠直接依據保全財產信息開展執(zhí)行工作，督促被執(zhí)行人履行義務。這種“保全-執(zhí)行”的無縫銜接，不僅提高了執(zhí)行效率，更讓司法裁判的公信力得到有效維護——債權人看到了法律“說到做到”的執(zhí)行力，債務人認識到逃避債務的不利后果，從而在全社會形成“尊法守法、主動履約”的良好氛圍。

財產保全攻略大禮包

各位當事人

這一招，你們學會了嗎？

供 稿：貴州省仁懷市人民法院審管辦（研究室）、喜頭法庭