據(jù)環(huán)球網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月15日，以色列國(guó)防軍在加沙地帶再次開火，擊斃5名所謂“接近部隊(duì)的嫌疑人”。這是短短兩天內(nèi)以軍第三次在停火期間動(dòng)用武力，前一日更有3名巴勒斯坦平民被以軍無(wú)人機(jī)炸死。哈馬斯發(fā)言人哈澤姆·卡西姆當(dāng)天怒批以軍“公然違反停火協(xié)議”，呼吁國(guó)際社會(huì)介入監(jiān)督，而以色列軍方僅以“消除威脅”為由草草回應(yīng)，絲毫未見收斂。

幾乎同時(shí)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮拋出重磅言論，宣稱已通過中間人向哈馬斯發(fā)出“最后通牒”：必須解除武裝，否則將被強(qiáng)制繳械，“甚至可能以暴力方式發(fā)生”。他還言之鑿鑿地表示哈馬斯已“親口同意”，這番話卻遲遲得不到哈馬斯的公開回應(yīng)，更與加沙街頭武裝人員維持秩序的場(chǎng)景形成刺眼反差。更具諷刺意味的是，特朗普剛在13日還在以色列議會(huì)宣稱“新中東的歷史性曙光已經(jīng)到來(lái)”，轉(zhuǎn)天就露出了強(qiáng)硬施壓的真面目。

以色列的動(dòng)作則更為直接，15日剛宣布重新開放拉法口岸，轉(zhuǎn)頭就給聯(lián)合國(guó)下了通牒：每日進(jìn)入加沙的援助卡車必須削減一半，僅允許300輛通行，燃料和天然氣更是全面禁止入境?？偫?span search-type="3" search-href="newsapp://nc/search?entry=articleKeyword&word=%E5%86%85%E5%A1%94%E5%B0%BC%E4%BA%9A%E8%83%A1">內(nèi)塔尼亞胡直言此舉是“懲罰哈馬斯”，理由是對(duì)方未按時(shí)移交全部以方被扣押人員遺體?？晒R斯早已解釋，加沙遍地廢墟讓遺體搜尋舉步維艱，9具遺體被埋在轟炸殘骸下，部分甚至位于以軍控制區(qū)，連紅十字國(guó)際委員會(huì)都承認(rèn)“可能永遠(yuǎn)找不到遺體”。

這場(chǎng)?；鸨揪徒⒃诖嗳醯钠胶庵稀；谔乩势盏摹?0點(diǎn)計(jì)劃”，第一階段僅完成了人員交換的部分內(nèi)容，哈馬斯移交10具遺體卻有1具確認(rèn)不符，以色列釋放近2000名巴勒斯坦在押人員后，仍控制著加沙54%的區(qū)域。內(nèi)塔尼亞胡此前就明說，駐軍是為“后續(xù)階段談判施壓”，如今的開火和援助限制，不過是把威脅變成了行動(dòng)。

特朗普的“20點(diǎn)計(jì)劃”從一開始就藏著貓膩，允許以色列保留安全緩沖區(qū)卻不提最終撤軍，口頭上承認(rèn)巴勒斯坦建國(guó)愿望卻回避“兩國(guó)方案”，這與其“美國(guó)接管加沙”“建度假勝地”的論調(diào)形成呼應(yīng)。要知道英法德等多國(guó)已承認(rèn)巴勒斯坦國(guó)，聯(lián)合國(guó)成員國(guó)中超過150個(gè)認(rèn)可其主權(quán)，美國(guó)卻連回應(yīng)“是否承認(rèn)”都不敢，所謂“和平斡旋”的虛偽性不言而喻。

哈馬斯的顧慮絕非空穴來(lái)風(fēng)。以色列要求“哈馬斯解除武裝并撤離加沙”，卻拿不出任何安全承諾。加沙民眾親眼見過以軍多次撕毀?；饏f(xié)議，誰(shuí)能保證解除武裝后不會(huì)遭遇更猛烈的打擊？這種不信任感讓第二階段談判從一開始就陷入死局，而美國(guó)和以色列的雙重施壓，只會(huì)讓局勢(shì)更加危險(xiǎn)。

更讓人揪心的是加沙的人道主義危機(jī)。拉法口岸是援助進(jìn)入的唯一命脈，此前單日600輛卡車都難以滿足需求，如今減半后，藥品、食品和燃料短缺將迅速加劇。以色列把救援物資當(dāng)談判籌碼，本質(zhì)上是用平民安危逼迫哈馬斯讓步，這種違反國(guó)際法的行徑，卻得到了美國(guó)的默許甚至支持。

?；饏f(xié)議正在淪為各方博弈的工具。以軍的槍聲不斷打破平靜，特朗普的“通牒”充滿霸權(quán)邏輯，以色列拿聯(lián)合國(guó)和民生當(dāng)籌碼，哈馬斯在武裝保留問題上寸步不讓。所謂的和平曙光，不過是暴風(fēng)雨前的短暫沉寂。當(dāng)援助通道被掐斷，當(dāng)槍口再次抬起，當(dāng)外部干預(yù)只講利益不講公理，加沙的戰(zhàn)火重燃或許只是時(shí)間問題。