近期，蘇柳老師的兩個(gè)視頻惹了爭(zhēng)議。

起初，王子汝成、郭志凱為蘇柳發(fā)聲解釋?zhuān)趨s反戈一擊，為什么?

核心源于蘇柳后續(xù)言行暴露的立場(chǎng)矛盾與認(rèn)知偏差，讓兩人察覺(jué)澄清實(shí)為站隊(duì)，自身立場(chǎng)與刀郎及粉絲群體產(chǎn)生根本沖突。

一、王子汝成:從幫忙澄清到自認(rèn)錯(cuò)付

作為刀郎歌迷圈公認(rèn)的大V，王子汝成起初應(yīng)蘇柳請(qǐng)求發(fā)聲，本是想以中立者身份澄清其言論被斷章取義，強(qiáng)調(diào)刀郎、蘇柳、云朵的三人合力???。

但蘇柳后續(xù)操作讓他徹底轉(zhuǎn)變態(tài)度:

1. 立場(chǎng)失衡暴露本質(zhì):蘇柳在北大講堂及后續(xù)視頻中，反復(fù)放大云朵的演唱貢獻(xiàn)與自身詞版權(quán)價(jià)值，將《我的樓蘭》捧為刀郎作品里的高峰，卻弱化刀郎作曲的主導(dǎo)性作用，甚至間接將輿論矛頭引向刀郎收回演唱權(quán)的行為???。

這種重己輕人的傾向，與王子汝成最初認(rèn)知的維護(hù)合作真相完全相悖。

2. 言行矛盾引發(fā)反感:蘇柳一邊自稱(chēng)刀家軍，一邊又在長(zhǎng)視頻中對(duì)刀郎粉絲表達(dá)不滿(mǎn)，被指對(duì)刀迷很不友好???。

王子汝成發(fā)現(xiàn)自己的澄清反而成了蘇柳抬高自己、模糊刀郎貢獻(xiàn)的工具，直言蘇柳我想幫你脫身但你不配，自認(rèn)錯(cuò)付。

二、郭志凱:從關(guān)注爭(zhēng)議到怒懟為敵

刀郎前經(jīng)紀(jì)人郭志凱的反戈，更聚焦于蘇柳的行事邏輯與行業(yè)底線(xiàn)沖突:

1. 借熱度造勢(shì)觸怒底線(xiàn):郭志凱原本僅關(guān)注版權(quán)爭(zhēng)議本身。

但蘇柳選擇在刀郎演唱會(huì)收官余熱、云朵輿論危機(jī)等敏感節(jié)點(diǎn)密集發(fā)聲，且多次以喊話(huà)刀郎的姿態(tài)抱怨被網(wǎng)暴，被指像小孩子打架找家長(zhǎng)，完全不符合成熟創(chuàng)作者的行事風(fēng)格。

2. 綁架刀郎觸碰紅線(xiàn):蘇柳將粉絲爭(zhēng)議上升到刀郎需出面回應(yīng)的層面，甚至暗示刀郎及其團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)網(wǎng)暴負(fù)責(zé)。

郭志凱認(rèn)為這種行為實(shí)質(zhì)是與全國(guó)刀迷為敵，徹底違背了刀郎專(zhuān)注作品、低調(diào)行事的一貫原則，因此從觀望轉(zhuǎn)為公開(kāi)怒懟。

簡(jiǎn)言之，兩人最初的解釋基于還原合作事實(shí)的預(yù)期，但蘇柳后續(xù)的言行暴露了其借爭(zhēng)議抬高自身、弱化他人貢獻(xiàn)的真實(shí)訴求，這種認(rèn)知落差最終導(dǎo)致了立場(chǎng)的徹底反轉(zhuǎn)。

如今，蘇柳的不當(dāng)操作使得此事件不斷發(fā)酵，有人說(shuō)她高調(diào)蹭了熱度，輸了人品。

其實(shí)我想說(shuō)的是:蘇柳老師，其實(shí)大家早就知道你是作詞者，你沒(méi)出來(lái)之前大家還是很尊重你的。但你這次兩聲，的確不合適，有人認(rèn)為這種做法降低了大家對(duì)她的好感。

網(wǎng)友對(duì)這首曲子的支持，其實(shí)是在維護(hù)一種平衡。畢竟曲子聽(tīng)起來(lái)是那么心曠神怡，高亢悠遠(yuǎn)。好詞還是有的。

三、網(wǎng)友們總結(jié)了蘇柳老師背后的不當(dāng)操作:

1. 在刀郎演唱會(huì)收官、云朵輿論敏感等流量節(jié)點(diǎn)密集發(fā)聲，借事件熱度放大自身存在感。

2. 對(duì)版權(quán)選擇性維權(quán)，刀郎演唱會(huì)熱度期反復(fù)強(qiáng)調(diào)歌詞歸屬，卻在王金蘭等事件中沉默，立場(chǎng)前后矛盾。

3. 過(guò)度放大自身作詞貢獻(xiàn)，弱化刀郎作曲、制作的核心作用，試圖將《我的樓蘭》成就更多歸因于己。

4. 錯(cuò)判輿論焦點(diǎn)，將粉絲對(duì)蹭熱度的反感歸咎于網(wǎng)暴，還要求刀郎出面回應(yīng)，違背行業(yè)默契與公眾期待。

5. 蘇柳老師可能本想借爭(zhēng)議強(qiáng)化作詞者身份，卻因高調(diào)造勢(shì)、言行矛盾引發(fā)反噬，反倒讓網(wǎng)友用填詞等方式集體證明此曲勝過(guò)一切。