荷蘭被罵慘了。

荷蘭政府估計(jì)也沒(méi)想到，強(qiáng)行接管一家中資旗下子公司，西方人反應(yīng)這么強(qiáng)烈，中國(guó)人反制這么猛烈。

我看到，一位西方的網(wǎng)絡(luò)大V就這樣開(kāi)噴荷蘭：

歐盟非常聰明……哦，不是。

1）荷蘭政府控制了中國(guó)芯片公司，并任命了自己的首席執(zhí)行官（CEO）。

2）中國(guó)對(duì)安世半導(dǎo)體芯片實(shí)施出口禁令。

3）荷蘭驚慌失措，他們?cè)趺匆蚕氩坏綍?huì)發(fā)生這種事！他們沒(méi)想到，荷蘭強(qiáng)行從中國(guó)奪走一家公司，中國(guó)會(huì)做出任何反應(yīng)。

4）荷蘭國(guó)家廣播公司報(bào)道，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)大臣文森特·卡雷曼斯希望與中國(guó)就中國(guó)對(duì)安世芯片的出口禁令找到解決方案。在荷蘭政府接管該公司并罷免中國(guó)CEO后，該禁令生效。

最后，這位網(wǎng)絡(luò)大V的答案是：他們真是！

白癡

這不是我說(shuō)的，這是西方人自己說(shuō)的。

我看了一下評(píng)論，100多條留言，一邊倒地都認(rèn)為，荷蘭確實(shí)是。

白癡

比如，有人這樣感嘆：他們現(xiàn)在打電話給中國(guó)，道歉，并希望找到一個(gè)不會(huì)讓他們看起來(lái)像的解決方案。太晚了。無(wú)論這次接管是對(duì)是錯(cuò)……令人驚訝的，是他們沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到明顯的后果。

白癡

還有，這樣點(diǎn)評(píng)的：包括英國(guó)在內(nèi)的整個(gè)歐洲，我們的政客都是。當(dāng)今大多數(shù)歐洲國(guó)家的問(wèn)題在于，它們只與華盛頓磋商，完全通過(guò)美國(guó)的視角看待世界。它們急于將中國(guó)視為敵人，卻切斷了與北京方面溝通的關(guān)鍵渠道，導(dǎo)致自身陷入盲目、被動(dòng)反應(yīng)和危險(xiǎn)的誤導(dǎo)。

白癡

也有人批評(píng)，荷蘭人真是太自以為是：在美國(guó)施壓之下，荷蘭本可以輕松地與中國(guó)坐下來(lái)，找到一條雙方都滿意的解決之道。但他們卻不得不采取強(qiáng)硬手段。這種自以為是的殖民帝國(guó)心態(tài)，是個(gè)大問(wèn)題。

為什么會(huì)這樣？

我相信，荷蘭政府的操作，應(yīng)該也出乎很多西方人的意料。

畢竟，不管我們相信不相信，很多西方的教育都給人一種印象，私人財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯，“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)”。

但口號(hào)再響亮，終究抵不過(guò)現(xiàn)實(shí)的骨感。

我們看到的，荷蘭強(qiáng)行介入，接管中國(guó)聞泰科技旗下子公司安世半導(dǎo)體，安世的中國(guó)籍CEO被撤換。最新消息，很多安世中國(guó)員工也被停職。

這可是中資子公司??！這可是中國(guó)企業(yè)花真金白銀買(mǎi)下來(lái)的企業(yè)。

荷蘭說(shuō)拿走就拿走了！

隨著更多信息披露，一切并不意外，美國(guó)插手了這起事件。

聞泰科技一名高管，在此前投資者電話會(huì)議中就直言，荷蘭政府的指令，是以美國(guó)新規(guī)為借口，實(shí)則是為了奪取控制權(quán)。這名高管當(dāng)時(shí)對(duì)投資者說(shuō)，“荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部顯然是跟在美國(guó)政府身后的一只溫順綿羊”。

雖然荷蘭政府予以否認(rèn)，但荷蘭法庭公布的文件也披露，早在今年6月，美方就通知荷蘭，他們將擴(kuò)大“實(shí)體清單”范圍。作為聞泰科技的子公司，總部位于荷蘭的安世半導(dǎo)體希望申請(qǐng)從清單中豁免，就必須更換領(lǐng)導(dǎo)層。

在6月12日的進(jìn)一步磋商中，美方補(bǔ)充說(shuō)，“可以理解剝離股權(quán)需要時(shí)間……但公司CEO仍為中國(guó)籍人士，這是個(gè)問(wèn)題。幾乎可以肯定，若要獲得豁免，CEO必須被替換”。

3個(gè)月后，荷蘭采取行動(dòng)，以所謂的“治理嚴(yán)重缺陷”為由頭，驅(qū)逐中國(guó)籍CEO，全面接管安世半導(dǎo)體。

即便白紙黑字，荷蘭仍在狡辯，宣稱(chēng)接管行動(dòng)是荷蘭“自主決定”，“（中方）聲稱(chēng)我們受美國(guó)施壓、暗中勾結(jié)，事實(shí)并非如此?！?/p>

但關(guān)鍵是荷蘭政府相信，美國(guó)政府相信，全世界都相信嗎？

荷蘭人自己都不相信。

我看到，有一位網(wǎng)友應(yīng)該就是荷蘭人，痛心疾首點(diǎn)評(píng)：即使作為一個(gè)荷蘭人，我也覺(jué)得荷蘭政府很蠢。他們是美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)地緣政治的懦弱附庸，我希望中國(guó)堅(jiān)定反制，這樣荷蘭政府就不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)而摧毀一家而是兩家重要的芯片制造商。

唉，一個(gè)字：蠢。

兩個(gè)字：很蠢。

三個(gè)字：非常蠢。

你怎么能指望自己這樣侵犯中國(guó)企業(yè)權(quán)益，中國(guó)就沒(méi)有一點(diǎn)反應(yīng)呢？

國(guó)際關(guān)系的棋盤(pán)上，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家會(huì)甘當(dāng)永遠(yuǎn)退讓的棋子。

我看到，10月16日，中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人何詠前就明確表示：中方關(guān)注到有關(guān)情況，中方堅(jiān)決反對(duì)荷方泛化國(guó)家安全概念，以行政手段直接插手企業(yè)內(nèi)部事務(wù)。荷方此舉不僅違反契約精神與市場(chǎng)原則，還將嚴(yán)重?fù)p害荷蘭營(yíng)商環(huán)境，害人害己……

按照媒體報(bào)道，中國(guó)采取了一些反制措施，畢竟，作為聞泰子公司的安世半導(dǎo)體，生產(chǎn)基地在歐洲不假，但沒(méi)有中國(guó)工廠的最終封裝和測(cè)試，很多芯片沒(méi)法完工出口。

荷蘭人急了，所以，10月17日，荷蘭經(jīng)濟(jì)事務(wù)部發(fā)表聲明稱(chēng)，“中國(guó)境內(nèi)的安世半導(dǎo)體工廠出口受限，我方對(duì)此高度關(guān)注。我們正與中方有關(guān)部門(mén)，以及其他相關(guān)歐洲國(guó)家政府和企業(yè)溝通解決此事?！?/p>

最后，怎么看？

還是粗淺三點(diǎn)吧。

第一，荷蘭人的心態(tài)真有問(wèn)題。

嚴(yán)重后果不考慮，自顧自侵犯中國(guó)企業(yè)權(quán)益，而且，全世界都清楚，卻還在自我粉飾，我這么做跟美國(guó)無(wú)關(guān)。

這種掩耳盜鈴式的自信，真讓人哭笑不得。

我看到，有西方網(wǎng)友就認(rèn)為，即使荷蘭政府的扣押被解除，中國(guó)的出口禁令也不應(yīng)該被解除。就需要有人給荷蘭政府一個(gè)教訓(xùn)。教訓(xùn)越痛苦，荷蘭政府學(xué)得就越好。

還有人則感嘆：兩只獅子打架的時(shí)候，千萬(wàn)不要和旁邊的野兔混在一起，任何獅子只需一只爪子就能把它捏成碎肉。

第二，真別指望中國(guó)好欺負(fù)。

這要重點(diǎn)說(shuō)一下。

以前，說(shuō)實(shí)話，面對(duì)西方的欺壓、凌辱，中國(guó)企業(yè)總是忍辱負(fù)重，打落門(mén)牙和肚吞。

以前確實(shí)是無(wú)奈，但這樣下去，總不是辦法，我們還是要有手段。來(lái)而不往非禮也。

今日之中國(guó)，早已不是那個(gè)只能“以理服人”的中國(guó)，必要時(shí)的“以力制衡”亦是維護(hù)公正的手段。

我看到，對(duì)于中國(guó)的反制措施，一些西方人就感嘆，世道真不同了。

有西方網(wǎng)友就說(shuō)，荷蘭可能想到的，中國(guó)會(huì)進(jìn)行外交談判，而不會(huì)迅速做出反應(yīng)，但錯(cuò)了，他們沒(méi)看到中國(guó)是如何迅速應(yīng)對(duì)美國(guó)“50%附屬公司規(guī)則”，以及如何應(yīng)對(duì)美國(guó)港口費(fèi)的，“現(xiàn)在美國(guó)正處于恐慌之中”。

結(jié)論是什么？

“一些西方人真是，我覺(jué)得他們生活在某種后殖民世界，什么想法都任人擺布，根本無(wú)法理解世界已經(jīng)從20年前的狀態(tài)走了出來(lái)。這太荒唐了?！?/p>

白癡

第三，這更無(wú)情戳穿了西方的虛偽。

說(shuō)什么“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”，說(shuō)什么“風(fēng)能進(jìn)，雨能進(jìn)，國(guó)王不能進(jìn)”，結(jié)果呢？

該下黑手就下黑手。所謂契約精神，在他們眼里，也不過(guò)是一張廢紙。

這毫無(wú)疑問(wèn)讓中資感到心寒，也讓全世界投資者倒吸一口涼氣。

更不得不說(shuō)，在獻(xiàn)投名狀方面，荷蘭走得太遠(yuǎn)了。

荷蘭前駐華大使高文博表示，“此前，阿斯麥向中國(guó)出口芯片設(shè)備受限一事已引發(fā)諸多不滿。中國(guó)完全可能拿荷蘭‘殺雞儆猴’，把我們晾在一邊。挪威和立陶宛此前就遭遇過(guò)這種情況?！?/p>

荷蘭海牙戰(zhàn)略研究中心分析師吉拉爾迪則告誡卡雷曼斯，“大臣，當(dāng)心！這是在玩火。別讓荷蘭引火燒身?！?/strong>

我看到，有一位西方人還感嘆：愚蠢的荷蘭人。如果你在河邊坐得足夠久，你就會(huì)看到敵人的尸體漂過(guò)來(lái)。如果你沒(méi)有文化，你不了解歷史，你必然會(huì)譴責(zé)自己。

我一時(shí)沒(méi)反應(yīng)過(guò)來(lái)，河邊尸體是什么意思，后來(lái)努力想了一下，應(yīng)該是孔老夫子的名言：（子在川上曰）逝者如斯夫！

雖然意思完全弄擰了，但不得不說(shuō)，這句話說(shuō)得還是挺形象的。有些荷蘭人，真是蠢?。?/p>