剛看到勇士"裁掉小庫里又簽回來"的新聞，第一反應是：這操作啥情況？點開一查才明白——勇士這是玩了波"薪資小魔術"，用NBA的"按天計費"規(guī)則，給小庫里降了薪。

為啥要"先裁后簽"？勇士的薪資空間快"爆"了

這事得從薪資帽說起。勇士因為之前簽庫明加，現(xiàn)在手里只剩200萬的薪資空間?？尚炖镌镜暮贤?30多萬，如果直接留他，勇士薪資帽就超了，得交奢侈稅。咋辦？

NBA有個規(guī)則：老將底薪合同可以"按天算工資"——如果球員賽季中期才加入，球隊只需支付剩余天數(shù)的工資。比如小庫里賽季初被裁，等兩周后再簽，他的工資就按"剩余天數(shù)"算，能從330萬降到200萬左右。這樣一來，勇士薪資空間就夠了，小庫里還能繼續(xù)留在隊里。

小庫里到底啥水平？三分準但防守"漏風"

有人說：小庫里要是真有用，勇士至于裁他嗎？咱先看數(shù)據(jù)：上賽季小庫里三分命中率45.6%，歷史級別的準；但場均只打15.6分鐘，得6.5分——上場時間少，說明戰(zhàn)術地位并不高。

35歲的他，進攻端還有一手無球三分，但防守是真拉胯。對手打擋拆，他換防慢；對方突籃下，他補防跟不上，被球迷調侃"防守漏勺"。勇士現(xiàn)在主打年輕陣容，防守壓力大，小庫里的防守確實拖后腿。

留在勇士，是"靠哥哥面子"還是"有價值"？

要說小庫里留在勇士，一點"庫里光環(huán)"沒沾，那肯定不客觀。聯(lián)盟里親戚同隊的不少：詹姆斯和布朗尼（父子）、字母三兄弟、瓦格納兄弟，但小庫里能在勇士有位置，多少靠哥哥的面子——畢竟以他現(xiàn)在的狀態(tài)，其他隊未必愿意給底薪。

但說他完全"靠關系"也不公平。小庫里的三分是"即插即用"的武器，勇士需要他這種無球射手拉開空間。自從湯普森離隊后，球隊三分點減少，小庫里的準星能給庫里和巴特勒分擔壓力。

這波操作，是"聰明"還是"無奈"？

對勇士來說，"先裁后簽"是無奈但合理的選擇。薪資空間就200萬，小庫里原薪330萬，不降薪根本留不住。用"按天計費"規(guī)則，既省了錢，又留住了需要的射手，這波操作挺聰明。

對小庫里來說，降薪留隊也是"雙贏"——他能繼續(xù)和哥哥同隊打球，保持曝光度；要是去其他隊，未必能有勇士的戰(zhàn)術地位。

兄弟情vs球隊利益，這題怎么解？

小庫里的故事，其實是NBA"人情與規(guī)則"的縮影：球隊要省錢，球員要打球，兄弟情要維系——勇士這波操作，算是找到了平衡點。

最后問一句：你覺得小庫里留在勇士，是"靠哥哥面子"更多，還是"三分能力"更重要？評論區(qū)聊聊你的看法！