（中國cn時事新聞網遼寧新聞編輯部副主任張?zhí)韽姡?/p>

事由：李明與陳強（均為化名）為朋友關系。2020 年 1 月份，陳強以經營資金周轉為由多次向李明借款，李明通過微信向陳強轉款40余筆，未讓陳強打借條， 2020 年11月7日，雙方對帳，陳強向李明出具《借條》一 份，內容為“今借到李明現(xiàn)金貳拾叁萬元整，承諾自2020年11月7日起，每周四下午 13時:30分還款柒仟元整”，即每周還款7000元，大約32周還清，李明想，按這還款速度，2021年6月份就能還清。

由于是疫情期間，陳強并未按承諾償還李明的借款，而陳強如同人間蒸發(fā)，再也聯(lián)系不上了。后來一打聽，陳強因詐騙罪被法院判處有期徒刑10年，已經進監(jiān)獄服刑。李明經咨詢北京市盈科（大連）律師事務所的王金海律師，為防止過訴訟時效，2024年4月14日，王金海律師代理李明向陳強的住所地大連市沙河口區(qū)人民法院起訴，經法院查明，陳強確實被判刑并在服刑階段，無法正常送達，李明便撤回起訴，沙區(qū)法院裁定準許李明撤訴，這樣李明便有了再次起訴的機會。

2025年3月份，李明打聽到陳強在大連市監(jiān)獄服刑，依照民事訴訟法的規(guī)定，在自己的住所地大連高新技術產業(yè)園區(qū)人民法院再次起訴，法院受理了李明的起訴后，直接到大連市監(jiān)獄開庭審理。陳強稱，借條確實是自己打的，錢也收到了，對李明提交的微信轉帳記錄也認可，但稱通過微信還了部分錢，由于陳強在服刑階段，無法舉證，李明便提交了自己的微信收款記錄，證實自己確實也收到過陳強的還款。

近日，法院作出一審判決，判決被告陳強于本判決生效之日起十日內向原告李明償還借款 175,050 元，并支付自 2025 年 4 月 14 日起至實際付清之日止的逾期利息（以實際欠付金額為基數，按照當時一年期貸款市場 報價利率標準計算）。

全國法律援助先進個人，北京市盈科（大連）律師事務所的王金海律師說，法律不保護權利的睡眠者。依照《民法典》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。針對類似情況，當市民發(fā)現(xiàn)權利受損后，如果無法通過協(xié)商、發(fā)函、微信催款聊天記錄、電話錄音的方式取得證據，應當在訴訟時效期間內立即向人民法院起訴，保留曾經起訴過的證據，一旦查明借款人下落，但可再次起訴，避免過訴訟時效，喪失法律的強制保護。

【未經作者授權，轉載與搬運文圖需注明出處】