近日，最高人民法院發(fā)布行政訴訟法修正施行十周年典型案例，其中一起為交通標志設置不合理導致駕駛?cè)恕斑M退兩難”被罰的案件。

據(jù)介紹，位于重慶綦江區(qū)的某丁字路口，車輛右轉(zhuǎn)行駛30米后才出現(xiàn)“禁止駛?cè)搿睒酥緲司€。不到兩年時間，該路段發(fā)生同一行為被監(jiān)控抓拍的事實，達到5814次。

該案中，法院依法判決撤銷公安機關交通管理部門作出的明顯不當?shù)男姓幜P決定，監(jiān)督依法行使職權(quán)、維護當事人合法權(quán)益。

監(jiān)控抓拍。資料圖

10月19日，封面新聞從重慶市綦江區(qū)公安局獲悉，判決生效后，當?shù)貙煌酥具M行了重新設置，解決該路段因交通標志設置不合理，導致的交通違法頻發(fā)問題。

事件回溯至2018年6月，秦某某駕駛小型轎車在該丁字路口右轉(zhuǎn)行駛30米后，道路左側(cè)出現(xiàn)“禁止駛?cè)搿苯煌酥荆厣弦渤霈F(xiàn)“禁止駛?cè)搿苯煌司€，秦某某進退兩難，遂駛?cè)肓私新范巍?/p>

2018年7月，綦江區(qū)交巡警支隊作出《公安交通管理簡易程序處罰決定書》，認定秦某某逆向行駛的違法行為，決定予以200元罰款、記3分的處理。

秦某某不服，向綦江區(qū)公安局提起行政復議，但區(qū)公安局作出維持交巡警前述處罰的決定。

秦某某又將此事向綦江區(qū)人民法院提起行政訴訟。一審時，綦江區(qū)法院駁回秦某某訴訟請求，但在二審階段，重慶市第五中級人民法院認為，交巡警部門未在路口前方或其他相應位置設置“禁止右轉(zhuǎn)”等相關提示標志，導致駕駛?cè)巳菀渍`入禁行區(qū)域，屬于交通標志設置不合理。

法院還查明，該路段在不到兩年時間內(nèi)，共抓拍同類交通違法行為5814車次，進一步印證了設置缺陷。

二審法院最終判決撤銷一審判決，并撤銷案涉行政處罰及行政復議決定。

最高人民法院公布該起案例部分原文。

“行政訴訟法規(guī)定，對于明顯不當?shù)男姓袨椋嗣穹ㄔ嚎梢耘袥Q撤銷?！鼻迦A大學教授何海波在點評中指出，該案中的交通標志標線設置明顯不當，法律不會強人所難，法院可以判決撤銷機動車駕駛?cè)艘虼耸艿降男姓幜P。

來源 | 封面新聞、最高人民檢察院

主編 | 彭丹

編輯 | 王志