“臺(tái)灣有事，就是日本有事”，這句由日本前首相安倍晉三喊出的口號(hào)。

它背后捆綁的是《美日安保條約》、是日本西南諸島的軍事部署，更是對(duì)國際法和戰(zhàn)爭(zhēng)底線的終極試探。

那么，問題來了：如果這句口號(hào)從叫囂變成現(xiàn)實(shí)，日本自衛(wèi)隊(duì)真的以某種形式武力介入臺(tái)海沖突，中國大陸是否擁有攻擊日本本土的權(quán)利和能力？

攻擊日本本土，是侵略還是自衛(wèi)？

要回答這個(gè)問題，我們必須先跳出情緒，回到國際法的框架下。

戰(zhàn)爭(zhēng)不是街頭斗毆，大國之間的軍事行動(dòng)尤其需要“師出有名”。

中國的法理依據(jù)非常明確，核心是《聯(lián)合國憲章》第五十一條。

該條款規(guī)定，當(dāng)任何一個(gè)聯(lián)合國成員國遭受“武裝攻擊”時(shí)，都擁有進(jìn)行單獨(dú)或集體自衛(wèi)的“固有權(quán)利”。

這里的關(guān)鍵點(diǎn)有兩個(gè)：

第一，臺(tái)灣是中國領(lǐng)土。

這一點(diǎn)基于從元朝設(shè)立澎湖巡檢司到清朝建立臺(tái)灣府的歷史事實(shí)，更由二戰(zhàn)后的《開羅宣言》和《波茨坦公告》在國際法層面予以確認(rèn)，規(guī)定日本必須將臺(tái)灣歸還中國。

因此，任何對(duì)臺(tái)灣的軍事行動(dòng)，在中國的視角下，都等同于對(duì)中國主權(quán)的直接侵犯。

第二，如何定義日本的“武裝攻擊”。

這正是問題的核心所在。

如果日本自衛(wèi)隊(duì)的艦機(jī)直接向解放軍開火，或攻擊被視為中國領(lǐng)土的臺(tái)灣島上的目標(biāo)，這無疑構(gòu)成了最直接的“武裝攻擊”。

在這種情況下，根據(jù)《聯(lián)合國憲章》，中國不僅可以，而且完全有權(quán)對(duì)攻擊來源地——即日本本土的軍事目標(biāo)——發(fā)起反擊。

這不叫侵略，而叫自衛(wèi)反擊。

當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)情況可能更復(fù)雜。

日本的介入未必是如此“高強(qiáng)度”的直接參戰(zhàn)。

日本防衛(wèi)副大臣井野俊郎曾暗示，可能向臺(tái)灣提供“某種支持”，但不確定是裝備還是后勤。

這種“低強(qiáng)度介入”——例如，為美軍提供基地、后勤、情報(bào)支持，或者封鎖海峽——是否構(gòu)成“武裝攻擊”？

這在國際法上存在灰色地帶。

但從戰(zhàn)略層面看，一旦日本的軍事基地成為美軍介入臺(tái)海、攻擊中國的跳板，這些基地本身就從“后勤中心”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皯?zhàn)爭(zhēng)樞紐”。

攻擊這些目標(biāo)，同樣可以被解釋為癱瘓敵方戰(zhàn)爭(zhēng)能力的自衛(wèi)行為。

戰(zhàn)爭(zhēng)的謹(jǐn)慎

日本敢于在臺(tái)灣問題上頻頻放話，最大的底氣來自1960年簽訂的《美日安保條約》。

尤其是2014年解禁“集體自衛(wèi)權(quán)”并于次年立法后，日本為武力介入創(chuàng)造了國內(nèi)法基礎(chǔ)。

安倍晉三和麻生太郎等政客反復(fù)渲染的“臺(tái)灣有事即日本有事”，就是試圖將臺(tái)灣的安危與日本、乃至美日同盟的生死存亡直接捆綁。

即便是2025年，已成為自民黨最高顧問的麻生太郎仍在不斷發(fā)表刺激性言論。

例如，他在會(huì)見臺(tái)灣立法院長韓國瑜時(shí)，將臺(tái)灣稱為“擁有相同價(jià)值觀念的國家”，這番言論立即引來了中國外交部的嚴(yán)正交涉。

然而，值得注意的是，并非所有日本政客都像安倍和麻生那樣激進(jìn)。

剛剛辭職的前首相石破茂的態(tài)度就相對(duì)謹(jǐn)慎得多。

在上任前，石破茂就曾明確表示“要避免‘臺(tái)灣有事即日本有事’這種局勢(shì)的發(fā)生”。

日本問題專家也分析認(rèn)為，任何日本首相都不會(huì)輕易把臺(tái)海戰(zhàn)爭(zhēng)往自己身上攬，因?yàn)檫@在日本國內(nèi)根本得不到民意支持。

2025年以來，石破內(nèi)閣雖然延續(xù)了將中國視為“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”的定位，但也同時(shí)強(qiáng)調(diào)要推進(jìn)“戰(zhàn)略互惠關(guān)系”，體現(xiàn)出一種避免直接沖突的搖擺與權(quán)衡。

近年來，美國和日本的智庫進(jìn)行了多次關(guān)于臺(tái)海沖突的兵棋推演。

2023年美國戰(zhàn)略與國際研究中心的推演結(jié)果顯示，即便美日最終介入并“慘勝”，美日自身也將付出數(shù)艘航母、數(shù)百架戰(zhàn)機(jī)和數(shù)萬名士兵的慘重代價(jià)，而臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)將被徹底摧毀。

蘭德公司的研究更直白地指出，日本若參戰(zhàn)，將直接導(dǎo)致東亞經(jīng)濟(jì)崩潰和全球供應(yīng)鏈中斷。

中日兩國作為亞洲最大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體，2024年的雙邊貿(mào)易額超過3000億美元。

一旦開戰(zhàn)，這種緊密的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系將瞬間斷裂，對(duì)兩國乃至全球經(jīng)濟(jì)都將是災(zāi)難性的。

更何況，中國在聯(lián)合國安理會(huì)擁有一票否決權(quán)，可以從法理上阻止任何不利于己的國際決議。

一旦日本出兵介入臺(tái)海，中國大陸可以攻打日本本土嗎？

從國際法理（自衛(wèi)反擊權(quán)）和軍事能力（遠(yuǎn)程精確打擊力量）兩個(gè)維度看，答案都是明確的“可以”。

但這絕不意味著可以輕易按下戰(zhàn)爭(zhēng)的按鈕。

對(duì)于中國而言，反擊的扳機(jī)何時(shí)扣動(dòng)、打向哪里、打到什么程度，將是對(duì)其戰(zhàn)略智慧和決心的終極考驗(yàn)。

對(duì)于日本而言，無論是像石破茂一樣試圖踩剎車，還是像麻生太郎那樣繼續(xù)煽風(fēng)點(diǎn)火，都需要明白，“臺(tái)灣有事”一旦真的演變成“日本有事”，其本土將不再是安全的觀戰(zhàn)席，而是可能被卷入炮火的戰(zhàn)場(chǎng)。

這把懸在日本頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克利斯之劍”，既是中國大陸的戰(zhàn)略威懾，也是對(duì)和平的最后警告。

參考資料：
外交部：所謂“臺(tái)灣有事就是日本有事”的謬論，不僅大錯(cuò)特錯(cuò)，而且十分危險(xiǎn)
2025-03-24 15:53·環(huán)球網(wǎng)