北京
網(wǎng)友提問
劉某系甲公司小股東，占股10%。因甲公司涉訴，法院判決劉某作為公司股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。劉某主張其是被冒名，并要求甲公司及公司其他股東停止侵犯其姓名權(quán)。若訴訟中經(jīng)鑒定確認(rèn)公司登記備案材料的確不是劉某所簽，劉某的主張是不是就一定會被法院支持？
也迪律師解答
公司登記備案材料中劉某的相關(guān)簽名并非劉某本人所簽，已由生效判決所查明。但簽名并非劉某本人所簽，并不直接等于侵犯了劉某的姓名權(quán)。公司股東信息屬于商事登記范疇，如輕易否定登記的股東及其相應(yīng)的持股比例，則有損登記的公示公信效力，沖擊公司登記信息之可信賴外觀，甚至動搖公司法制度關(guān)于有限責(zé)任之立法根基。因此，對于冒名股東的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)審慎。劉某主張其被冒名簽字，但在實(shí)踐中，不乏相關(guān)人員代股東簽名的情況，致使股東登記的意思表示的真實(shí)性難以簡單以簽名的真實(shí)與否直接判斷。所以，是否侵犯了劉某的姓名權(quán)，還應(yīng)結(jié)合簽名的前因后果，綜合考量該簽名是否是劉某同意的。也就是說，雖然公司登記備案材料中的劉某的相關(guān)簽名并非其本人所簽，但若甲公司或其他股東能夠提交證據(jù)證明劉某對甲公司的設(shè)立行為是知曉的，代簽也是劉某同意的，那么劉某主張的侵犯姓名權(quán)的事實(shí)就不存在，法院也不會支持。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
