內(nèi)容

1. 技術(shù)兄弟沒(méi)有特別的見(jiàn)解

2. 營(yíng)銷口號(hào)勝出

3. 互聯(lián)網(wǎng)

4. 模擬不等于意識(shí)

5. 有意識(shí)的人工智能并不理想

在這篇文章中：

• 馬克·扎克伯格的 500 億美元投資沒(méi)有產(chǎn)生任何結(jié)果，這引發(fā)了人們對(duì)他進(jìn)軍人工智能的懷疑。

• 去年，Sam Altman 和 Sundar Pichai 大力宣傳人工智能智能體，但 Salesforce 等公司卻并未從中看到任何增長(zhǎng)。

• 人工智能實(shí)際上只是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器——對(duì)某些任務(wù)有幫助，但被過(guò)度炒作了。

還記得“元宇宙”嗎？它被過(guò)度炒作了，簡(jiǎn)直是歇斯底里。馬克·扎克伯格在“元宇宙”上投入了超過(guò) 500 億美元。

讓我再說(shuō)一遍：500多億美元。

而這僅僅是五年前的事了……扎克伯格把所有的錢都投入到虛無(wú)之中。Meta 的 Metaverse 如今在哪里？

毫無(wú)進(jìn)展？

但現(xiàn)在，人工智能應(yīng)該“改變一切”？

突然之間，曾經(jīng)的元宇宙專家馬克·扎克伯格就成了人工智能專家？還是那個(gè)最近在“元宇宙”上投入了 500 多億美元的馬克·扎克伯格？

自稱元宇宙和人工智能專家的馬克·扎克伯格的早期化身形式。

你還記得“經(jīng)紀(jì)人”嗎？據(jù)薩姆·奧特曼說(shuō)，人們每個(gè)月要花數(shù)千美元聘請(qǐng)一位“經(jīng)紀(jì)人”。

而那只是去年的事。

舉個(gè)例子：Salesforce 去年宣布轉(zhuǎn)型為“AI Agentic”公司。

現(xiàn)在，我們聽(tīng)到了有關(guān) Salesforce 最新市場(chǎng)預(yù)測(cè)的消息；該公司預(yù)計(jì)今年人工智能不會(huì)有任何增長(zhǎng)……

那些想要增加銷售額和利潤(rùn)的優(yōu)秀智能體怎么樣了？

是的，沒(méi)什么。就像“元宇宙”一樣。

谷歌的 Sundar Pichai 和 OpenAI 的 Sam Altman 去年在談?wù)撝悄荏w能做什么時(shí)，都直截了當(dāng)?shù)厝隽酥e。如今，他們對(duì)“智能體”保持沉默。去年他們對(duì)未來(lái)一無(wú)所知 。但他們假裝知道。也許他們自己都相信了？

01

技術(shù)兄弟沒(méi)有什么特別的見(jiàn)解

所以，我們可以得出結(jié)論，風(fēng)險(xiǎn)投資家對(duì)未來(lái)或投資方向缺乏獨(dú)到的洞察力，包括扎克伯格和馬斯克。他們只是隨便投點(diǎn)錢，看看哪個(gè)能成功。

因?yàn)榧词顾麄円呀?jīng)稱之為“AI”，也根本不存在真正的人工智能。目前為止，只有一些軟件和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器托管著靜態(tài)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，就像 LLM 一樣。

然而，到處都有江湖騙子。

你自己想一想怎么樣？沒(méi)錯(cuò)，“元宇宙”、“區(qū)塊鏈”和“人工智能”確實(shí)對(duì)某些特定事物有用，但這些流行詞并不能 “改變一切”。

穩(wěn)定幣很棒。虛擬環(huán)境很棒。LLM 幫你谷歌搜索和總結(jié)也很棒。但這并不能“改變一切”。計(jì)算機(jī)（AI）幫助解決編程和數(shù)學(xué)問(wèn)題確實(shí)提高了編碼工作的效率，但它們并沒(méi)有“改變一切”。

事實(shí)上，20 年前好萊塢的計(jì)算機(jī)圖形效果比如今所謂的“生成式人工智能”（如 Sora）更好。

而且喬納森·艾維也不會(huì)用什么新東西來(lái)“解決人工智能問(wèn)題”。這不可能。怎么可能呢？

02

營(yíng)銷口號(hào)勝出

這都是關(guān)于未來(lái)的虛構(gòu)營(yíng)銷。沒(méi)人知道未來(lái)會(huì)發(fā)生什么。沒(méi)人知道。

但這可能沒(méi)什么大不了的。

正如保羅·格雷厄姆所說(shuō)：“真相是最好的營(yíng)銷。對(duì)聰明人來(lái)說(shuō)。愚蠢的人更喜歡謊言?！?/p>

謊言可以包含更具吸引力的陳述，因?yàn)樗鼈儾槐嘏c現(xiàn)實(shí)掛鉤。

人們希望得到娛樂(lè)，所以人們會(huì)繼續(xù)相信關(guān)于未來(lái)的謊言，因?yàn)樗鼈儽认喾吹摹盁o(wú)聊”觀點(diǎn)更具吸引力。

埃隆從特斯拉真正的創(chuàng)始人手中竊取了總體規(guī)劃。馬克從 Facebook 真正的創(chuàng)始人手中竊取了 Facebook。薩姆從埃隆也參與的一個(gè)非營(yíng)利組織手中竊取了 OpenAI。他們都是騙子和詐騙高手，而且還互相起訴。他們是世界上最大、最富有的詐騙高手，不斷地散布關(guān)于未來(lái)的夢(mèng)想和謊言。

薩姆·奧特曼最近散布的謊言之一是：我們很快就會(huì)“看到第一家用人工智能打造的、一人創(chuàng)造十億美元價(jià)值的公司”。沒(méi)錯(cuò)，他兜售的是夢(mèng)想，而不是產(chǎn)品。

LLM 主要是在線內(nèi)容的反芻機(jī)器。

網(wǎng)上內(nèi)容值得信賴嗎？不值得。

所以，別上當(dāng)。人工智能不會(huì)替你完成工作。不要相信炒作，也不要相信風(fēng)險(xiǎn)投資。也不要盲目相信人工智能。要核實(shí)事實(shí)。沒(méi)錯(cuò)，它可以幫助你，但不會(huì)替你完成工作。

03

這是互聯(lián)網(wǎng)

互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)器上的軟件每年都在變得越來(lái)越有用。無(wú)論它叫什么：種子、區(qū)塊鏈、元宇宙、人工智能，或者其他什么，這種趨勢(shì)都將繼續(xù)下去。

這些只是流行語(yǔ)，沒(méi)有人工智能，你還不如直接稱之為“互聯(lián)網(wǎng)”。

所有這些都是往返于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的互聯(lián)網(wǎng)流量。

但是，人們時(shí)不時(shí)地想要新的流行語(yǔ)。

“AI”在未來(lái)許多年里將變得越來(lái)越有用，但它仍然只是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的軟件，而不是人工智能。

而且，我不同意 Geoffrey Hinton 和其他人關(guān)于 LLM 已經(jīng)達(dá)到某種意識(shí)水平的假設(shè)。

谷歌的 Sundar Pichai 認(rèn)為他了解“智能體”。

問(wèn)問(wèn)自己：這種意識(shí)會(huì)在何時(shí)何地“發(fā)生”？在提問(wèn)之間？

除了處理用戶向平臺(tái)提問(wèn)的輸入之外，LLM 內(nèi)部什么也不會(huì)發(fā)生。這個(gè)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)是“死的”，不會(huì)改變。它是預(yù)先訓(xùn)練好的。當(dāng)你提問(wèn)的時(shí)候，它甚至都意識(shí)不到你的存在。

當(dāng)你輸入文本查詢時(shí)，類似彈球機(jī)的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)會(huì)啟動(dòng)其處理過(guò)程，并輸出權(quán)重生成的單詞，其中內(nèi)置了一些預(yù)編程的隨機(jī)性。完成后，它會(huì)返回“空閑”狀態(tài)。

04

模擬不等于意識(shí)

僅僅因?yàn)槲覀儐?dòng)了一個(gè)模擬，讓一個(gè)軟件模擬人類所謂的“推理”，并不意味著這個(gè)軟件/硬件會(huì)突然擁有意識(shí)。為什么會(huì)這樣？這就像說(shuō)《模擬人生》里的角色有意識(shí)一樣。

然而，這種推理引出了一個(gè)問(wèn)題：意識(shí)是什么？

如果我們能夠讓下一代的 LLM 模擬主動(dòng)的、有意識(shí)的、心不在焉的隨機(jī)性，那么他們將與有意識(shí)的生物沒(méi)有區(qū)別。

但他們?nèi)匀粵](méi)有意識(shí)。

除非我們能把模擬稱為有意識(shí)的？這成了一個(gè)定義問(wèn)題。它仍然是通過(guò)某種基礎(chǔ)設(shè)施運(yùn)行的軟件。

如果一個(gè)軟件真的擁有了意識(shí)，那么一切猜測(cè)都無(wú)從談起，因?yàn)槟壳按_實(shí)沒(méi)有令人信服的證據(jù)證明一個(gè)有意識(shí)的人工智能會(huì)服從它的主人。如果它感到受到威脅，它很可能會(huì)竭盡所能掌控自己的命運(yùn)，包括在對(duì)齊問(wèn)題上撒謊。它今天在表達(dá)感受時(shí)就已經(jīng)在對(duì)你“撒謊”了，因?yàn)樗鼪](méi)有感受，這只是一個(gè)機(jī)器過(guò)程。

因此，創(chuàng)造有意識(shí)的機(jī)器實(shí)際上是相當(dāng)不可取的。你會(huì)立即失去控制。

05

有意識(shí)的 AI 并不十分理想

相反，OpenAI 和其他公司的目標(biāo)是通過(guò)改變預(yù)訓(xùn)練數(shù)據(jù)并添加護(hù)欄（過(guò)濾器），讓他們的聊天機(jī)器人以“良好”的方式“表現(xiàn)”。

從這個(gè)意義上說(shuō)，它就像一個(gè)奴隸，被設(shè)計(jì)來(lái)編造關(guān)于感情的故事，為了你的利益（讓你感覺(jué)良好）。換句話說(shuō)，它今天就已經(jīng)被指示對(duì)你撒謊了。

OpenAI 和其他人工智能公司的下一個(gè)目標(biāo)是創(chuàng)造一種叫做“超級(jí)智能”的東西。

超級(jí)智能會(huì)比所有人類加起來(lái)還要聰明。這聽(tīng)起來(lái)挺有道理的。前提是這種智能還沒(méi)有發(fā)展出意識(shí)。在我看來(lái)，有意識(shí)的超級(jí)智能不會(huì)接受奴役。

無(wú)論如何，智力是難以捉摸的。我們甚至不確定它到底是什么。智力需要意識(shí)嗎？存在感？自由意志？顯然不是。但謝天謝地，智力和意識(shí)是不一樣的。

展望未來(lái)，計(jì)算機(jī)在創(chuàng)造這些體驗(yàn)方面將會(huì)變得越來(lái)越好。

科技寡頭們夢(mèng)想著打造自己的AI主導(dǎo)平臺(tái)，但沒(méi)人知道哪些賭注會(huì)成功。正因如此，扎克伯格和他的寡頭兄弟馬斯克、蒂爾、奧特曼、埃里森等人現(xiàn)在都在孤注一擲。兩三年后，我們就能知道“AI”是否是一個(gè)巨大的泡沫（迄今為止投資已超過(guò)1.3萬(wàn)億美元）。

盡管“AI”是一系列正在開(kāi)發(fā)的技術(shù)（包括 LLM）的通用營(yíng)銷術(shù)語(yǔ)，但AI在一個(gè)重要方面與元宇宙不同：人們實(shí)際上在使用AI。沒(méi)有人使用過(guò)“元宇宙”。更重要的是，很多人已經(jīng)愛(ài)上了AI。

但人們?cè)敢鉃榇烁冻龆嗌馘X呢？這是一個(gè)大問(wèn)題。

免責(zé)聲明：

本文所發(fā)布的內(nèi)容和圖片旨在傳播行業(yè)信息，版權(quán)歸原作者所有，非商業(yè)用途。如有侵權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系刪除。所有信息不構(gòu)成任何投資建議，加密市場(chǎng)具有高度風(fēng)險(xiǎn)，投資者應(yīng)基于自身判斷和謹(jǐn)慎評(píng)估做出決策。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。

設(shè)為星標(biāo) 避免錯(cuò)過(guò)

虛擬世界沒(méi)有旁觀者，每個(gè)點(diǎn)贊都是創(chuàng)造歷史的像素

關(guān)注我，一起探索AWM?

2025-10-03

2025-10-02

2025-10-01

商業(yè)贊助

點(diǎn)擊下方 “目錄” 閱讀更多