雙普本月16日電話會(huì)談商定將在布達(dá)佩斯再次會(huì)晤，次日特朗普在白宮與到訪的烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基會(huì)談。不出所料，特朗普再次變臉，拒絕就向?yàn)蹩颂m提供戰(zhàn)俘巡航導(dǎo)彈做出決定，在接受記者采訪時(shí)提出在現(xiàn)有接觸線?；鹬箲?zhàn)的主張，并在社交媒體上發(fā)文重申了他的主張。
今年2月白宮正式會(huì)談前，特朗普和萬(wàn)斯在記者面前公開(kāi)羞辱澤連斯基引發(fā)美國(guó)政界和輿論的強(qiáng)烈批評(píng)。顯然是吸取了上次引發(fā)負(fù)面輿情的教訓(xùn)，這次特澤會(huì)前特朗普在記者面前盡量表現(xiàn)得不失分寸。

不過(guò)，會(huì)談后歐美媒體的相關(guān)報(bào)道則稱兩人的閉門會(huì)談火藥味十足，甚至“對(duì)罵”。特朗普施壓澤連斯基接受俄羅斯的停火條件，割讓頓涅茨克以結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。他把澤連斯基給他的烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)地圖扔到一邊，稱自己“厭倦”了一遍又一遍地看到烏克蘭前線的地圖：“這條紅線，我甚至不知道它在哪里。我從來(lái)沒(méi)去過(guò)那里?！碧乩势站芙^提供戰(zhàn)俘巡航導(dǎo)彈，還威脅澤連斯基若不做出讓步，普京將“摧毀烏克蘭”。

澤連斯基結(jié)束與特朗普的會(huì)談后就向英法德等主要?dú)W洲伙伴國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人以及北約秘書長(zhǎng)呂特電話通報(bào)情況，協(xié)調(diào)立場(chǎng)和措施。這些領(lǐng)導(dǎo)人紛紛公開(kāi)表態(tài)，支持烏克蘭的立場(chǎng)。
芬蘭總統(tǒng)斯塔布誓言芬蘭永遠(yuǎn)不會(huì)承認(rèn)被占領(lǐng)的克里米亞、頓涅茨克等烏克蘭領(lǐng)土是俄羅斯的一部分。波蘭總理圖斯克稱：“在領(lǐng)土讓步方面，我們都不應(yīng)該向澤連斯基施加壓力。我們都應(yīng)該向俄羅斯施加壓力，要求其停止侵略。綏靖政策從來(lái)都不是通往公正和持久和平的道路。” ???

或許是因?yàn)楦惺艿矫襟w相關(guān)報(bào)道和歐洲盟友的立場(chǎng)和態(tài)度帶來(lái)的壓力，特朗普10月19日?對(duì)記者明確否認(rèn)自己與澤連斯基會(huì)談時(shí)討論過(guò)割讓頓涅茨克。特朗普說(shuō)：“我們認(rèn)為他們應(yīng)該做的就是停在他們所在的戰(zhàn)線?！?“我認(rèn)為78%的土地已經(jīng)被俄羅斯占領(lǐng)了。就讓它保持現(xiàn)狀吧，以后他們可以再協(xié)商?！?/p>

其實(shí)，不管特朗普是否曾經(jīng)施壓澤連斯基割讓土地?；鹬箲?zhàn)，澤連斯基的態(tài)度都是一以貫之的：在國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整問(wèn)題上絕不會(huì)做出任何讓步。
10月19日，澤連斯基在電視講話中明確表示：“我們不會(huì)給侵略者任何禮物，也不會(huì)忘記失去的任何東西。我們清楚地看到：俄羅斯是一個(gè)長(zhǎng)期威脅。因此，在歐洲，我們需要長(zhǎng)期合作和實(shí)實(shí)在在的成果——無(wú)論是短期的還是前瞻性的——這樣歐洲人才能有和平生活?！?/p>

如同上次阿拉斯加雙普會(huì)，即將粉墨登場(chǎng)的布達(dá)佩斯雙普會(huì)注定又是一場(chǎng)毫無(wú)結(jié)果的鬧劇?，F(xiàn)階段俄烏雙方都不可能?；鹬箲?zhàn)。
普京發(fā)動(dòng)的“特別軍事行動(dòng)”打了三年多，傷亡超過(guò)百萬(wàn)，除了占領(lǐng)烏克蘭部分土地，自身經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰，芬蘭瑞典加入北約，在國(guó)際社會(huì)空前孤立，南高加索和中亞地緣政治環(huán)境惡化，可謂得不償失。如果此時(shí)?；?，統(tǒng)治地位可能不穩(wěn)，加上下面謊報(bào)軍情，沉醉在虛幻的“戰(zhàn)略主動(dòng)”假象中，自然不會(huì)同意?；?；
烏克蘭為國(guó)家獨(dú)立和生存而戰(zhàn)，得到國(guó)際社會(huì)廣泛同情和歐洲伙伴國(guó)家的大力援助與支持，在主權(quán)和領(lǐng)土完整原則問(wèn)題上絕不可能讓步。如果滿足普京條件讓出經(jīng)營(yíng)多年的堡壘工事，將無(wú)險(xiǎn)可守。一旦普京或其繼任者緩過(guò)勁來(lái)再度發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，烏克蘭將陷于戰(zhàn)略被動(dòng)。事關(guān)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，事關(guān)國(guó)家生死存亡，無(wú)論是澤連斯基還是其他任何烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人都不可能答應(yīng)在領(lǐng)土問(wèn)題上，尤其是頓涅茨克做出讓步。
特朗普俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的立場(chǎng)反復(fù)無(wú)常，且不可理喻。
眾所周知，俄美是戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在美國(guó)社會(huì)政治極化，兩黨嚴(yán)重對(duì)立的現(xiàn)實(shí)情況下，支持烏克蘭是美國(guó)難得的極少數(shù)兩黨共識(shí)和社會(huì)共識(shí)。作為美國(guó)總統(tǒng)，特朗普有足夠的實(shí)力和能力通過(guò)向?yàn)蹩颂m提供信息和武器支持，打擊俄羅斯能源和軍工產(chǎn)能，消耗其支撐戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)，逼迫普京坐下來(lái)談判?；蛘呷缤粦?zhàn)那樣，促使俄羅斯內(nèi)部生變，退出戰(zhàn)爭(zhēng)。這才是結(jié)束俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的正確辦法。自詡為交易高手的特朗普卻偏偏要反其道而行之，確實(shí)是不可理喻。