你媽選的！白宮發(fā)言人萊維特突然火大……特朗普宣布，將與普京在布達(dá)佩斯會(huì)晤后，有記者向萊維特詢問，雙方會(huì)晤地點(diǎn)是誰(shuí)選的？或許感到對(duì)方不懷好意，萊維特直接懟回去：你媽選的，沒人在乎你！
美國(guó)白宮新聞發(fā)言人一句“你媽選的”，比特朗普和普京的布達(dá)佩斯會(huì)晤本身還要火爆。
這年頭，國(guó)際舞臺(tái)上誰(shuí)說了什么早已不稀奇，稀奇的是，堂堂白宮發(fā)言人，能把一場(chǎng)本該按部就班的外交新聞發(fā)布，硬生生整成了大型網(wǎng)絡(luò)互懟現(xiàn)場(chǎng)。
要說美國(guó)政壇的“嘴炮”傳統(tǒng)，這回算是被萊維特玩明白了，很多人以為國(guó)際關(guān)系就是高冷和克制，沒想到白宮直接甩出一句“你媽選的”，當(dāng)場(chǎng)把記者噎得找不著北。
說到底，這場(chǎng)風(fēng)波到底透露出怎樣的美國(guó)氣質(zhì)和美俄關(guān)系新風(fēng)向？咱們得好好說道說道。
其實(shí)，誰(shuí)選的布達(dá)佩斯，這真不是一件多難的事情，特朗普和普京電話一通，選個(gè)地方見面，無非是兩國(guó)團(tuán)隊(duì)掰扯一下，既要考慮安全，也要講點(diǎn)象征意義。
布達(dá)佩斯，地處中歐，遠(yuǎn)離傳統(tǒng)的美俄角力場(chǎng)，地理上是個(gè)中間地帶，政治上也顯得不那么鋒芒畢露。
可問題就出在，這么個(gè)操作，難道真有必要讓白宮發(fā)言人破防到這種程度？難怪有人調(diào)侃，這不是新聞發(fā)布會(huì)，是辯論賽現(xiàn)場(chǎng)。
萊維特的“你媽選的”剛出口，白宮通訊聯(lián)絡(luò)辦公室主任史蒂文·張立馬補(bǔ)刀，來了句“你媽”。
別看美國(guó)政壇慣常標(biāo)榜“政治正確”，可遇上不順心的提問，白宮也能瞬間變身“段子手”。
有網(wǎng)友說，這種回應(yīng)，放國(guó)內(nèi)的飯圈都算不上高水平，偏偏在美國(guó)政壇能引發(fā)軒然大波。
美國(guó)媒體氣得夠嗆，記者們一時(shí)間全線啞火，連帶著整個(gè)布達(dá)佩斯會(huì)晤本身的關(guān)注度都被沖淡了，這一幕，活脫脫一出現(xiàn)實(shí)版的“嘴仗大戲”。
說到底，萊維特的反應(yīng)不是沒來由，美國(guó)政壇這些年，黨爭(zhēng)早已滲透進(jìn)每一個(gè)新聞發(fā)布會(huì)的角落。
媒體和白宮的關(guān)系，說好聽點(diǎn)叫“監(jiān)督”，說難聽點(diǎn)就是“掐架”，特朗普的回歸，讓白宮新聞團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期處于高壓狀態(tài)，面對(duì)媒體的“刨根問底”，情緒溢出也就不足為奇。
美國(guó)新聞圈的“互懟”傳統(tǒng)，源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，前有特朗普時(shí)代“假新聞”滿天飛，后有拜登時(shí)期的“冷處理”，如今萊維特一句“你媽選的”，算是把火藥味推向了新高點(diǎn)。
這種做派，既是美國(guó)政治極化的縮影，也折射出白宮對(duì)媒體態(tài)度的微妙變化。
要說布達(dá)佩斯這場(chǎng)美俄峰會(huì)，原本是國(guó)際社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)，特朗普和普京，一個(gè)新上臺(tái)的美國(guó)總統(tǒng)，一個(gè)十年如一日的俄羅斯掌門人，兩人選在匈牙利見面，耐人尋味。
布達(dá)佩斯身處歐盟心臟地帶，卻一直在美俄之間左右逢源，選擇這里，既能拉攏歐盟的眼球，又能避開傳統(tǒng)的“美俄對(duì)峙場(chǎng)”，看起來是一次各取所需的地緣平衡。
可沒想到，一句“你媽選的”，讓所有嚴(yán)肅的外交邏輯都讓位于輿論風(fēng)暴，美國(guó)網(wǎng)友看熱鬧不嫌事大，馬上把白宮發(fā)言人的話做成表情包，社交網(wǎng)絡(luò)上一片狂歡。
有人說，這種場(chǎng)面只有美國(guó)能整出來，別的國(guó)家要學(xué)，學(xué)不來這股“甩鍋式幽默”。
其實(shí)，白宮新聞團(tuán)隊(duì)的“情緒流露”，背后是美國(guó)社會(huì)撕裂的真實(shí)寫照，黨派分歧、媒體對(duì)立、社會(huì)矛盾，統(tǒng)統(tǒng)在這一刻集中爆發(fā)。
特朗普上臺(tái)后，白宮對(duì)媒體的敵意愈發(fā)明顯，新聞發(fā)布會(huì)成了“火藥桶”，隨時(shí)可能點(diǎn)燃。萊維特的這番回應(yīng)，表面上是個(gè)人情緒失控，實(shí)際上反映的是整個(gè)白宮對(duì)外部質(zhì)疑的高度警惕乃至不耐煩。
美國(guó)媒體圈內(nèi)，記者們?cè)缫蚜?xí)慣了“被懟”，但像“你媽選的”這樣赤裸裸的回懟，還是頭一遭。
有人說，這叫“美式幽默”，也有人覺得是“素質(zhì)滑坡”，但不可否認(rèn)，這正好戳中了美國(guó)社會(huì)的敏感神經(jīng)。
對(duì)比中國(guó)的外交發(fā)布會(huì)，官員們講究分寸，不輕易“開懟”，哪怕遇到再犀利的問題，也總能用一兩句“歡迎提問”“我們一貫主張”四兩撥千斤。
美國(guó)白宮這回直接“開炮”，看似瀟灑，實(shí)則暴露了內(nèi)心的不安，美國(guó)標(biāo)榜“言論自由”，可面對(duì)不合心意的問題，白宮也會(huì)選擇直接“閉麥”。
這就是現(xiàn)實(shí)，嘴上說著包容，骨子里還是那套誰(shuí)狠誰(shuí)有理的邏輯，美國(guó)媒體喜歡把中國(guó)的“官話”當(dāng)作“套話”，可人家至少不會(huì)在發(fā)布會(huì)上直接開罵。
對(duì)比之下，誰(shuí)更“職業(yè)”，誰(shuí)更“理性”，一目了然，再看白宮通訊聯(lián)絡(luò)辦公室主任史蒂文·張的補(bǔ)刀，“你媽”，干脆利落，毫不拖泥帶水，這種回應(yīng)方式，看似“耿直”，實(shí)則缺乏應(yīng)有的政治分寸。
有意思的是，白宮發(fā)言人羅杰斯還覺得這種回應(yīng)“非常恰當(dāng)”，理由是對(duì)方不是記者，而是黨派活動(dòng)分子，這種說法，無非是給自己找個(gè)臺(tái)階下。
可問題在于，能不能回懟是一回事，怎么回懟是另一回事，美國(guó)政壇慣常把媒體分為“自己人”和“敵對(duì)分子”，一旦遇到不順眼的問題，就甩手不理，美式政治的“高冷范兒”，其實(shí)早已被“嘴炮文化”取代。