特朗普一句“我不想摧毀中國”，為何聽著比威脅更刺耳？他想復制到中國身上的“對烏模式”，究竟藏著怎樣的陷阱？九三閱兵的我們更想問：當東風導彈列陣天安門時，美方難道還沒看清——這套讓烏克蘭陷入泥潭的套路，在中國面前根本行不通？

特朗普的“對烏模式”，說穿了就是“代理人消耗+產(chǎn)業(yè)鏈切割”的霸權(quán)把戲。在烏克蘭，美國靠持續(xù)軍援拖長沖突，既削弱俄羅斯又賺軍火錢，還綁住歐洲盟友?？蛇@套邏輯套在中國身上，從根上就站不住腳。

烏克蘭70%武器靠外援，工業(yè)體系支離破碎；中國卻是全球唯一全產(chǎn)業(yè)鏈國家，九三閱兵亮相的東風61導彈、無偵10人機，100%實現(xiàn)國產(chǎn)化，斷供、制裁根本卡不住我們的脖子。

閱兵場上的國之重器，早擊碎了“消耗戰(zhàn)”幻想。88.6%受訪者印象最深的東風61，射程覆蓋全球還能攜帶多枚核彈頭，“無依托發(fā)射”讓反導系統(tǒng)束手無策；東風5C更以超遠射程和精準打擊，成為戰(zhàn)略威懾的壓艙石。

當美國想在南海、臺海挑事時，這些裝備讓“代理人挑釁”的成本陡增。反觀烏克蘭，正因為缺這種戰(zhàn)略威懾，才陷入被動——這和中國“攻防兼?zhèn)洹钡膰荔w系，簡直是云泥之別。

更關(guān)鍵的是，中國有拆解“圍堵網(wǎng)”的硬實力。特朗普想拉盟友對華封鎖？可中國握有全球90%以上稀土冶煉產(chǎn)能，F(xiàn)35戰(zhàn)機、宙斯盾艦都離不開它；東莞封裝廠斷供荷蘭的案例更證明，我們在產(chǎn)業(yè)鏈關(guān)鍵環(huán)節(jié)有“反制利器”。

荷蘭阿斯麥不敢徹底斷供光刻機，歐洲車企急著求合作，這些都說明：跟著美國圍堵中國，只會自食苦果，所謂“盟友綁定”在利益面前不堪一擊。

美方最致命的誤判，是低估了中國的意志與民心。閱兵式上，支隊的戰(zhàn)旗烈烈，傳遞的是“能戰(zhàn)方能止戰(zhàn)”的信念。98.6%受訪者相信“我軍越強，和平越有保障”，這種全民共識是烏克蘭無法比的。從抗美援朝到邊境反擊戰(zhàn)，歷史早證明：中國從不怕霸權(quán)，越打壓越團結(jié)。特朗普想靠“極限施壓”動搖我們？簡直是癡人說夢。

時代早變了，中國已不是百年前的弱國。九三閱兵展現(xiàn)的，不只是裝備實力，更是“犯我中華者雖遠必誅”的底氣。若美方執(zhí)意試探紅線，等待他們的，會是比“東莞斷供”更精準的反制，是東風導彈的全球威懾，是14億人的磅礴力量。

想用對付烏克蘭的方式對付中國？特朗普還是省省吧。中國的國防實力與戰(zhàn)略智慧，早已為這種霸權(quán)套路，焊死了大門。