10月18日，鄭麗文當(dāng)選國民黨新主席，本該是一次黨內(nèi)整合的契機，但才剛塵埃落定，趙少康就跳出來唱反調(diào)，蔣萬安秒變態(tài)度從搖擺到投誠，連“館長”陳之漢也罕見發(fā)聲警告。

這場補選的余波，遠不止一場權(quán)力交接，更像是一面鏡子，把國民黨內(nèi)的舊思維、新矛盾和改革焦慮照了個通透。

而鄭麗文的挑戰(zhàn)，才剛剛開始。

趙少康發(fā)難

鄭麗文剛剛當(dāng)選，趙少康就火速發(fā)言，公開質(zhì)疑這場補選的投票基礎(chǔ)，他認為投票率低、得票數(shù)少，代表性不足。

他還話鋒一轉(zhuǎn)，要求新任主席必須“壓制親中勢力”，否則黨內(nèi)指令就發(fā)不出去。

這些話一出，黨內(nèi)不少人立刻反感，不是因為不同意見不能說，而是趙少康這時候跳出來，像是在黨剛要整頓的時候故意攪局。

普遍認為這不是建設(shè)性意見，而是舊式政治人物慣用的破壞式發(fā)聲。更讓人質(zhì)疑的是，他這套話術(shù)和民進黨在選舉時習(xí)慣用的“貼標(biāo)簽”手法沒什么兩樣。

過去民進黨常用“親中”“統(tǒng)派”這樣的說法給國民黨抹黑，現(xiàn)在趙少康自己也學(xué)了起來，不是在幫黨，是在自殘。

他的這種行為其實也暴露出一個老問題，國民黨一些人還停留在過去的思維框架里，以為切割兩岸關(guān)系就能換來島內(nèi)選票。

但現(xiàn)實早變了，現(xiàn)在民眾更關(guān)心的是生活穩(wěn)定、經(jīng)濟發(fā)展，兩岸別出事，靠喊口號、貼標(biāo)簽，是贏不了選民的。

趙少康這次的發(fā)言，很難說是為黨好，更像是在抓住風(fēng)頭，為自己刷存在感。

他曾是輿論場上的關(guān)鍵人物，但時過境遷，他的那套“高壓式表達”已經(jīng)不合時宜，黨內(nèi)現(xiàn)在需要的是整合，不是拆臺。

而他卻選在最敏感的時候，給新主席添堵，這種行為在政治上怎么看都不高明。

鄭麗文展現(xiàn)立場，蔣萬安迅速表態(tài)

鄭麗文并沒有用情緒化的方式回應(yīng)趙少康，她反而把焦點拉回到黨內(nèi)的整體方向。

她強調(diào)，國民黨不能一再陷入“被動防守”的狀態(tài)，更不能因為害怕被扣帽子，就不敢講清楚自己的立場。

她沒有陷入“親中”與“反中”的對立中，而是更關(guān)心黨要如何穩(wěn)住基本盤。

這番話雖然沒正面對趙少康開火，卻等于在劃清界線，鄭麗文試圖把國民黨的討論從情緒和標(biāo)簽，拉回到政策和戰(zhàn)略層面。

她強調(diào)不能被外界輿論牽著走，要有自己的判斷，這種說法也顯示她不打算被“深藍”綁架，反而想走一條更有彈性、更符合現(xiàn)實的路線。

相比趙少康的突襲式發(fā)言，蔣萬安的表現(xiàn)就顯得“聰明”許多。

他在選前并沒有支持鄭麗文，而是站在郝龍斌那邊，但選后結(jié)果一出，他立刻發(fā)聲祝賀，并公開表示要支持新主席，強調(diào)國民黨的團結(jié)。

這種快速表態(tài)，在政治上是聰明的做法，蔣萬安身為臺北市長，是藍營少數(shù)還維持高支持度的政治人物。

他如果繼續(xù)站在對立面，不但對自己沒好處，也會被民眾看作是“搞派系”，而且他也明白，藍營現(xiàn)在最不能再演“宮斗戲”。

蔣萬安的這番“秒變臉”，其實是典型的現(xiàn)實政治操作，他不僅僅是在表達真誠的支持，而是在展示政治判斷力。

他現(xiàn)在要想保住自己的影響力，就不能站錯隊，這種表態(tài)雖然不見得能贏得掌聲，但至少避免了更大的黨內(nèi)撕裂。

從趙少康的“開炮”到蔣萬安的“變臉”，我們能看到國民黨內(nèi)部的兩種風(fēng)格，一種是抱著舊有政治邏輯不放的“老派堅持”，另一種是理解選民期待、懂得“順勢而為”的現(xiàn)實派。

鄭麗文要整合的，不只是人事，更是這兩種思維之間的沖突。

館長警告

就在國民黨內(nèi)部還在你來我往的時候，陳之漢，也就是“館長”，10月19日突然發(fā)聲。

他不是黨員，也不是政治人物，但他擁有大量粉絲，長期關(guān)注政治，這次他罕見地直接點名國民黨，語氣比以往更重。

館長的情緒十分明顯，意思就是說他自己去年對“藍白合”的破局感到心碎，現(xiàn)在看到國民黨內(nèi)部再次上演這種“背后插刀”的戲碼，難以忍受。

他認為，國民黨如果還繼續(xù)搞內(nèi)斗、打自己人，根本不可能贏回政權(quán)，而他的發(fā)言也表達了一種“民間耐心正在耗盡”的情緒。

他說得很直接，現(xiàn)在民眾希望看到的是合作，而不是勾心斗角，還特別強調(diào)，國民黨和民眾黨應(yīng)該是“戰(zhàn)友”，而不是互相拆臺。

他的發(fā)言引起廣泛關(guān)注，不只是因為他用詞直接，還因為他說出了很多中間選民、年輕選民的心聲。過去這些人可能曾對藍營抱有希望，但一次次的內(nèi)斗、分裂、不團結(jié)，讓他們越來越遠。

館長還點出一個問題，他要求鄭麗文要動真格改革，不要重蹈覆轍，不然下次選舉，選民不會再給第二次機會。

這番話雖然來自圈外人，但分量不輕，因為它代表了一種民間情緒的臨界點。

過去選民可能還能忍，但現(xiàn)在已經(jīng)到了“再看不下去”的程度，館長的發(fā)言，可以看作是對國民黨的最后通牒。

一場補選，暴露了什么

鄭麗文的當(dāng)選，看起來是黨內(nèi)一次程序性的換人，但其實揭開了國民黨多年積壓的問題，路線不清、內(nèi)部互斗、改革遲緩。

趙少康的言論，反映的是黨內(nèi)仍有不少人執(zhí)著于過去的政治邏輯，他們以為高舉“反中”或“非中”旗子，就能贏得掌聲，但現(xiàn)實早變了。

選民要的不是口號，是能解決問題的政黨。

蔣萬安的快速表態(tài)，說明黨內(nèi)也有人看清了現(xiàn)實，他知道若不盡快統(tǒng)一陣線，整個黨只會越來越被邊緣化。

但他這種“順勢而為”的做法，也說明了黨內(nèi)缺少能帶頭制定方向的核心。

而館長的發(fā)聲，則是一記警鐘，他不在體制內(nèi)，卻能準確表達選民焦慮，他的警告說明如果國民黨還在搞過去那一套，人民不會再等。

鄭麗文上任后面對的，不只是整頓人事的問題，而是要重新定義國民黨是誰、代表誰、要做什么。

如果她只是做個“過渡主席”，那這場補選不過是表面換人，舊問題依然在。而如果她能推動內(nèi)部整合、改革制度、厘清路線，那才可能讓黨重新找回存在感。

眼下，距離2026年地方選舉已不遠，時間不等人。

民眾不會因為你剛換主席就多給時間，他們要看的是你能不能團結(jié)、能不能改革、能不能面對現(xiàn)實。

這場補選，給了國民黨一個機會，也敲響了一個警鐘。如果連這次都抓不住，那國民黨未來的出路，將更加狹窄。

鄭麗文的挑戰(zhàn)，不是別人的阻力，而是整個黨能不能真正認清自己，走出舊時代的框架。眼下這局，不是換人就能贏，是換腦子才有機會。

參考資料
館長”：國民黨和民眾黨就是戰(zhàn)友，要緊密到讓民進黨瑟瑟發(fā)抖 海峽導(dǎo)報2025-10-20
致電鄭麗文恭喜當(dāng)選國民黨主席 羅智強：選舉結(jié)束就是團結(jié)開始 海峽導(dǎo)報2025-10-18
獨家觀察：趙少康等人唱衰，鄭麗文需安撫反對者以避免分裂 海峽導(dǎo)報2025-10-20