原標(biāo)題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需多維強(qiáng)化路徑

該案中楊某的行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且屬源頭性侵權(quán)。該案的社會(huì)危害性體現(xiàn)在三個(gè)方面：一是直接剝奪游戲著作權(quán)人的合法收益；二是形成規(guī)?；缸锞W(wǎng)絡(luò)，嚴(yán)重?cái)_亂游戲機(jī)及周邊市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序；三是其行為破壞技術(shù)倫理，可能引發(fā)行業(yè)內(nèi)“技術(shù)變現(xiàn)”的負(fù)面示范效應(yīng)。此案暴露出當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的薄弱環(huán)節(jié)，需針對(duì)性構(gòu)建全維度防護(hù)體系。

從技術(shù)防護(hù)端看，著作權(quán)人需升級(jí)“主動(dòng)防御”能力。在該案中，游戲機(jī)原有認(rèn)證系統(tǒng)被輕易破解，反映出現(xiàn)有技術(shù)防護(hù)的局限性。著作權(quán)人應(yīng)引入動(dòng)態(tài)加密、實(shí)時(shí)溯源、異常行為監(jiān)測(cè)等技術(shù)，從源頭減少破解工具的生存空間。

在執(zhí)法監(jiān)管端，需堅(jiān)持“全鏈條打擊”思維。該案產(chǎn)銷鏈條的形成，說(shuō)明侵權(quán)行為已呈產(chǎn)業(yè)化態(tài)勢(shì)，僅打擊下游銷售遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。執(zhí)法部門應(yīng)依托大數(shù)據(jù)溯源技術(shù)，鎖定生產(chǎn)源頭、核心技術(shù)提供者等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，同時(shí)加強(qiáng)跨區(qū)域協(xié)作，避免侵權(quán)主體跨地域轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)，瓦解侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)。

從行業(yè)與意識(shí)端看，需強(qiáng)化“前端預(yù)防”機(jī)制?？萍计髽I(yè)要完善員工合規(guī)管理，如楊某作為高知技術(shù)人員，其接“技術(shù)私活”行為反映出企業(yè)對(duì)員工業(yè)余技術(shù)應(yīng)用的監(jiān)管空白，需通過(guò)定期法律培訓(xùn)、技術(shù)倫理考核，明確技術(shù)應(yīng)用的合法邊界；執(zhí)法機(jī)關(guān)應(yīng)推廣“商圈普法”模式，在電子市場(chǎng)、科技園區(qū)等重點(diǎn)區(qū)域建立侵權(quán)產(chǎn)品核查機(jī)制，結(jié)合典型案例開(kāi)展警示教育，讓“技術(shù)不可濫用”深入人心。唯有技術(shù)防御、執(zhí)法震懾、意識(shí)培育協(xié)同發(fā)力，才能筑牢知識(shí)產(chǎn)權(quán)“防護(hù)網(wǎng)”，避免技術(shù)淪為侵權(quán)工具。（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心研究員 戚建剛）

責(zé)任編輯:小云