“信息技術(shù)合理利用是競爭優(yōu)勢，用于違法犯罪則會愈陷愈深！承接制作、售賣電子設(shè)備破解芯片，屬于侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，看似賺得盆滿缽滿，最終只會人財兩空?！苯眨K省徐州市鼓樓區(qū)檢察院就辦理的一起侵犯著作權(quán)案件，走進中心商圈電子市場開展針對性普法，引導(dǎo)商戶注重核查產(chǎn)品來源，自覺抵制侵權(quán)產(chǎn)品，保護消費者合法權(quán)益，共同營造良好市場交易環(huán)境。

在這起案件中，作為網(wǎng)絡(luò)精英、技術(shù)“大拿”的楊某，制售含有游戲機破解程序的芯片牟利，參與搭建多級產(chǎn)銷犯罪鏈條，非法經(jīng)營數(shù)額累計高達3900余萬元。2024年11月，經(jīng)徐州市鼓樓區(qū)檢察院提起公訴后，一審法院以侵犯著作權(quán)罪判處楊某等人有期徒刑三年六個月至二年六個月不等，部分適用緩刑，各并處罰金1100萬元至150萬元不等。部分被告人上訴后，徐州市中級法院于2025年6月18日裁定維持原判。7月31日，該案入選2024年度全國打擊侵權(quán)盜版十大案例。

欲壑難平，達成犯罪“聯(lián)盟”

楊某來自一個并不算富裕的農(nóng)村家庭，靠著自己的努力一步步考上心儀的名校，研究生畢業(yè)后以過硬的實力脫穎而出，在上海某銀行數(shù)據(jù)中心擔(dān)任工程師。工作勤奮、技術(shù)過硬的他拿著一份優(yōu)渥的報酬，很快在這里找到真愛并娶妻生子，一切看上去都是美滿生活的現(xiàn)實寫照。

可隨著交際圈的擴大，楊某結(jié)識了很多新朋友，也見識了在自己看來奢侈的生活方式，他的心態(tài)開始發(fā)生變化?？傆X得自己能力不差，是不是也可以換個活法……很快，楊某就想到了在工作之余以技術(shù)代工“接私活”的路子，多番考量后，他選擇加入了某個電子信息交流群。

彼時，身處廣東的黃某、李某、周某三人正苦于自己“巧妙”的賺錢之道無法變現(xiàn)。他們看上了某熱門便攜式游戲機的銷售門路，這種游戲機幾乎每個游戲都要購買實體卡帶或者網(wǎng)絡(luò)付費，售價頗高，倘若可以做出破解程序?qū)崿F(xiàn)“免費”暢玩，自己就可以憑“一次購買，終身免費”的低價噱頭獲得“競爭優(yōu)勢”。可僅憑三人的本事難以攻破技術(shù)防線，于是他們將視線投向網(wǎng)絡(luò)，由黃某、周某廣撒“英雄帖”。

2021年5月，楊某在瀏覽群消息時，看到黃某發(fā)的某電子芯片圖片，并詢問群中是否有高手能夠復(fù)刻芯片中的程序，價格好商量。楊某抱著試試看的心態(tài)應(yīng)承下來，一番詳細(xì)交流后，得知要復(fù)刻的是破解游戲機驗證系統(tǒng)的程序，他也曾有過一絲猶豫，但面對可期的巨額回報，被興奮沖昏了頭腦的他接連奮戰(zhàn)多日進行燒錄、檢驗，很快達成復(fù)刻要求。樣品交接后，試用效果令黃某等三人大為滿意，合作“聯(lián)盟”就此達成。

擴展制售規(guī)模，實現(xiàn)暴利

很快，雙方達成約定，由黃某提供芯片，楊某代加工后再將成品郵寄到廣東某地，每對成品芯片黃某方支付80元。很快，黃某向楊某支付10萬元定金，要求先期燒錄5000對芯片。為了掩人耳目，楊某以他人名義創(chuàng)設(shè)公司，在上海浦東新區(qū)租用一間工作室，聘請幾名工人并購買了一批燒錄設(shè)備，輕松實現(xiàn)了芯片加工指標(biāo)。刨去人工、設(shè)備等成本，楊某估算利潤仍在數(shù)十萬元之上。

眼瞅著向往的“暴富”機會就在眼前，楊某已不滿足于“低效”的自行代加工。2021年5月至10月，他廣泛查找資料，終于找到了黃某讓其燒錄芯片的結(jié)構(gòu)圖。在確認(rèn)無誤后，他火速下單相關(guān)原件和底板，主動聯(lián)系某工廠代為制作芯片。他就此從生產(chǎn)環(huán)節(jié)的下游加工者，搖身一變成為掌握全流程制作手段的“路路通”。對這些制作好的芯片，楊某移交給自己雇用的工人進行規(guī)?；療?，再以200元每對的價格出售給黃某。

自此，楊某開啟了代加工和自行生產(chǎn)“雙管齊下”的燒錄新模式，隨著進貨需求激增，他不斷擴大制售規(guī)模，2021年5月至2022年5月，楊某累計向黃某等人提供12萬余套芯片，獲利達2021萬余元。

錢財?shù)绞趾螅瑮钅辰K于有所謂的資本試試“新生活”了，他購買了一輛豪華跑車，但在付了錢后卻始終沒有提車。原來，楊某知道自己的行為已經(jīng)涉嫌違法，當(dāng)賺“快錢”的快感退去，他開始擔(dān)驚受怕。懷抱巨額收益卻不敢消費的他，想方設(shè)法給自己上了“雙保險”：一方面從不隨意露面或與聘用的工人聊天，防止泄露芯片燒錄內(nèi)容；另一方面，他與黃某補簽了服務(wù)合同，添加對方對芯片不當(dāng)使用與己無關(guān)的所謂“免責(zé)條款”，妄圖置身事外。

尋根溯源，挖出犯罪鏈條

2022年4月，家住徐州市賈汪區(qū)的游戲愛好者王某，在買入時下熱門游戲機后，被某電玩商家“正版低價，終身免費游戲”的廣告所吸引，花費1200元讓該商家對自己的游戲機進行“系統(tǒng)升級”。但在重新到手試玩不久后，游戲機就頻繁出現(xiàn)閃退、重啟等不良反應(yīng)，警惕的王某懷疑所謂的升級其實是游戲機被加裝了破解程序，于是向公安機關(guān)報了案。在徐州市檢察院的指導(dǎo)支持下，鼓樓區(qū)檢察院作為區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)集中管轄院依法介入。

“破解芯片離不開制售全鏈條參與，需要分層分類逆向追溯。”辦案檢察官喻紹玉為案件辦理提供了指導(dǎo)意見。從最初的一名下游經(jīng)銷商入手，一個長達六級的犯罪鏈條浮出水面。2022年5月26日，處于供銷關(guān)系“頂層”的楊某、李某、黃某、周某4人先后被公安機關(guān)抓獲，其余經(jīng)銷商依次落網(wǎng)。

楊某等人制作的芯片、焊接用的金屬原件、焊接好芯片的游戲機主板，目前已被公安機關(guān)查扣。

到案后，楊某拿出早已準(zhǔn)備好的說辭，先辯稱自己只是代加工，對于黃某等人將芯片用作何處并不知情。在檢察官拿出相應(yīng)證據(jù)后，眼看脫罪無望的他又稱自己做出繞過游戲機正版認(rèn)證的破解程序時，給玩家預(yù)留了選擇權(quán)，購買人可以選擇不采用破解手段，仍按照正版授權(quán)進行游戲，自己的行為主觀上危害性并不大。

辦案檢察官在對芯片用途審查后發(fā)現(xiàn)，楊某燒錄的芯片，唯一用途就是用于該熱門游戲機，方便玩家通過規(guī)避著作權(quán)人有效技術(shù)措施的形式免費玩游戲。檢察官認(rèn)為，在不具備其他商業(yè)價值的情況下，提供破解程序勢必會造成侵犯著作權(quán)的后果，擾亂市場經(jīng)濟秩序。

2024年3月，徐州市鼓樓區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對楊某等人提起公訴。

知識產(chǎn)權(quán)保護需多維強化路徑

該案中楊某的行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，且屬源頭性侵權(quán)。該案的社會危害性體現(xiàn)在三個方面：一是直接剝奪游戲著作權(quán)人的合法收益；二是形成規(guī)?；缸锞W(wǎng)絡(luò)，嚴(yán)重擾亂游戲機及周邊市場的競爭秩序；三是其行為破壞技術(shù)倫理，可能引發(fā)行業(yè)內(nèi)“技術(shù)變現(xiàn)”的負(fù)面示范效應(yīng)。此案暴露出當(dāng)前知識產(chǎn)權(quán)保護的薄弱環(huán)節(jié)，需針對性構(gòu)建全維度防護體系。

從技術(shù)防護端看，著作權(quán)人需升級“主動防御”能力。在該案中，游戲機原有認(rèn)證系統(tǒng)被輕易破解，反映出現(xiàn)有技術(shù)防護的局限性。著作權(quán)人應(yīng)引入動態(tài)加密、實時溯源、異常行為監(jiān)測等技術(shù)，從源頭減少破解工具的生存空間。

在執(zhí)法監(jiān)管端，需堅持“全鏈條打擊”思維。該案產(chǎn)銷鏈條的形成，說明侵權(quán)行為已呈產(chǎn)業(yè)化態(tài)勢，僅打擊下游銷售遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。執(zhí)法部門應(yīng)依托大數(shù)據(jù)溯源技術(shù)，鎖定生產(chǎn)源頭、核心技術(shù)提供者等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，同時加強跨區(qū)域協(xié)作，避免侵權(quán)主體跨地域轉(zhuǎn)移風(fēng)險，瓦解侵權(quán)網(wǎng)絡(luò)。

從行業(yè)與意識端看，需強化“前端預(yù)防”機制?？萍计髽I(yè)要完善員工合規(guī)管理，如楊某作為高知技術(shù)人員，其接“技術(shù)私活”行為反映出企業(yè)對員工業(yè)余技術(shù)應(yīng)用的監(jiān)管空白，需通過定期法律培訓(xùn)、技術(shù)倫理考核，明確技術(shù)應(yīng)用的合法邊界；執(zhí)法機關(guān)應(yīng)推廣“商圈普法”模式，在電子市場、科技園區(qū)等重點區(qū)域建立侵權(quán)產(chǎn)品核查機制，結(jié)合典型案例開展警示教育，讓“技術(shù)不可濫用”深入人心。唯有技術(shù)防御、執(zhí)法震懾、意識培育協(xié)同發(fā)力，才能筑牢知識產(chǎn)權(quán)“防護網(wǎng)”，避免技術(shù)淪為侵權(quán)工具。

（中南財經(jīng)政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員 戚建剛）

【來源：檢察日報·明鏡周刊 作者：管瑩 李寧 漫畫：毛琳云】