雖然加密貨幣已經(jīng)改變了我們的交易和投資方式，但它現(xiàn)在開始挑戰(zhàn)我們的組織方式，這就是去中心化自治組織（DAO）的意義所在。

概括

• 盡管擁有龐大的鏈上金庫(kù)，但大多數(shù) DAO 并不被認(rèn)可為法人實(shí)體——它們不能簽訂合同、納稅或保護(hù)成員免于承擔(dān)責(zé)任。

• 雖然 DAO 承諾開放和去中心化治理，但缺乏法人資格意味著“社區(qū)所有權(quán)”往往掩蓋了少數(shù)主要參與者之間的權(quán)力集中。

• 像 LLC 或基金會(huì)這樣的 DAO“包裝器”解決了基本的合規(guī)性問(wèn)題，但與鏈上規(guī)則相沖突，造成跨司法管轄區(qū)的混亂，并增加成本，從而降低小型團(tuán)隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)力。

• 我們需要一個(gè)新的法律框架——一個(gè)定義“數(shù)字受托人”等角色并創(chuàng)建全球“DAO護(hù)照”的框架，以實(shí)現(xiàn)去中心化組織的問(wèn)責(zé)制、透明度和跨境認(rèn)可。

事實(shí)上，DAO 并非一項(xiàng)小型實(shí)驗(yàn)，因?yàn)樗鼈兂钟谐^(guò)200 億美元的流動(dòng)資產(chǎn)，然而在大多數(shù)法律體系眼中，它們幾乎不存在。DAO 沒(méi)有 CEO，沒(méi)有總部，也沒(méi)有公認(rèn)的司法地位，因此不符合法院和監(jiān)管機(jī)構(gòu)一直以來(lái)對(duì)公司的分類。

所以，真正的問(wèn)題在于，法律必須適應(yīng)那些與其最初設(shè)想的組織截然不同的組織。簡(jiǎn)而言之，隨著 DAO 的擴(kuò)張，法律體系必須重新思考“組織”究竟是什么，以及在代碼規(guī)則的框架下，真正的問(wèn)責(zé)制是否依然有效。

01

承諾與空虛

DAO 的最佳狀態(tài)是開放性、快速性和真正的集體所有權(quán)，因此任何有互聯(lián)網(wǎng)連接的人都可以參與其中，提出想法或進(jìn)行投票。由于核心流程由代碼處理，這使得治理比傳統(tǒng)公司更加透明。因此，你將獲得一個(gè)降低準(zhǔn)入門檻的系統(tǒng)，允許人們?cè)跊](méi)有管理人員的情況下進(jìn)行大規(guī)模協(xié)調(diào)。

然而，DAO 高效的特性也暴露出其巨大的弱點(diǎn)。代幣持有者或許感覺(jué)自己是所有者，但法律規(guī)定他們并非如此。換句話說(shuō)，如果沒(méi)有法人資格，DAO 就無(wú)法簽訂合同、納稅，也無(wú)法保護(hù)成員免于承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。

更深層次的問(wèn)題是，當(dāng)沒(méi)有人真正承擔(dān)責(zé)任時(shí)，“社區(qū)所有權(quán)”就變成了一種表演。實(shí)際上，這意味著那些聲音最大或最富有的人，那些有時(shí)間和資源參與的人，主導(dǎo)提案，設(shè)定議程，并將更廣泛的社區(qū)邊緣化。

此外，當(dāng)參與度變得名存實(shí)亡時(shí)，集體所有權(quán)的承諾就會(huì)消失，創(chuàng)新就會(huì)放緩，社區(qū)內(nèi)外的信任也會(huì)逐漸消退。正因如此，DAO 必須解決真正的問(wèn)責(zé)問(wèn)題，否則開放治理的愿景看似開放，實(shí)則毫無(wú)改變。

關(guān)鍵問(wèn)題是立法者和建筑商是否能夠縮小這一差距，以及傳統(tǒng)的實(shí)體包裝是否能夠解決問(wèn)題或僅僅產(chǎn)生新的權(quán)衡。

02

法律不完善，采用速度較慢

目前，大多數(shù) DAO 都試圖通過(guò)借鑒企業(yè)界的經(jīng)驗(yàn)來(lái)彌補(bǔ)監(jiān)管方面的缺口。有些 DAO 注冊(cè)為有限責(zé)任公司，有些則成立基金會(huì)，還有一些司法管轄區(qū)，例如懷俄明州和馬紹爾群島，允許 DAO注冊(cè)為獨(dú)立的實(shí)體類型。總的來(lái)說(shuō)，這些舉措有助于解決一些基本問(wèn)題，因?yàn)榘b器 (wrapper) 可以讓你像任何公司一樣簽署合同、持有資產(chǎn)并向供應(yīng)商付款，但這也使后續(xù)的一切變得復(fù)雜。

法律包裝經(jīng)常與鏈上規(guī)則相沖突，導(dǎo)致社區(qū)不得不在代碼和合規(guī)之間做出選擇。這種選擇很少局限于社區(qū)內(nèi)部，因?yàn)橐坏﹫F(tuán)隊(duì)分散到不同司法管轄區(qū)，同一個(gè) DAO 就會(huì)突然受到多個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)、稅收體系，甚至相互沖突的 DAO 法定定義的制約。

所有這些因素都導(dǎo)致了法律體系的混亂，增加了不同司法管轄區(qū)的固定成本，將關(guān)鍵決策推到鏈下，交給少數(shù)簽名者，最終減緩了采用速度，因?yàn)橐?guī)模較小的團(tuán)隊(duì)會(huì)被擠出市場(chǎng)，用戶也感受到了更低的透明度。而這些權(quán)衡利弊在 DeFi 項(xiàng)目的運(yùn)作中已經(jīng)顯而易見(jiàn)……

在這種情況下，修復(fù)不會(huì)自動(dòng)發(fā)生。在我看來(lái)，DAO 需要的是一個(gè)為去中心化本身而構(gòu)建的監(jiān)管框架。

03

未來(lái)之路

那么，現(xiàn)在該怎么辦？在我看來(lái)，如果 DAO 想要超越實(shí)驗(yàn)階段，法律必須跟上。我們需要一個(gè)從頭開始構(gòu)建的去中心化框架，一個(gè)既能保持 DAO 開放，又能使其承擔(dān)責(zé)任的制度框架。

對(duì)我來(lái)說(shuō)，一個(gè)切實(shí)可行的解決辦法是重新思考數(shù)字時(shí)代的受托責(zé)任。每個(gè) DAO 都會(huì)指定一位“數(shù)字受托人”，具體來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)以代碼設(shè)定并受法律認(rèn)可的角色。這樣，當(dāng)出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，總會(huì)有人負(fù)責(zé)，因此信任不僅僅取決于聲譽(yù)，而是由明確的責(zé)任支撐。

另一個(gè)解決方案是建立跨境協(xié)調(diào)的基準(zhǔn)，或一種“DAO護(hù)照”。它將規(guī)定透明度、責(zé)任保護(hù)和爭(zhēng)議解決的最低標(biāo)準(zhǔn)。這樣，項(xiàng)目就不必每次進(jìn)入新國(guó)家時(shí)都重建其法律結(jié)構(gòu)。

這才是真正的岔路口。如果法律無(wú)法適應(yīng)，DAO 仍將是內(nèi)部人士的灰色地帶工具。但如果監(jiān)管機(jī)構(gòu)加大力度，DAO 可能會(huì)發(fā)展成為全球經(jīng)濟(jì)的下一個(gè)層面——開放、無(wú)邊界，并在設(shè)計(jì)上具有責(zé)任感。

免責(zé)聲明：

本文所發(fā)布的內(nèi)容和圖片旨在傳播行業(yè)信息，版權(quán)歸原作者所有，非商業(yè)用途。如有侵權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系刪除。所有信息不構(gòu)成任何投資建議，加密市場(chǎng)具有高度風(fēng)險(xiǎn)，投資者應(yīng)基于自身判斷和謹(jǐn)慎評(píng)估做出決策。投資有風(fēng)險(xiǎn)，入市需謹(jǐn)慎。

設(shè)為星標(biāo) 避免錯(cuò)過(guò)

虛擬世界沒(méi)有旁觀者，每個(gè)點(diǎn)贊都是創(chuàng)造歷史的像素

關(guān)注我，一起探索AWM?

2025-10-03

2025-10-02

2025-10-01

商業(yè)贊助

點(diǎn)擊下方 “目錄” 閱讀更多