G7真的要集體對(duì)華揮起制裁大棒了嗎？英國(guó)為何要搶先邁出這一步，成為所謂的 “出頭鳥”？一邊求中國(guó)投資、一邊對(duì)華實(shí)施制裁，這樣的矛盾操作背后藏著怎樣的算計(jì)？

英國(guó)首相斯塔默（圖右）與內(nèi)閣成員對(duì)話

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月15日，英國(guó)政府以“涉俄因素”為由，在短短24小時(shí)內(nèi)，宣布對(duì)11家中國(guó)實(shí)體實(shí)施制裁。

這一突如其來的制裁行動(dòng)，被部分西方媒體包裝成 “G7對(duì)華圍堵的開端”，但稍加梳理便會(huì)發(fā)現(xiàn)，所謂的 “集體行動(dòng)” 更像是英國(guó)的獨(dú)角戲。

G7內(nèi)部看似步調(diào)一致的對(duì)華姿態(tài)，實(shí)則早已裂痕斑斑。

今年6月的G7峰會(huì)上，加拿大作為主席國(guó)試圖操弄涉華議題，卻因各國(guó)訴求不一草草收?qǐng)觥?/p>

歐委會(huì)主席馮德萊恩雖高調(diào)指責(zé)中國(guó)，卻被媒體戳破是 “迎合美國(guó)議程”，德國(guó)、法國(guó)等國(guó)則私下?lián)鷳n，制裁可能會(huì)沖擊自身對(duì)華貿(mào)易利益。

斯塔默和法國(guó)總統(tǒng)馬克龍

甚至就在英國(guó)宣布制裁中企之際，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍的外事顧問博納還正在中國(guó)訪問，洽談中法合作事宜。

英方這種 “孤立出擊” 的場(chǎng)景，并非首次發(fā)生，此前英國(guó)以同類理由制裁3家中企時(shí)，同樣只有美國(guó)表態(tài) “支持” 卻未同步行動(dòng)。

這也從側(cè)面印證了一個(gè)事實(shí)：G7內(nèi)部在對(duì)華制裁問題上，根本無法形成統(tǒng)一立場(chǎng)，各國(guó)都在盤算自身利益，沒人愿意為英國(guó)的政治投機(jī)行為買單。

英國(guó)執(zhí)意當(dāng) “馬前卒” 的背后，是其脫歐后難以化解的戰(zhàn)略迷思，而這種迷思最突出的表現(xiàn)，就是外交政策與經(jīng)濟(jì)利益的嚴(yán)重撕裂。

G7峰會(huì)在加拿大召開

脫離歐盟后，英國(guó)急于在國(guó)際舞臺(tái)重塑存在感，而緊跟美國(guó)成為其最直接的選擇。

今年早些時(shí)候美英達(dá)成的關(guān)稅協(xié)議中，隱含多項(xiàng) “制度性排華” 條款，英國(guó)此次制裁可視為向美國(guó)遞交的 “政治投名狀”，試圖以犧牲部分對(duì)華合作利益，來換取在跨大西洋聯(lián)盟中的話語權(quán)。

英國(guó)國(guó)內(nèi)政治與經(jīng)濟(jì)的雙重困境，則讓這種投機(jī)行為更具緊迫性。

面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、執(zhí)政支持率下滑的壓力，斯塔默政府試圖通過 “對(duì)華強(qiáng)硬” 轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，將制裁包裝成 “維護(hù)國(guó)際秩序” 的正義之舉，卻刻意回避了制裁可能對(duì)英國(guó)企業(yè)造成的沖擊。

事實(shí)上，中英經(jīng)貿(mào)關(guān)系早已深度綁定，制裁的苦果最終可能反噬英國(guó)自身。

中英關(guān)系

對(duì)于這種單邊制裁行徑，中國(guó)駐英國(guó)使館在24小時(shí)內(nèi)迅速回應(yīng)，明確指出英方行為“無國(guó)際法依據(jù)、損害中國(guó)企業(yè)正當(dāng)權(quán)益”，已提出嚴(yán)正交涉，并強(qiáng)調(diào)“任何損害中方利益的行徑都將堅(jiān)決回?fù)簟薄?/strong>

英國(guó)或許以為率先出手能換來美國(guó)的青睞和國(guó)際社會(huì)的關(guān)注，卻可能最終落得 “里外不是人” 的結(jié)局。

若G7持續(xù)無人跟進(jìn)，其 “出頭鳥” 形象將徹底坐實(shí)；若制裁引發(fā)中方反制，阿斯利康、匯豐等英國(guó)巨頭必將蒙受損失，進(jìn)一步拖累本就疲軟的經(jīng)濟(jì)。

這場(chǎng)看似強(qiáng)硬的制裁行動(dòng)，最終暴露的不過是英國(guó)外交的迷茫與短視。

在多極化趨勢(shì)越發(fā)明顯的今天，試圖靠綁上他國(guó)戰(zhàn)車、犧牲合作利益來刷存在感，注定是一條走不通的路。

斯塔默和特朗普

中方的立場(chǎng)早已明確：中俄正常合作不應(yīng)被干擾，任何損害中國(guó)利益的行為都將遭到回?fù)簟?/p>

英國(guó)若不及時(shí)糾正錯(cuò)誤，終將為自己的戰(zhàn)略迷思付出沉重代價(jià)。