一條舉報消息差點把一個好心人給毀了，明明自己是救人，明明自己受了苦，結(jié)果被救者是一點也不領(lǐng)情。

小伙救了女子，結(jié)果女子的態(tài)度卻是極差，放在誰身上不是一股子怨氣，現(xiàn)在救人小伙身份曝光，網(wǎng)友也扒出了女子要求刪視頻的動機。

女子到底為什么要舉報小伙視頻？小伙的身份是什么？

當(dāng)英雄的代價

一個在夜色中模糊不清、只能看清一個人影奮力救起另一個人的視頻，本該是見義勇為的佳話，卻意外成了一場針對個人的輿論風(fēng)波，救人者和被救者都陷入了意想不到了其中，好人好事卻被無數(shù)人批判，讓人真的想問這個社會到底是怎么了。

10月14日的杭州夜晚，秋意正濃，大運河的一處支流旁水已經(jīng)涼得刺骨，高先生正在散步，一聲“噗通”打破了寧靜，緊接著是微弱的呼救聲，有人落水了，他沒多想，那是一種近乎本能的反應(yīng)。

脫了鞋一頭就扎進冰冷的河水里，水下的碎石很快就劃破了他的腳，但他顧不上這些，他游向那個在水中掙扎的身影，安撫著對方的情緒，用盡力氣將她的頭托出水面，最終在岸邊路人的合力幫助下，成功將人拉了上來。

事后這位40歲的男人，獨自去了醫(yī)院，腳上的傷口需要處理，還得打一針破傷風(fēng)，這次救人，他還搭進去一副耳機，高先生自述這副耳機價值800多，一位當(dāng)時在場的路人拍下了救援過程，后來通過社區(qū)輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上高先生把視頻發(fā)給了他。

高先生覺得這是自己人生里頭一回救人，還真算的上是挺有紀(jì)念意義的，不過心里也有點小驕傲，希望大家能給他點個贊，夸夸他的正義凜然，于是，他把視頻發(fā)到了網(wǎng)上，視頻的初始版本光線極差，根本看不清任何人的臉，只有動作的輪廓。

可就是這樣一個模糊的影像，卻讓他收獲了意想不到的麻煩，高先生很快收到了他救下的盧女士的好友申請，盧女士的要求很直接，要求刪除視頻，理由是侵犯了她的肖像權(quán)，高先生有些猶豫，可就在他遲疑的這會工夫，對方已經(jīng)直接向平臺舉報了，視頻也隨即被下架了。

之后更是被盧女士拉黑，這件事讓高先生心里五味雜陳，其實換到誰身上都會覺得有些寒心，自己明明是做了件好事沒得到什么好處不說，還被人要求這要求那的，見義勇為還救了一條命，炫耀一下怎么了？

但現(xiàn)在不僅僅是被救者不領(lǐng)情，網(wǎng)上的聲音也越來越尖銳，有人私信罵他，質(zhì)疑他是不是為了流量“作秀”，一句話讓這件事的性質(zhì)都變了，為了反擊，也為了“自證清白”，高先生把視頻里落水的盧女士打上了厚厚的馬賽克，只留下自己救援的輪廓，然后重新發(fā)了一遍。

沉默的獲救者

當(dāng)晚的盧女士被拉上岸時，她渾身濕透，嘴唇凍得發(fā)紫，只能一個勁地抽泣，家屬接到通知后很快把她接走了，整個過程似乎沒有人向高先生表達一句正式的感謝，更別提賠償他損失的耳機和醫(yī)藥費了。

她的沉默和隨后的舉動讓她迅速站在了輿論的對立面，咱們老祖宗一直教育的都是“滴水之恩當(dāng)涌泉相報”，她如此行徑說是“忘恩負(fù)義”已經(jīng)是輕的了，有些人更是大罵她是“以德報怨”。

有人拿人民日報報道過的王玉平救人后被對方下跪感謝的案例來對比，反差之下，盧女士的行為顯得更加不可理喻，但說實話，盧女士的維權(quán)并非完全無理取鬧，法律上對肖像權(quán)的保護，并不僅僅局限于清晰的面部特征。

可識別的外部輪廓、衣著打扮，都可能構(gòu)成肖像的一部分，盧女士剛剛經(jīng)歷生死瞬間，那種狼狽不堪的樣子被放到網(wǎng)上任人圍觀確實有些丟面子，萬一以后出門也有可能被嘲笑，這種壓力很有可能讓她繼續(xù)做出更加極端的事。

雖然報道中并沒有明確說明她到底是因為什么跳水的，但神通廣大的網(wǎng)友則是曝出了一些“隱情”，有人說女子和自己的男朋友說自己當(dāng)時在東北出差，結(jié)果落水卻是在杭州，她害怕這個視頻會把自己的謊言拆穿，所以才要求刪除視頻。

這種說法被網(wǎng)友們高贊，也是傳播的比較廣的，但是現(xiàn)在并沒有證據(jù)證明這件事到底是不是真的，只能說謠言止于智者，不過也還是想請當(dāng)事人出面來解釋一下，到底是因為什么原因，既不道謝也不希望事情公開，是不是真的如同謠言那般。

畢竟現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)就是這樣，你一言不發(fā)，覺得沉默是金，但別人可覺得你是心里有鬼不敢發(fā)聲，可能在落水女士的眼中這就是一段不堪回首的過往吧，她不報恩也是因為想讓一切都過去，想讓自己從公眾視野中消失，不過本人到底怎么想，只有她自己知道。

失控的網(wǎng)絡(luò)

其實這件事真的讓人覺得挺心寒的，一方面是高先生的正義之舉沒有得到想要的回報，一方面是網(wǎng)絡(luò)輿論真的能讓人的心情大起大落，我們好像都成為了被網(wǎng)絡(luò)支配的人，一丁點的引導(dǎo)就把語言變成利器。

有了沖突點出現(xiàn)后，大家瞬間變成了“道德判官”，輿論風(fēng)向一夜反轉(zhuǎn)不知道多少次，對盧女士的口誅筆伐更是淹沒了所有理性的聲音，大家認(rèn)為“救命之恩”的價值，無論如何都應(yīng)該高于所謂的“肖像權(quán)”。

這種正義感在網(wǎng)絡(luò)上被急劇放大，形成了一種不容置疑的正確，任何試圖討論權(quán)利的聲音都顯得那么不合時宜，事件的每一個細(xì)節(jié)都被審視，并服務(wù)于各自的立場，耳機的價格、高先生的職業(yè)、盧女士可能的謊言，全都成了證明自己才是“對的”的證據(jù)。

好在最后的結(jié)果是好的，是知情人曝光了男子的真實身份，高先生今年40歲是市場里賣手機的，市場里的其他人也稱高先生一聲“希哥”，從這個尊重的稱呼就能看出高先生人緣是很好的。

而且其他商戶也在為他打抱不平，說著不要讓好人難做，網(wǎng)友們也是私信給予鼓勵，這也讓“希哥”有了繼續(xù)做好人好事的動力。