文｜孫玉良

黎巴嫩南部，奈拜提耶。這里的夜晚本應(yīng)平靜，但10月20日，以色列國防軍的空襲打破了這份寧靜。以軍表示，他們的目標(biāo)是“真主黨恐怖主義設(shè)施”，聲稱這些設(shè)施的存在威脅以色列國家安全。新聞發(fā)布會上的語言干脆利落，像是一份標(biāo)準(zhǔn)作戰(zhàn)通報：設(shè)施存在，威脅存在，打擊行動繼續(xù)，安全必須保障。黎巴嫩方面卻沉默，既沒有譴責(zé)，也沒有回應(yīng)，只有南部夜空中未曾平息的緊張氣息。

這一事件的背后，是一份表面上早已簽署的?；饏f(xié)議。2024年11月27日，黎以雙方達(dá)成?；饏f(xié)議，以軍原計劃在2025年1月26日前逐步撤出黎南部。然而計劃總是趕不上變化。以色列方面指責(zé)黎方未全面執(zhí)行協(xié)議，將撤軍期限延長至2月18日，之后又宣布以保護(hù)北部居民為由，選擇“無限期”駐扎在黎南部5個據(jù)點。?；鸬臈l文像是一紙契約，而現(xiàn)實則在條文之外拉開序幕：占領(lǐng)、延遲、軍事行動和不確定的邊界，每一個決策都像是在夜色中投下的陰影。

真主黨的存在，為這片土地增添了復(fù)雜的層次。以軍稱其為恐怖組織，強(qiáng)調(diào)其活動違反協(xié)議條款。然而對于黎巴嫩來說，真主黨不僅是一股軍事力量，更是一種政治勢力和社會網(wǎng)絡(luò)。空襲與打擊的行動，不僅是軍事報復(fù)，更是一種持續(xù)的威懾信號，告訴黎巴嫩政府與真主黨：以色列的眼睛始終在看，手也隨時能伸。這里沒有完美的平衡，只有權(quán)力與威懾、協(xié)議與行動之間不斷拉扯的緊繃。

?；饏f(xié)議原本應(yīng)當(dāng)為黎南部帶來緩和，但以色列延長駐軍期限的動作，讓協(xié)議的意義大打折扣。協(xié)議條文可以約束語言，卻難約束行為。黎巴嫩要求以軍全面撤出被占領(lǐng)土，這是國家主權(quán)的呼聲，也是對協(xié)議精神的堅持。然而在現(xiàn)實面前，呼聲和條文顯得如此無力，軍事行動的存在，讓協(xié)議更像是一塊背景布，而非能真正保護(hù)居民和平的屏障。

對于當(dāng)?shù)鼐用駚碚f，停火協(xié)議或許只是一紙空文。奈拜提耶的夜晚仍然不安全，居民的生活被不斷延長的緊張狀態(tài)所籠罩。爆炸的轟鳴未必每次都意味著直接傷害，卻像提醒人們：和平從未完全到來，戰(zhàn)爭的影子仍舊揮之不去。生活在這樣的環(huán)境里，每一條消息、每一次軍事行動都牽動人心，恐懼和不安成為日常的一部分。

以色列的行動，不僅是針對真主黨的，也是在向國際社會展示其控制局勢的能力。通過持續(xù)的軍事打擊，以色列強(qiáng)調(diào)自己在邊境問題上的主權(quán)與安全需求，也向黎巴嫩政府傳遞明確的信號：在安全問題上，沒有妥協(xié)的余地。與此同時，這種單方面行動的不斷重復(fù)，又在地區(qū)引發(fā)潛在的不信任與對抗，令原本就脆弱的停火局勢更加復(fù)雜。

真主黨的反應(yīng)靜默，但沉默并不意味著放棄。它可能是在等待時機(jī)，也可能是在重新組織自身力量。歷史經(jīng)驗告訴我們，長期的沖突與軍事壓力往往會在安靜的表象下積累能量，一旦條件成熟，便可能引發(fā)新的沖突循環(huán)。每一次空襲，都是一場心理戰(zhàn)、威懾戰(zhàn)，也可能成為未來對抗的導(dǎo)火索。

國際視角下，這場沖突折射出中東地區(qū)復(fù)雜的權(quán)力格局和脆弱的和平機(jī)制。?；饏f(xié)議的簽署固然是一種嘗試，但在缺乏有效監(jiān)督與執(zhí)行保障的情況下，協(xié)議容易成為紙上談兵。邊界的安全、居民的生存、政治與軍事的角力，形成了一幅充滿張力的畫面，任何一點風(fēng)吹草動，都可能在這片土地上掀起波瀾。

奈拜提耶的夜空下，轟鳴的回響提醒人們，和平不僅僅需要協(xié)議條文，更需要實實在在的行動和政治意愿。以軍的打擊顯示了安全壓力，黎巴嫩的沉默暴露了治理難題，而真主黨的存在讓緊張局勢具有延續(xù)性。在這張復(fù)雜的棋盤上，每一個動作都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。?；鸹蛟S暫時延緩了大規(guī)模沖突，但無法抹去長期積累的緊張與對抗。未來的黎南部，仍將是一片充滿不確定性和高度敏感的地帶，和平與沖突交織的影子，將繼續(xù)籠罩在這片土地上。

這不僅僅是一次軍事行動，它像一面鏡子，折射出中東和平的脆弱，也提醒所有關(guān)注這一地區(qū)的人：真正的安全與穩(wěn)定，還遠(yuǎn)沒有到來。