2024年6月，北京市東城區(qū)社保中心的智能監(jiān)管系統(tǒng)突然亮起紅燈 —— 退休職工劉某的名字出現(xiàn)在預(yù)警列表里，系統(tǒng)顯示她已超過 12 個(gè)月未完成養(yǎng)老金資格認(rèn)證。

按照全國統(tǒng)一的社保管理規(guī)定，系統(tǒng)當(dāng)即自動暫停了劉某每月 5000 余元的養(yǎng)老金發(fā)放，這一常規(guī)操作，意外揭開了一樁隱藏兩年多的騙局。

街道工作人員第一時(shí)間聯(lián)系劉某的家屬，電話那頭的兒子翟某總是以 “母親身體不好”“在外地養(yǎng)病” 等理由推脫。直到三個(gè)月后的 9 月，翟某才慢悠悠出現(xiàn)在社保中心辦事大廳，手里攥著的不是資格認(rèn)證材料，而是一份蓋著公章的死亡證明。

窗口工作人員按流程錄入信息時(shí)，眼角的余光掃過死亡日期，心里咯噔一下：這個(gè)日期太 “新鮮” 了，與系統(tǒng)顯示的未認(rèn)證時(shí)長根本對不上。

社保中心當(dāng)即啟動核查程序，一份協(xié)查函火速發(fā)往河北省三河市殯儀館 —— 根據(jù)翟某此前透露的信息，劉某的后事是在那里辦理的。三天后回函寄到，白紙黑字的記錄像一記重錘砸碎了翟某的謊言：劉某的實(shí)際死亡時(shí)間是 2022 年 4 月 12 日，比翟某提交的證明日期整整早了 2 年 4 個(gè)月。

民警很快將翟某抓獲，面對證據(jù)他沒再狡辯。審訊室里，翟某交代了兩年多來的操作：2022 年母親去世后，他看著存折里每月準(zhǔn)時(shí)到賬的養(yǎng)老金，動了貪念。

起初只是想 “先領(lǐng)幾個(gè)月試試”，沒想到?jīng)]人追問，便索性將母親的死亡證明藏了起來，每月按時(shí)去銀行取錢，前后累計(jì)騙領(lǐng) 16 萬余元，全都花在了日常開銷上。

2024 年 6 月北京開展的退休人員資格認(rèn)證專項(xiàng)摸排，成了壓垮騙局的最后一根稻草。劉某因長期未認(rèn)證被暫停發(fā)錢，翟某慌了神，不是選擇坦白，反而找門路偽造了那份 “新鮮” 的死亡證明，想蒙混過關(guān)銷戶了事。

他不知道，如今的社保監(jiān)管早已不是 “人工核查” 的老模式 —— 東城區(qū)社保中心會將申報(bào)信息與民政殯葬系統(tǒng)、公安戶籍系統(tǒng)進(jìn)行交叉比對，就像給社保基金裝上了 “智能安全鎖”。

北京市東城區(qū)人民法院開庭審理時(shí)，法庭上出示的證據(jù)鏈清晰完整：銀行流水顯示翟某每月固定時(shí)間取款，殯儀館檔案證實(shí)死亡時(shí)間，偽造的證明上的公章也已被鑒定為假章。翟某當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，反復(fù)說著 “我知道錯(cuò)了，愿意退錢”，但為時(shí)已晚。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財(cái)物數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑。而最高法司法解釋明確，3 萬元至 10 萬元以上就屬于 “數(shù)額巨大”，翟某騙取的 16 萬元早已遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)。

考慮到其認(rèn)罪態(tài)度，法院依法從輕判決，最終以詐騙罪判處翟某有期徒刑三年，并處罰金 3 萬元，同時(shí)責(zé)令其全額退賠 16 萬余元騙款。

負(fù)責(zé)此案的檢察官事后提醒，家屬在親人去世后應(yīng)及時(shí)向社保部門報(bào)告，符合條件的遺屬還能依法領(lǐng)取喪葬費(fèi)和撫恤金，完全沒必要鋌而走險(xiǎn)。

如今全國社保系統(tǒng)已實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，像貴州黔東南州那樣建立跨部門比對機(jī)制的地區(qū)越來越多，通過 “靜默認(rèn)證” 技術(shù)，不用本人操作就能完成生存狀態(tài)核查，想靠隱瞞死亡騙保根本行不通。