就這點(diǎn)小事真的至于嗎？

浙江杭州一家面館里，一個女子獨(dú)自吃面，因?yàn)樯硇芜^大所以就占據(jù)了兩排板凳。

遭到了背后小伙的不滿，隨后兩人就發(fā)生了口角，女子直接把一碗面扣到了小伙的頭上。

扣完就要跑，小伙和父親也趕緊上前追到了女子，全程畫面曝光后，警方介入......

監(jiān)控里能看到，小伙子其實(shí)已經(jīng)坐得很靠邊了，但那女的就是一點(diǎn)兒不挪。

小伙也挺無奈的，只能回頭提醒一句，結(jié)果那女的不但不讓，還突然沖他吼：“怎么啦？你想干嘛？”

更離譜的是，她越說越激動，直接端起桌上一整碗還冒著熱氣的面，啪一下扣小伙頭上了。

你說這也太狠了吧？這要是整碗熱湯，可能都得送醫(yī)院。

一個小伙子跟著他爸，就想安安靜靜吃碗面，咋了？礙著誰了？招你惹你了嗎？

就因?yàn)榈昀锏胤叫。巫优鲋阋稽c(diǎn)，你就非得又推又?jǐn)D的。人家小伙子也沒兇你，客客氣氣跟你說，能不能往邊上挪挪，你倒好，直接爆炸。

火氣說上就上，二話不說抄起那碗剛出鍋的熱騰騰的面，嘩一下全扣在人家腦袋上！

天吶，那可是滾燙的面湯??！不是潑水，是直接拿開水澆人啊！

那女的一扣完面，轉(zhuǎn)身撒丫子就往門外跑。

小伙子當(dāng)時臉都燙紅了，面剛出鍋，湯滾得跟開水似的，臉上那叫一個刺疼。

他爸一看也急了，倆人趕緊追出去想找那女的理論。三個人在門口扭打拉扯，店里的客人都看傻了，有人放下筷子圍著看熱鬧，但沒人敢上前幫，怕真打起來扯上自己。

可即便到了馬路上，父子倆也忍著沒動手——他們心里清楚，一旦動手，就不是受害者了，搞不好還被算作“互毆”，有理都說不清了。

更離譜的是，鬧了一通之后，那女的居然一臉事不關(guān)己地走回面館門口，撿起自己掉在地上的手機(jī)，連句“對不起”都沒說一句，更別提問問小伙子燙著沒，臉怎么樣，直接拍拍屁股溜了。

至于那碗扣人頭的面？錢當(dāng)然也沒給。老板看得一臉懵，小伙子只能一邊擦著滿頭滿臉的面湯和油，一邊委屈巴巴地報了警。

警察來的倒挺快，不到幾分鐘就到了，第一時間調(diào)了監(jiān)控，問了老板和在場客人做了筆錄。

雖然現(xiàn)在案子還沒正式出結(jié)果，但大家一看視頻都知道，這事鬧的，可不是個小賬，法律這道坎她跳不過去。

視頻一傳上網(wǎng)，網(wǎng)友們都炸鍋了。大多數(shù)人都在罵這女的太過分，哪有一言不合就往人頭上潑面的？這都不是沒素質(zhì)的問題了，直接突破底線了。

也有少部分人說，小伙要是真怕沖突，當(dāng)時換個位置不就完了？但這種“事后諸葛亮”的說法忽略了一個核心問題：那女的是自己往后挪，占了別人的空間，小伙本來就坐那兒，憑啥他得讓？不能因?yàn)橛腥死硖澾€理直氣壯，就把別人的讓步當(dāng)成理所當(dāng)然。

從法律角度說，這事也不簡單。直接潑人熱湯，夠上“毆打他人”；衣服、手機(jī)要是被毀了，還能算“故意損壞財物”。要是醫(yī)生鑒定小伙被燙成了輕傷，那性質(zhì)就從治安案件升級成刑事案件了，得按“故意傷害罪”辦。

就算沒達(dá)到輕傷，公安也可以給她行政拘留、罰款，跑不掉。流程也都清清楚楚：先由派出所立案、調(diào)監(jiān)控、驗(yàn)傷，再根據(jù)法律來處理該拘留拘留、該罰款罰款。這事真不是罵幾句就能了事的。

說句公道話吧，那個男的其實(shí)早就看到那女的身形偏大，已經(jīng)占了不少位置，他端著菜回來的時候，完全可以坐到她右邊、也就是對面那個空位上去，誰都不礙著誰，也就啥事沒有了。

問題是他偏偏要坐到她背后那個剛好挨著的位置，兩人之間本就緊巴巴的，椅子一挪就蹭上了，多少有點(diǎn)“明知會別扭還非要坐”的意思。

所以換個角度看，有人覺得這男的是不是故意為之，想激一下對方？要真這么想，那挑事的鍋他也得背一部分。

這事之所以起沖突，說到底兩邊都有責(zé)任，一個不讓，一個非貼。大家都退一步，其實(shí)面還能好好吃完。

怎么就說沒座位了？門口那桌不是空著的嗎？那倆人是后來的，直接坐那不行嗎？非得挑人最多的地方擠？

再說了，小伙子坐的那邊靠墻的位置也能坐人，他為啥不往里挪一挪？偏偏跟人家大姐背對背貼著坐，是不是有點(diǎn)存心不良？

你后來的，有空位不坐，非往人身上蹭，是想干嘛？人家不煩你才怪。

還說人家胖？胖咋了？胖就該讓位？胖就該被你貼著坐？你要真嫌胖，你繞著走不行??？

扣面肯定不對，但你前面要是有空座位不坐，非得去貼人家身上蹭，那你自己也不是什么受害的小白花。誰都別裝。

有人說：“這種脾氣的女的，誰娶誰倒霉，以后吃虧都不知道咋吃的?！?/p>

還有人覺得：“就是在家橫慣了，才敢在外頭這么撒野，沒人管得了?！?/p>

可問題是，出了家門，誰慣著你啊？哪有人給你當(dāng)出氣筒？

也有人說，當(dāng)時店里不是還有空座嘛，換個位子不就得了？非得爭那一口氣，圖啥？

不過評論區(qū)還有不少人吐槽，那兩個男的也真是不爭氣，倆大老爺們，居然攔不住一個女人跑了，臉往哪擱？

說到底，這事誰也想不到會鬧成這樣，更想不到那女的脾氣能爆成那樣，一言不合就潑面，誰扛得住??？

不過馬上就有網(wǎng)友反駁了：你覺得不舒服，那是你自己的問題，不能強(qiáng)求別人配合，更不能仗著這點(diǎn)事發(fā)脾氣耍橫。

其實(shí)這事里，小伙、白衣女的、還有餐館，幾個方面都有點(diǎn)問題：

第一，小伙明知道那女的已經(jīng)坐得很占地兒了，還非要坐到她背后那個緊挨著的位置，結(jié)果兩人都不舒服，矛盾就這么蹦出來了。

其實(shí)邊上有空位，他完全可以選個寬敞點(diǎn)的位置坐，事情也許就不會鬧這么大。當(dāng)然了，就算小伙選得不妥，真正鬧出大事的還是白衣女，這點(diǎn)沒啥可洗的。只是說，他本來是有更好的選擇。

第二，后排當(dāng)時沒人，白衣女子坐得寬點(diǎn)也不是不能理解，畢竟她身形確實(shí)大點(diǎn)，總不能讓人縮手縮腳吃一碗面吧?？蓡栴}是，公共場合講究的是互相體諒，你坐寬了也得注意別妨礙別人。

不知道這事之后，那小伙再去吃面會不會心里打鼓，可能一看到熱湯面就有點(diǎn)犯怵。

他和他爸都挺冷靜的，真要換個脾氣火爆的，別說讓她回來撿手機(jī)了，估計當(dāng)場就讓她躺著走了，最后說不定還得算成“互毆”，一人一半責(zé)任。

說白了，是咱現(xiàn)在講法治講規(guī)矩，這女的才沒吃更大的虧。要擱以前或者碰上脾氣爆的，后果真不好說。