新加坡總統(tǒng)尚達(dá)曼最近一番話，像一顆小石子，砸進(jìn)了中美博弈的深水潭。他說：“中國若想和平發(fā)展，就得放棄自給自足?！?/p>

這話一出，輿論嘩然。

一個國土面積還沒上海大的國家元首，竟對全球第二大經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展模式指手畫腳，還把“自給自足”當(dāng)成和平的絆腳石。

這邏輯，聽著怎么那么別扭？

先說清楚，中國什么時候關(guān)起門來不跟世界做生意了？我們搞芯片、搞種業(yè)、搞新能源，是為了在別人斷供時不至于癱瘓，不是要跟全世界脫鉤。

這就像你家樓下超市突然不賣米了，你難道不該存點(diǎn)糧？難道因?yàn)椤白詡淇诩Z”，就成了破壞鄰里和諧的罪人？

可尚達(dá)曼的邏輯恰恰相反：你越想自己能活下去，就越像是在威脅別人。這就好比鄰居看你家裝了防盜門、裝了監(jiān)控，反而說你“有攻擊性”，怕你要搶他家東西，荒唐不荒唐？

更諷刺的是，新加坡自己，才是“自給自足”的狂熱信徒。淡水靠進(jìn)口？不行，搞海水淡化。能源靠外購？不行，推太陽能、建智能電網(wǎng)。連食物安全都列進(jìn)國家戰(zhàn)略，要讓30%的農(nóng)產(chǎn)品本地生產(chǎn)。

合著你們拼命防風(fēng)險叫“未雨綢繆”，中國搞點(diǎn)技術(shù)備份，就成了“破壞平衡”？這雙標(biāo)，比馬六甲海峽的潮水還漲得快。

尚達(dá)曼真正焦慮的，恐怕不是和平，而是格局變了。

過去幾十年，新加坡靠著“東西橋梁”的定位，吃盡紅利。東邊有中國工廠，西邊有歐美市場，中間它收“過路費(fèi)”、做中轉(zhuǎn)站、當(dāng)調(diào)解人，日子過得滋潤。

可現(xiàn)在，中國不再只是“世界工廠”，而是開始掌握核心技術(shù)、制定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，甚至在新能源、5G、航天等領(lǐng)域反超。美國優(yōu)勢在縮，中國實(shí)力在漲，新加坡的“中間商”地位，還能穩(wěn)多久？

于是它慌了?；诺绞裁闯潭?？

拉著印度海軍進(jìn)馬六甲演習(xí)，這哪是維護(hù)航道安全？分明是給中國添堵。馬六甲是中國80%石油進(jìn)口的咽喉，歷來由沿岸三國共管，你突然拉個域外國家進(jìn)來，像不像在別人家門口請陌生人站崗？

中國和馬來西亞立馬搞了“和平友誼—2025”聯(lián)合軍演，上千兵力覆蓋海峽核心區(qū)域，意思再明白不過：我們的安全，不需要外人“幫忙”。

可轉(zhuǎn)頭尚達(dá)曼就拿臺海說事，把地區(qū)緊張歸咎于中國的“自給自足”，還暗示只要中國放棄自主，就能換和平。這話聽著耳熟嗎？像不像當(dāng)年列強(qiáng)對晚清說：“你別練兵，別造船，我們就相安無事”？

中國的底線從來清晰：發(fā)展權(quán)不容剝奪，安全底線不容觸碰。

華為被斷供、中芯被禁運(yùn)，哪一次不是別人先動手？我們搞自主研發(fā)，不是要打誰，而是不想再被掐脖子。這就像一個人被搶過幾次，終于學(xué)會隨身帶防狼噴霧，難道因?yàn)樗辛俗员Ｄ芰?，就成了“潛在威脅”？

尚達(dá)曼的問題，是把“依賴”當(dāng)成和平的基石。可歷史早就證明，單方面依賴才是最大的不穩(wěn)定。當(dāng)年中國造不出大飛機(jī)、搞不出導(dǎo)航系統(tǒng)，結(jié)果呢？處處受制于人。

現(xiàn)在我們有了C919、有了北斗，反而能更平等、更自信地參與國際合作。

真正的和平，從不是靠“自廢武功”換來的。

新加坡曾以“小國大智慧”著稱，李光耀那一代人懂得在夾縫中求存，既不卑不亢，也不妄自站隊(duì)。

可如今，從拉印度入局，到公開勸中國“讓步”，新加坡越來越像一個焦慮的“傳話人”。替西方喊話，替美國焦慮，卻忘了自己最該做的，是當(dāng)一座真正的橋，而不是一根挑撥的杠桿。

小國的生存之道，不在于選邊，而在于平衡。

你可以在中美之間做生意，但不能在主權(quán)問題上碰瓷；你可以呼吁對話，但不能把受害者的自保說成挑釁；你可以擔(dān)心格局變化，但不能為了舊紅利，阻攔別人的發(fā)展路。

尚達(dá)曼與其操心中國要不要“自給自足”，不如想想：當(dāng)世界不再圍著西方轉(zhuǎn)時，新加坡的“橋梁”價值，該如何重新定義？

否則，這座橋，遲早會被時代洪流淹沒。