歐盟七天沉默后對華攤牌，不承認(rèn)臺灣屬于中國！歐盟最近掀起了不小的風(fēng)波。前幾天，歐盟終于結(jié)束了7天的沉默，選擇用一種不太直接但很明顯的方式表態(tài)，不再認(rèn)同“臺灣屬于中國”這件事。雖然沒有發(fā)正式公告，但在記者會上話里的分量，誰都能聽出來。
七天前閉口不言，七天后突然攤牌，歐盟這次沒發(fā)公告，也沒簽聲明，但一句話就把水?dāng)嚋喠耍翰辉倜鞔_承認(rèn)“臺灣屬于中國”。
雖然說得含糊，但意思很清楚，這是一次有備而來的“文字游戲”，背后藏著地緣政治的算盤，也暴露了歐盟在中美之間的搖擺姿態(tài)。
問題是，這種小動作，真能改變國際共識嗎？
事情的起點(diǎn)，是歐盟發(fā)言人在一場記者會上突然“變調(diào)”，他的回答把“一個中國”原則繞開了，只說“歐盟的立場沒有變”，卻拒絕重申“臺灣屬于中國”的表述。
這種回避和模糊，其實(shí)比拒絕更有分量。
要知道，就在幾個月前，歐盟外交與安全政策高級代表還公開表態(tài)：“歐盟承認(rèn)一個中國，不承認(rèn)臺灣為獨(dú)立國家?！?br/>當(dāng)時這話說得干脆，沒留余地，但這次卻開始“打啞謎”，顯然是蓄意為之。
七天沉默后突然轉(zhuǎn)向，這不是措辭的偶然變化，而是一次精心設(shè)計(jì)的政治表態(tài)。
不過，這種“說一套，做一套”的表態(tài)方式，反而更讓人警惕。
歐盟并沒有否認(rèn)過去的承諾，但卻選擇用模糊語言挑戰(zhàn)清晰的國際共識，意圖很明顯：既想向美國靠攏，又不想徹底惹惱中國。
可惜，這種兩頭討好的玩法，注定難以長久。
歐盟那句“避而不提”的話，試圖撼動的是聯(lián)合國第2758號決議的根基，但歷史和法理早就把這件事定了性，不是誰一句話就能推翻的。
用一個通俗的比喻理解：一個大家族里，張家老大失聯(lián)多年，后來找到了，其他親戚自然要把家產(chǎn)還給他。
歐盟現(xiàn)在的做法，就像是突然跳出來說：“雖然你回來了，但我們暫時不承認(rèn)你是繼承人?！甭犐先セ闹?，實(shí)則是對基本法理的挑戰(zhàn)。
其實(shí)，歐盟這波操作，不是頭腦發(fā)熱，而是算計(jì)太多：一方面，它想借模糊表態(tài)給自己留下回旋余地，另一方面，也在為未來與中國的談判預(yù)留籌碼。
從美國總統(tǒng)特朗普重新主政以來，美歐關(guān)系開始在表面“和解”，但背后依然存在博弈。
歐洲在戰(zhàn)略上越來越多跟隨美國，在對華問題上也開始配合“遏制”策略。
但與此同時，歐盟內(nèi)部又充滿矛盾，法國總統(tǒng)馬克龍年初還在訪華時強(qiáng)調(diào)“歐洲要有自主戰(zhàn)略”；德國總理朔爾茨則更關(guān)心中國市場對德國產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定支撐。
這就造成了歐盟對華態(tài)度的“精神分裂”：嘴上跟著美國走，腳下卻還踩著中國市場的紅利。
這次的“攤牌”，其實(shí)是一次試水，也是一次投機(jī)，想看看中國的底線在哪兒。
問題是，這種“揣著明白裝糊涂”的姿態(tài)，在國際政治上只會削弱自身的公信力。
既想吃中國的蛋糕，又想在原則問題上搞“文字游戲”，最終只會讓自己陷入兩難。
歐盟敢這么玩，表面上看是在試探，實(shí)際上也是在冒險，因?yàn)橹袣W之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，可不是一句話就能割裂的。
根據(jù)中國海關(guān)和歐盟統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2024年中歐貿(mào)易總額超過8470億歐元，中國依然是歐盟第一大貿(mào)易伙伴之一。
德國的汽車、法國的奢侈品、意大利的機(jī)械設(shè)備，哪一個不是靠中國市場撐起來的一大塊蛋糕？更別說葡萄酒、奶酪、化妝品這些歐洲“軟實(shí)力”的出口支柱了。
反過來看，中國在新能源電池、稀土材料、光伏組件等關(guān)鍵領(lǐng)域的供應(yīng)能力，早已滲透進(jìn)歐盟的產(chǎn)業(yè)鏈。
想“去風(fēng)險”？說得容易，去誰的風(fēng)險、誰承擔(dān)成本，歐盟內(nèi)部都沒達(dá)成共識。
今年G7峰會，關(guān)于這類供應(yīng)鏈議題的會后聲明就被批評為“空洞無物”。
如果歐盟真想把“文字游戲”變成政策行動，中國也不是沒有籌碼。
從稀土出口管制，到審查歐洲進(jìn)口商品，再到中企對歐投資的調(diào)整，反制方式可以很多。
而且，這不僅僅是經(jīng)濟(jì)賬，更是信譽(yù)賬，挑戰(zhàn)一個廣泛接受的國際共識，會直接影響歐盟在全球事務(wù)中的話語權(quán)。
試想一下，當(dāng)你自己都不堅(jiān)持以法治為依據(jù)，別人還怎么與你談規(guī)則？
這場風(fēng)波，說到底是一塊“試金石”，它照出了歐盟在面對中美博弈時的猶豫姿態(tài)，也暴露了其在戰(zhàn)略自主與地緣依附之間的困境。
“一個中國”原則不是中國的口號，而是全球183個國家在建交時的共同承諾。
歐盟想靠一場記者會搞模糊處理，就撼動幾十年的國際共識？這不只是對中國的挑釁，更是對規(guī)則本身的不尊重。
中國講的是底線思維，主權(quán)和領(lǐng)土完整的問題，沒有討價還價的空間。
歐盟如果真以為可以在敏感議題上“打擦邊球”，那它可能低估了中國的反應(yīng)能力，也高估了自己的戰(zhàn)略空間。
國際事務(wù)不是兒戲，想要維護(hù)自身利益，就得尊重別人的核心關(guān)切。
歐盟這次的文字游戲，不僅沒討到便宜，反而可能讓自己陷入更深的信任危機(jī)。
信息來源：看海識風(fēng)丨歪曲一個中國原則的謊言是如何炮制的2025-10-21 16:56·看看新聞