起初，是有網(wǎng)友發(fā)帖曝光，“湖北一地每戶收50元社會治安險”。然后是媒體采訪了當?shù)卣块T，對方工作人員表示：自愿原則，后續(xù)將向村民做好解釋。

我就很納悶，自愿的東西，當?shù)鼐W(wǎng)民為什么要在網(wǎng)上曝光呢？顯然他們不會吃飽了飯沒事干，這個所謂的“自愿”里面有多少水分，只有某些人自己心里清楚。

否則的話，這事情的邏輯就說不過去。

你一個金融項目，新的險種，很明顯必須要有有資質的保險公司依法經營，并經過銀保監(jiān)會批準。怎么就莫名其妙的跟地方的官方部門弄到一起去了，或者說，這雙方為什么要搞到一起去？后者能給前者提供什么“好處”？

而且你再看他們自己前后說的話，滿滿的全是矛盾。

先是“已經持續(xù)好幾年了，是當?shù)嘏c保險公司聯(lián)合推出的惠民項目，具體由綜治中心負責?！?/p>

被記者質問后又說，“一直都是自愿原則，后續(xù)將向村民做好相關解釋工作。”

你這個社會治安險都已經“自愿、并持續(xù)好幾年”了，那敢情沒問題呀，后續(xù)又解釋個什么東西？這意思是不是說，之前沒解釋清楚“自愿”的情況。

最重要的一點，明明說“自愿”，可通報里出現(xiàn)的內容，那滿滿的威脅和警告的味道，我不相信誰會感受不出來：“請參保人員在規(guī)定時間內繳納各項保險，逾期未繳費者，后果自己承擔?！?/p>

我都好奇，“自愿”和“后果自負”一起出現(xiàn)，某些人自己不覺得尷尬嗎？

就好像醫(yī)生一邊笑著說“隨你愿不愿意打針”，然后你低頭看看，針頭都插一半進去了。反正這句話我讀完，就有種這錢誰不交，誰家就會火災或者被盜竊的感覺……

是不是真的自愿？這便是此事能上熱搜，受到無數(shù)網(wǎng)友熱切議論的關鍵。而這樣的事情，在現(xiàn)實里，實際上非常之多。

我們面臨著一個很嚴肅的問題：如果事實并非他們回應的那般，完全遵守自愿原則，工作人員、村委會的干部們，并不會受到處罰。大家應該有經驗了吧，那種情況下的解釋是，“工作人員和村民溝通失誤，意思沒有傳達到位。”

然后就完事兒了，失誤嘛，還能怎樣，再多就是上綱上線，不體諒基層員工了。

就像學校里面出問題，動不動就是班主任在傳達領導的意思時，用錯了詞。輕則已經道歉，重則已經批評。

說白了，他們這就是站在“不敗之地”上，這個類似于“沒有溝通到位”的解釋，就永遠是免死金牌、萬能盾牌，擋媒體、擋問責、擋輿論，還能擋住一切尷尬。所以這種荒唐的自愿，經常不斷的出現(xiàn)。

反正這么搞又不會出現(xiàn)任何損失：沒被曝光就變相脅迫，曝光了就是“自愿”，只不過沒溝通到位，接下來會好好溝通。

信息不對稱、權力不對等的兩方，幾乎沒有“自愿”可言。否則的話，保險公司好好的為什么要跟官方部門合作，它為什么不自己去跟村民搞“自愿”那一套。

你這不搞笑么，保險公司自己找個推銷員去村民家里搞這一套，整個村都不知道能不能簽下3份協(xié)議。

可一旦“村委通知”一貼呢？

所以，要怎么才能減少這類帶有脅迫含義的自愿事件？

我覺得最好的辦法就是從源頭搞，類似于“沒溝通清楚”、“后續(xù)將向村民解釋清楚”的借口就不能算作理由，而是直接追責，比如濫用職權、違規(guī)收費、侵犯他人財產，最好再加上尋釁滋事，一個也別放過。

舍不得？舍不得，那下一個自愿就在加速趕來的路上，報道了也沒太大用。