點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

近日，湖北一地被指每戶收50元社會治安險的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

湖北省安陸市（孝感市代管）辛榨鄉(xiāng)，當(dāng)?shù)卮逦瘯嬉竺繎衾U納50元該保險費(fèi)用，與城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、衛(wèi)生費(fèi)一并征收，并注明“逾期未繳費(fèi)者，后果自己承擔(dān)”。

這一舉措被部分村民質(zhì)疑存在強(qiáng)制收費(fèi)嫌疑。

10月22日，安陸市綜治中心及辛榨鄉(xiāng)政府工作人員回應(yīng)稱，該保險是政府與保險公司聯(lián)合推出的惠民項目，已持續(xù)多年，采取自愿投保原則，并非強(qiáng)制繳納。

保險范圍包括家庭財產(chǎn)因火災(zāi)、盜竊等意外事故造成的損失，以及自然災(zāi)害和人身意外傷害，例如房屋因電線老化引發(fā)火災(zāi)、家中財物被盜等情況均可申請賠償。

工作人員解釋，因當(dāng)?shù)囟酁榱羰乩先?，自建房屋設(shè)施老化，風(fēng)險防范能力較弱，通過保險可減輕意外事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

三刀認(rèn)為，通知里明明寫著“自愿投保”，后來又說“后果自己承擔(dān)”，這就像一道無形的“枷鎖”，讓“自愿”顯得格外沉重。

自始至終，最讓人難以接受的，是這個費(fèi)用和“公共安全”職責(zé)的錯位。

為什么這么說？

首先，維護(hù)社會治安、保障百姓的人身與財產(chǎn)安全，本來就是政府與公安部門的職責(zé)所在，無論是從巡邏民警到社區(qū)的聯(lián)防力量，也都是百姓繳納的稅款在支撐。

現(xiàn)階段的額外收取“社會治安險”，無異于將本應(yīng)無償提供的公共服務(wù)，拆解成了需要單獨(dú)付費(fèi)的“商品”。

這難免讓人心生疑問：如果交了這50元，是不是意味著治安保障才會到位？如果不交，老百姓應(yīng)享有的基本安全保障，就要大打折扣？

其次，明眼人都知道，這件事的蹊蹺之處就在于，相關(guān)單位本身是缺錢的，現(xiàn)在卻要用這種方式集資，甘愿為百姓的財產(chǎn)安全承擔(dān)風(fēng)險。

這就很容易讓人聯(lián)想到，背后是否有“保險”公司在為其背書。

說到保險，我就想多說幾句。

我們見過太多“買了保險不給理賠”的案例，我們也見識過保險合同里的隱藏條款，他們逃避責(zé)任的能力，幾乎無人能及。

在買保險之前，把好處講的天花亂墜，一旦攤上事需要理賠了，那真是叫天天不應(yīng)，叫地地不靈。

所以說，現(xiàn)在的保險公司只管收錢，至于理賠，想得美。

其實，本案中的社會治安險本質(zhì)上也是保險的一種。

現(xiàn)在說是家里發(fā)生盜竊、火災(zāi)等情況都能理賠，實際上又有什么套路，誰也說不清，到時候它不履行合同，估計老百姓還是一點(diǎn)辦法沒有。

尤其是農(nóng)村地區(qū)的老人，他們更不懂復(fù)雜的合同條款，也不知道反映問題的渠道，只能是在“自愿”的名義下，繳納一筆又一筆不明不白的費(fèi)用。

不過話又說回來，這畢竟是當(dāng)?shù)氐幕菝耥椖浚膊荒芤驗檫@幾年保險公司的名聲就拒之千里。

只要我們能明確這50元的“社會治安險”，究竟是由哪個部門收??？收取后交給了哪家保險公司？保險條款中，保障范圍、理賠限額、申請流程等關(guān)鍵信息，也是值得考慮的。

老百姓也不是不愿為安全保障付出，問題只是在于，當(dāng)前的“社會治安險”，帶著“后果自負(fù)”的隱性強(qiáng)制，更有理賠難的前車之鑒，這樣的“保險”，實在難以讓大家心甘情愿地接受。

文章最后，希望相關(guān)部門不要為了眼前的利益，而辜負(fù)了百姓的信任。

點(diǎn)擊上方小卡片關(guān)注一下，記得星標(biāo)！

鄭重聲明

文章素材來自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時事的相關(guān)評論，無不良輿論引導(dǎo)。

此外，對于事件的真實性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！