作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

最近聊中美關(guān)系，不少人都在問(wèn)：美方為啥總把中國(guó)當(dāng)成 “威脅”？前陣子美國(guó)防部長(zhǎng)公開(kāi)說(shuō)要 “為戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備”，這話一出來(lái)，不少人都捏了把汗。

咱們明明一直守著自己的節(jié)奏發(fā)展，從沒(méi)想著跟誰(shuí)對(duì)抗，美方咋就老用自己的霸權(quán)思路套中國(guó)呢？

別急，外交部早就給出了硬氣回應(yīng)，咱們今天就掰扯掰扯，美方這 “鏡像游戲” 到底錯(cuò)在哪，中國(guó)又憑啥敢說(shuō) “任何仗都打不得也打不贏”。

先說(shuō)說(shuō)那場(chǎng)外交部記者會(huì)的場(chǎng)景，6號(hào)那天，發(fā)言人林劍主持例行記者會(huì)，俄通社 - 塔斯社的記者直接拋出了美方的言論，問(wèn)咱們?cè)趺纯础?/p>

林劍的回應(yīng)一點(diǎn)沒(méi)繞彎子，直接點(diǎn)破美方的小心思，這就是故意煽動(dòng)意識(shí)形態(tài)對(duì)抗，拿 “中國(guó)威脅” 當(dāng)幌子。

咱得說(shuō)句實(shí)在的，美方總喜歡把自己那套霸權(quán)邏輯當(dāng) “鏡子”，照到誰(shuí)就覺(jué)得誰(shuí)跟自己一樣，可中國(guó)從來(lái)不是這樣的國(guó)家。

你想啊，從以前到現(xiàn)在，咱們啥時(shí)候主動(dòng)找過(guò)別人的麻煩，倒是美方，總想著用冷戰(zhàn)那套老眼光看中美關(guān)系，借著 “戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)” 的名義打壓咱們，這路數(shù)明眼人都看得透。

提到中美之間的潛在沖突，不少西方學(xué)者愛(ài)提一個(gè)詞，“修昔底德陷阱”，哈佛的格雷厄姆?艾利森就是這理論的支持者。

他研究了 16 個(gè) “崛起國(guó)挑戰(zhàn)守成國(guó)” 的歷史案例，發(fā)現(xiàn)其中 12 次都打了仗，于是就警告說(shuō) “中國(guó)崛起會(huì)威脅美國(guó)霸權(quán)，不避免就容易開(kāi)戰(zhàn)”。

這話聽(tīng)著好像有道理，可仔細(xì)琢磨琢磨，全是西方自己的歷史經(jīng)驗(yàn)在作祟。

艾利森從西方和日本的過(guò)去里總結(jié)出這套理論，就想當(dāng)然地把 “崛起必侵略” 的帽子扣在中國(guó)頭上，這不就是典型的 “以己度人” 嗎？

咱舉個(gè)例子，西方歷史上，從歐洲那些帝國(guó)到日本帝國(guó)主義，哪一個(gè)強(qiáng)大了之后不是靠侵略擴(kuò)張搶地盤(pán)？他們看中國(guó)，就像照鏡子只看見(jiàn)自己的影子，覺(jué)得中國(guó)強(qiáng)大了也會(huì)這么干。

可中國(guó)的歷史壓根不是這么寫(xiě)的，五千多年的文明，早就把 “防御” 刻進(jìn)了骨子里。

中國(guó)有一條特別重要的氣候線，年降水量 400 毫米等值線，這條線差不多就跟長(zhǎng)城的走向重合。

線的南邊，雨水足，能種莊稼，養(yǎng)活了一代代中國(guó)人，所以咱們的祖先最在意的就是保護(hù)這片農(nóng)耕區(qū)。

線的北邊，天氣干旱，適合游牧民族生活，他們逐水草而居，有時(shí)候?yàn)榱松鏁?huì)往南走，這才慢慢有了沖突。

長(zhǎng)城這東西，很多人以為是用來(lái)進(jìn)攻的，其實(shí)根本不是，它就是咱們的 “防御工事”。

從秦代開(kāi)始，咱們修長(zhǎng)城就是為了擋住北方游牧民族的侵?jǐn)_，后來(lái)的漢、明這些朝代，也一直在加固、修繕，目的很簡(jiǎn)單：守好自己的家園，別讓老百姓受戰(zhàn)亂之苦。

再說(shuō)說(shuō)歷史上版圖最大的元朝和清朝，元朝是蒙古人建立的，把草原納入版圖；清朝是滿族人掌權(quán)，進(jìn)一步擴(kuò)大了疆域。

可你注意到?jīng)]？這些外來(lái)的統(tǒng)治者，最后都被漢文化 “同化” 了，學(xué)著用儒家的官僚體系治理國(guó)家，推行漢化政策，這跟西方那種 “征服后就掠奪” 的模式，完全是兩碼事。

再看中西文明的根兒，差別就更大了，咱們中國(guó)是農(nóng)耕文明，講究的是 “安土重遷”，鄭和下西洋就是最好的例子。

當(dāng)時(shí)鄭和的船隊(duì)多氣派啊，300 多艘船，2.7 萬(wàn)人，帶著各種寶物出海，不是去搶地盤(pán)、征服別人，而是去訪問(wèn)東非的國(guó)家，跟人家建立友好關(guān)系。

可西方呢？歐洲的文明里混著游牧和海洋民族的基因，維京人靠劫掠為生，葡萄牙這些海洋強(qiáng)國(guó)靠殖民擴(kuò)張發(fā)家。

日本更典型，16 世紀(jì)侵略朝鮮，19 世紀(jì)吞并琉球和臺(tái)灣，20 世紀(jì)搞殖民統(tǒng)治，全是海洋民族的征服邏輯，尤其是明治維新后 “脫亞入歐”，把這套邏輯學(xué)了個(gè)透。

還有考古發(fā)現(xiàn)能證明咱們的 “內(nèi)向型” 文化，四川三星堆遺址出土的青銅器，大多是祭祀用的，比如神秘的面具、樹(shù)形祭壇，還有象征宇宙秩序的眼形紋飾，真正的武器沒(méi)幾件。

這說(shuō)明當(dāng)時(shí)的社會(huì)更在意維護(hù)內(nèi)部的等級(jí)秩序，跟祖先、跟土地搞好關(guān)系，不是想著出去征戰(zhàn)。

大英博物館早期中國(guó)館的策展人劉瑞霖就說(shuō)過(guò)，中國(guó)古代的墓葬品特別講究等級(jí)，貴族用青銅車(chē)馬，平民用陶器，幾千年都沒(méi)變過(guò)，這些器物埋在祭祀坑里，是跟土地、祖先的紐帶，不是像游牧民族那樣，帶著武器四處遷徙。

反觀歐洲，7 世紀(jì)英國(guó)薩頓胡的船葬里，挖出來(lái)的全是頭盔、劍這些武器，一看就是為遷徙和征服準(zhǔn)備的。

新石器時(shí)代的繩紋器文化，留下的也多是燧石斧、矛頭這類(lèi)實(shí)用武器，整個(gè)文明都透著 “擴(kuò)張” 的勁兒。凱爾特人和羅馬人的遺址里，武器和貿(mào)易品堆得滿，說(shuō)白了就是靠沖突和掠奪生存。

咱們中國(guó)人的 “故土情結(jié)”，也是刻在骨子里的，以前華人移民到國(guó)外，就算客死他鄉(xiāng)，也想把遺骨送回中國(guó)。

美國(guó)大法官斯蒂芬?菲爾德在 1882 年《排華法案》的相關(guān)判決里就提過(guò)，“華工臨終愿望，是遺骸歸葬中國(guó)”。

這不是什么宗族排外，是咱們的文化心理，靈魂得依附在故土上，不能漂泊在外，這種情結(jié)，跟游牧民族、海洋民族那種 “哪里能生存就去哪” 的遷徙傳統(tǒng)，完全不一樣。

中國(guó)歷史上也有戰(zhàn)亂，但大多是內(nèi)部的，比如人口多了、鬧饑荒，才會(huì)有動(dòng)蕩，就像《三國(guó)演義》里說(shuō)的 “合久必分，分久必合”。

可從秦代統(tǒng)一之后，共同的文化、語(yǔ)言，還有集權(quán)體制，讓 “統(tǒng)一” 成了必然趨勢(shì)。

農(nóng)耕社會(huì)得靠從豐收的地方調(diào)糧食去賑災(zāi)，這種相互依賴，讓中國(guó)成了世界上最持久的文明之一，也讓咱們從沒(méi)養(yǎng)成對(duì)外征服的習(xí)慣。

而且中國(guó)沒(méi)有普世宗教，佛教、伊斯蘭教、基督教這些外來(lái)信仰，咱們都能包容吸收，卻從來(lái)沒(méi)想著把自己的文化或信仰強(qiáng)加給別人，不像歐洲，曾經(jīng)打著宗教的旗號(hào)發(fā)動(dòng)十字軍東征。

回到美方那套 “為戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備” 的言論，其實(shí)就是受了 “修昔底德陷阱” 的誤導(dǎo)，把自己的霸權(quán)邏輯套在中國(guó)身上。

要是美方一直這么下去，這個(gè) “陷阱” 說(shuō)不定真會(huì)變成自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言，你總覺(jué)得中國(guó)會(huì)威脅你，就處處打壓，最后反而可能激化矛盾。

艾利森雖然也呼吁用外交解決問(wèn)題，但他的理論根基是歐洲中心論，壓根沒(méi)看到中國(guó)千年的防御性歷史。

說(shuō)到底，美方要想避免沖突，就得先打破自己的 “鏡像幻覺(jué)”，別再用霸權(quán)邏輯看中國(guó)，咱們崛起，追求的不是什么海洋霸權(quán)，是基于歷史主張的安全和領(lǐng)土完整，是讓老百姓能安穩(wěn)過(guò)日子。

就像林劍說(shuō)的，不管是 “關(guān)稅戰(zhàn)”“貿(mào)易戰(zhàn)”，還是 “冷戰(zhàn)”“熱戰(zhàn)”，從來(lái)都打不得也打不贏。

中國(guó)的歷史、文化、文明基因，都決定了咱們不會(huì)走侵略擴(kuò)張的路，這一點(diǎn)，經(jīng)得起時(shí)間的考驗(yàn)，也該被美方看明白。

現(xiàn)在再回頭看開(kāi)頭的問(wèn)題，美方為啥總誤解中國(guó)？其實(shí)就是沒(méi)跳出自己的歷史經(jīng)驗(yàn)，沒(méi)看懂中國(guó)的 “防御性子”。

要是他們能放下霸權(quán)思維，真正了解中國(guó)的過(guò)去和現(xiàn)在，中美之間完全能好好相處，畢竟，誰(shuí)都不想打仗，安穩(wěn)發(fā)展、互利共贏，才是大家都想要的結(jié)果，不是嗎？