作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

聯(lián)合早報(bào)消息，10月24日，德國外長(zhǎng)訪華行程突然宣布取消，并表示將“改期”，引發(fā)國際輿論廣泛關(guān)注，畢竟宣布取消時(shí)離他啟程只有不到2天時(shí)間了。

瓦德富爾原定10月26日起對(duì)華進(jìn)行首次正式訪問，德國官方理由是日程安排和會(huì)晤確認(rèn)不足。

表面上看像個(gè)技術(shù)性調(diào)整，實(shí)質(zhì)上折射出一件關(guān)鍵事實(shí)，德國在臺(tái)灣問題上的模糊表達(dá)，觸碰了中方的紅線，導(dǎo)致雙方會(huì)晤安排難以落實(shí)，從而把這次訪問推到了“待定”檔。

德國外長(zhǎng)

為什么這么說呢？

德國外長(zhǎng)瓦德富爾在赴華前，他在接受記者采訪時(shí)重申德國堅(jiān)持“一中政策”，但同時(shí)表示“將自行決定政策的具體實(shí)施”，并稱“不支持以武力單方面改變臺(tái)?，F(xiàn)狀，且航運(yùn)自由對(duì)世界繁榮至關(guān)重要”。

對(duì)此，中方的回應(yīng)迅速且明確。外交部發(fā)言人就指出，世界上只有一個(gè)中國，臺(tái)灣是中國的一部分，“一中原則”不存在任何自定義空間；只說“維護(hù)臺(tái)?，F(xiàn)狀”而不明確反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，實(shí)質(zhì)上是縱容分裂勢(shì)力，將嚴(yán)重?fù)p害臺(tái)海和平穩(wěn)定。

話說到這份上，等于是把訪華的政治條件講清楚了，有原則就有邊界，沒有吃透這一點(diǎn)，任何高層互訪都難以順利進(jìn)行。

把事實(shí)串成線，就能看見兩層重要邏輯。第一層是規(guī)則性邏輯。臺(tái)灣問題是中國核心利益與國家主權(quán)的底線，不允許任何含糊其辭的本地化解釋。外國官員若以“維護(hù)現(xiàn)狀”、“自由航行”為名去淡化“反臺(tái)獨(dú)”的政治要求，便是在給分裂勢(shì)力留下空間，這不是語義學(xué)爭(zhēng)端，而是關(guān)乎主權(quán)的紅線問題。

中德關(guān)系

第二層是利益與現(xiàn)實(shí)邏輯。德國既想在政治上投下價(jià)值牌，向盟友示好，又不得不面對(duì)本國產(chǎn)業(yè)對(duì)中國市場(chǎng)與供應(yīng)鏈的深度依賴，從稀土、關(guān)鍵礦產(chǎn)到汽車零部件與機(jī)械制造，中國是德國的重要市場(chǎng)與供應(yīng)端。

瓦德富爾此行既有，希望中方放松關(guān)鍵礦產(chǎn)出口管制，比如稀土的經(jīng)濟(jì)訴求，也有對(duì)華施壓的地緣政治考量，兩條線并行，結(jié)果自然容易撞上原則問題。

德國試圖在“維護(hù)一中原則”與“表達(dá)對(duì)臺(tái)海局勢(shì)擔(dān)憂”之間打一個(gè)平衡牌，但平衡并非無成本。德國若將“一中”說成一種原則性聲明，而把“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”作為可被具體決定的選項(xiàng)，就無異于允許因利益而解釋原則。

從更現(xiàn)實(shí)角度來看，德國這次“臨時(shí)改期”，也暴露了歐洲在對(duì)華政策上的尷尬。政府高層嘴上強(qiáng)調(diào)價(jià)值與規(guī)則，產(chǎn)業(yè)界卻在臺(tái)下急著補(bǔ)課，企業(yè)依賴中國市場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)讓政策不能徹底割裂經(jīng)濟(jì)利益。

默茨新政府上臺(tái)后口徑偏強(qiáng)硬，這是政治信號(hào)；但當(dāng)信號(hào)觸碰到資源與市場(chǎng)供應(yīng)鏈時(shí)，現(xiàn)實(shí)的重力就會(huì)把政策拉回。瓦德富爾此行的“兩難”正體現(xiàn)了這種矛盾：一方面需要向盟友、國內(nèi)支持勢(shì)力展示立場(chǎng)堅(jiān)定；另一方面又不得不通過對(duì)話確保德國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈安全。

值得注意的是，這并非中德首次就敏感議題發(fā)生摩擦。近年來，雙方在貿(mào)易、投資審查、科技出口管制等領(lǐng)域不斷擦碰。

瓦德富爾所謂的“平衡牌”，說到底就是想踩灰色地帶，但中國必須要強(qiáng)硬指出臺(tái)灣問題事關(guān)核心利益，是紅線中的紅線，沒有灰色地帶，避免更多國家跟著學(xué)，產(chǎn)生不必要的誤判，消耗自身外交資源。

那么取消訪問行程后，德國接下來會(huì)怎樣？德國或許需要做2件事：一是回到“明確表態(tài)”的軌道，向中方說明其“一中立場(chǎng)”的不可變和不可被自定義；二是在經(jīng)濟(jì)議題上展現(xiàn)誠意，通過更務(wù)實(shí)的技術(shù)與供應(yīng)鏈對(duì)話，緩和德國乃至歐洲企業(yè)界的擔(dān)憂。

默茨

只有先把政治基礎(chǔ)掃清，后續(xù)的產(chǎn)業(yè)與技術(shù)層面的磋商才有真實(shí)的落地可能。對(duì)中國而言，應(yīng)繼續(xù)以原則為前提開展對(duì)話：在堅(jiān)持國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的同時(shí)，給予務(wù)實(shí)合作以空間，用事實(shí)與市場(chǎng)利益吸引對(duì)方回到理性合作軌道。

另外，我們也必須駁斥瓦德富爾那句看似“溫和”的話里隱含的危險(xiǎn)：什么叫“將自行決定政策的具體實(shí)施”？如果各國都各自為政地“定義一中”，一個(gè)中國原則就將名存實(shí)亡，臺(tái)海和平也會(huì)在隨意解釋的縫隙中被逐步蠶食。

所謂“維護(hù)現(xiàn)狀”，若不包含對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的明確反對(duì)，就是給分裂勢(shì)力預(yù)留喘息的機(jī)會(huì)和時(shí)間。中方的嚴(yán)正批評(píng)不是小題大做，而是基于歷史經(jīng)驗(yàn)和對(duì)現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)確判斷。任何國家在談臺(tái)灣問題時(shí)，都應(yīng)把對(duì)中國核心利益的尊重放在首位，這不僅是遵守建交時(shí)所作出的政治承諾，也是對(duì)國家法的尊重。

稀土

最后，瓦德富爾的臨時(shí)“撤檔”不該被簡(jiǎn)單視作一次外交失誤，而應(yīng)被看成一次警示，在大國博弈與全球供應(yīng)鏈高度交織的今天，玩弄“話術(shù)平衡”和試探對(duì)方底線的外交，往往會(huì)因現(xiàn)實(shí)而搬起石頭砸自己腳。

對(duì)德國而言，現(xiàn)實(shí)很清楚，要在維護(hù)價(jià)值立場(chǎng)和捍衛(wèi)經(jīng)濟(jì)利益之間找到真正的出路，就必須以誠懇和明確換取信任，以具體行動(dòng)消除誤解。

對(duì)中國而言，堅(jiān)持底線、開放合作是同一枚硬幣的兩面。希望德方早日把“改期”的訪問轉(zhuǎn)為一次真正建立在相互尊重與務(wù)實(shí)合作之上的高層對(duì)話，而不是一場(chǎng)來回試探的鬧劇。