特朗普接下來幾天要來東亞地區(qū)訪問，他想在此期間跟中方見上一面，外交部的表態(tài)意味深長。

據(jù)路透社報道，白宮新聞秘書萊維特當天在新聞發(fā)布會上告訴記者，特朗普將于當?shù)貢r間10月24日晚間啟程，前往馬來西亞，并訪問日本和韓國。

下周四（10月30日），特朗普將在亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會上發(fā)表講話，美方還透露稱，特朗普將在啟程回國前與中方會談。

中國外交部方面對此回應(yīng)指出，中方高度重視亞太經(jīng)合組織的合作，愿同各方一道推動今年的會議取得積極成果，助力亞太和世界的經(jīng)濟增長。至于中美的會面，外交部沒有可以提供的信息。

如何看待外交部的這次回應(yīng)呢？

先把話撂在APEC的場子里：咱們先聊多邊的事，再說別的

外交部回應(yīng)里，頭一個提的就是“亞太經(jīng)合組織”，這可不是隨便提的，分明是給中美可能的見面劃了條線——想聊可以，但得在APEC這個“大場子”里，先把大家一起關(guān)心的事聊明白，不能光圍著美國的想法轉(zhuǎn)。

今年的APEC峰會是韓國辦的，隔了20年才再輪到他們，地點在慶州，主題早就定好了，是“共建可持續(xù)的未來——連接、創(chuàng)新、繁榮”，核心就是聊AI怎么一起合作、供應(yīng)鏈能不能穩(wěn)住、能源怎么轉(zhuǎn)型這些亞太國家都在意的事。

中方特意說“愿同各方一道推動會議取得積極成果”，意思很直白：咱們這次去APEC，重點是跟亞太的伙伴們一起搞合作，不是來配合美國的“單獨議程”的。

你看美方放風(fēng)的時候，特意把“特朗普要在APEC工商峰會上講話”和“想跟中方會談”分開說，明擺著是想把跟中國的單獨見面當成這次東亞行的“大亮點”，甚至想借著APEC的名頭，讓中美這次互動顯得更“高級”，好拿更多談判的籌碼。

畢竟特朗普現(xiàn)在面臨中期選舉，美國中西部那些種大豆的州，今年1到8月大豆出口跌了快80%，半導(dǎo)體行業(yè)又愁著稀土斷供，他急著要一場“看起來有成果”的中美會談，好跟選民和企業(yè)交代。

可中方這么一回應(yīng)，等于給美方的小算盤潑了盆冷水：想見面行，但得先把APEC的多邊事聊透，別想著搞“雙邊優(yōu)先”那套。

畢竟APEC有21個經(jīng)濟體在這兒，聊供應(yīng)鏈、數(shù)字創(chuàng)新這些事，本來就該大家一起商量，這才符合APEC的初衷，也符合中國一直說的“多邊主義”。

說白了，中方是把“見面的場景”定死在多邊框架里，既占理，又讓美方?jīng)]法挑毛病——總不能說“我不想跟大家一起聊，就想單獨跟中國談”吧？

“沒信息”不代表不見：這是在把節(jié)奏握在手里

好多人覺得“中美會面暫無信息”是中方“不想見”，其實真不是這么回事。這種說法在外交里特別靈活，比直接說“見”或者“不見”聰明多了，里面藏著三層心思，每一層都能看出中方把中美博弈的節(jié)奏捏得很準。

首先是不想被美方帶著走。特朗普團隊最近有點急功近利：一邊在馬來西亞想跟中國談大豆采購、稀土供應(yīng)的事，一邊又沒停過對中國芯片出口的限制；一邊說“期待簽四個大協(xié)議”，一邊又不愿意徹底取消之前加的301關(guān)稅，典型的“又想占便宜又不想讓步”。

中方要是這會兒就松口說“可以見”，等于讓美方有機會“用見面壓人”——說不定轉(zhuǎn)頭就會對外放話“你看，中方愿意談，就是怕了我們加關(guān)稅”。

所以說“沒信息”，其實是逼著美方先拿出點誠意，比如把之前倫敦經(jīng)貿(mào)談判定好的框架落實了，把那些不合理的技術(shù)限制撤了，別光靠嘴說要條件。

再就是給自己留夠調(diào)整的余地。中美本來就有定期的經(jīng)貿(mào)溝通，今年6月倫敦那回，已經(jīng)就關(guān)稅和稀土的事定了大方向，7月還專門確認了落實的細節(jié)。

可最近美方又在核武問題上出幺蛾子，想拉中國加入美俄的核裁軍談判——可美國現(xiàn)在部署的核彈頭有1642枚，中國才幾百枚，這明顯是強人所難。

這種情況下，中方?jīng)]法馬上說“見”或者“不見”：要是美方帶著這種不合理的要求來談，見了也白見，浪費時間；但要是美方愿意好好聊經(jīng)貿(mào)這些實在的事，見面也不是不行。

說“沒信息”，就是給自己留了段觀察期，等看明白美方到底想干嘛，再決定下一步怎么弄。

最關(guān)鍵的是，這么回應(yīng)能躲開美方的“綁定套路”。特朗普提前把“想跟中方見面”的消息放出來，有點“先聲奪人”的意思，想讓中方陷入“要么答應(yīng)見面，要么不給美方面子”的兩難。

可中方說“沒信息”，輕輕就把這套路破了——既沒不給你面子，也沒按你的劇本走。就像之前特朗普說“明年初要訪華”，外交部也是這么回應(yīng)的，不否認有溝通的渠道，但也不被美方的時間表牽著走。

這種“以靜制動”的法子，其實是把主動權(quán)攥在自己手里：什么時候談、談什么、在哪兒談，得看雙方準備得怎么樣，不是看美方選舉要趕什么日子。

雙方想要的不一樣：美方要“成績單”，中方求“穩(wěn)局面”

外交部這回應(yīng)之所以值得琢磨，根本上是因為中美對“見面能出什么成果”的想法差得太遠。美方心心念念的是能“馬上用得上”的短期成果，中方想的卻是能“把局面穩(wěn)住”的長期事兒，這兩種不一樣的訴求，早就在回應(yīng)里寫得明明白白了。

特朗普想要的“成果”有多具體？看他自己說的就知道：大豆出口得好起來，畢竟美國農(nóng)民已經(jīng)虧了幾十億了；稀土供應(yīng)得穩(wěn)，不然半導(dǎo)體和軍工的產(chǎn)業(yè)鏈就要斷；最好還能讓中國在核武問題上讓步，給自己的“安全政績”添一筆，甚至想把俄烏沖突的壓力甩給中國。

這些全是能直接拿來當選舉籌碼的“硬東西”，所以他急著把“中美會談”當成東亞行的重頭戲，就是想搞個“大新聞”出來，好讓選民覺得他“能搞定中國”。

可中方的回應(yīng)里壓根沒提這些“中美單獨聊的硬事”，字字句句都在說APEC的“大家一起聊的事”：供應(yīng)鏈怎么才能更結(jié)實、數(shù)字創(chuàng)新怎么一起做、怎么讓大家都能有增長。

這不是故意避開不談，而是明著告訴美方：咱們看重的東西不一樣。

中方更在意的是亞太地區(qū)的“整體穩(wěn)定”——畢竟APEC覆蓋了全球60%的GDP，這里的供應(yīng)鏈穩(wěn)了，中國的外貿(mào)和投資環(huán)境才能穩(wěn)；數(shù)字創(chuàng)新合作搞起來了，才能頂住美方的技術(shù)封鎖。

至于美方想要的大豆訂單、取消關(guān)稅，不是不能談，但得在“大家都占便宜”的框架里談，不能是美方單方面提要求，更不能用核武、地緣政治這些敏感話題來綁著談。

這里面其實是中美博弈的“老邏輯”了：特朗普要的是“短期政績”，因為選舉不等人，美國企業(yè)和農(nóng)民的抱怨快壓不住了；中方要的是“長期主動”，所以更看重規(guī)則和框架，不想搞“一錘子買賣”。

就像之前中方對美國出口的稀土磁體，環(huán)比漲了660%，這是釋放合作的信號，但前提是美方得取消不合理的關(guān)稅；可涉及核武、核心技術(shù)管制這些底線問題，中方半步都不會讓——這就是“穩(wěn)局面”的意思，該合作的合作，該堅持的堅持。

所以說到底，這次外交部的回應(yīng)既不是“冷淡拒絕”，也不是“含糊其辭”，而是中方在中美博弈里“想清楚了再動”的表現(xiàn)。

把互動放在多邊框架里，是守著原則；用“沒信息”把控節(jié)奏，是保住主動權(quán)；點透雙方想要的不一樣，是劃清底線。

特朗普想借著東亞行“撈點好處”，可中方早就把規(guī)矩擺那兒了：合作可以，但得按規(guī)矩來，想讓中國跟著美國的節(jié)奏走，沒那么容易。

信息來源：
政知新媒體——特朗普稱將于明年初訪問中國，外交部回應(yīng)

觀察者網(wǎng)——白宮：特朗普將訪問馬來西亞、日本、韓國