中美談判的舞臺這回搬到了吉隆坡，但比地點更引人注意的，是美國代表團里少了一個“熟臉”——盧特尼克。這位一向在中美經(jīng)貿(mào)談判中唱主角的人物突然“失聲”，一時間成了媒體和政界的關注焦點。

財政部長貝森特則臨危受命，帶著特朗普政府的最新“清單”出場，氣勢洶洶地喊出了三個關鍵詞：芬太尼、大豆、稀土。但就在大幕即將拉開之際，美方這出“換將”的操作背后，顯然藏著更多的博弈與算盤。

誰被請下場，背后水有多深？

經(jīng)貿(mào)談判本該財政部、商務部“兩條腿”走路，但這次美方只帶來財政部長，盧特尼克的缺席很難說是日程沖突那么簡單。他是特朗普最堅定的“關稅鐵桿”，不僅高調(diào)支持關稅，還親自拍板推出了那條震動市場的“50%規(guī)則”。

簡而言之，只要中國企業(yè)在海外公司里占了一半以上的股份，哪怕是間接持股，也一律列入出口管制名單。這項政策推出后，數(shù)千家中國企業(yè)受到影響，華爾街和硅谷都炸了鍋。

中方迅速反制，稀土出口審批收緊，直接導致全球價格飆漲。美國制造業(yè)尤其是軍工產(chǎn)業(yè)叫苦不迭，國防承包商甚至向國會發(fā)出警告，F(xiàn)-35戰(zhàn)機的零部件都可能因原料短缺而斷供。

面對這場“自傷型”政策的連鎖反應，特朗普并沒有挺他，反而在內(nèi)閣會議上當眾批評盧特尼克“壞了節(jié)奏”。自那之后，盧特尼克就像被按了“靜音鍵”，連貿(mào)易代表團隊的例會都不見人影。

而財政部長貝森特則悄然接手談判事務，既不為“50%規(guī)則”辯護，也不解釋盧特尼克的去向。這場“換人不換風格”的操作，表面看是人事調(diào)整，實則是內(nèi)部權力與策略的再分配。

要知道，在特朗普的第二任期里，各派勢力之間的權力角逐并不比國際談判輕松。盧特尼克推動的“極限施壓”路線在短期內(nèi)確實拉高了談判籌碼，但也讓美國制造業(yè)吃了苦頭。

而貝森特的上位，某種意義上是一次“策略回調(diào)”，但絕不是“退讓”——這從他出發(fā)前的發(fā)言就能看得一清二楚。

貝森特開場先砸桌子，談判風向又變了

貝森特這次帶隊赴吉隆坡，開場發(fā)言就不含糊：稀土出口政策“不合理、不可接受”，如果中國不讓步，美國就不考慮延長關稅豁免。表面上看，這是在畫紅線，但其實更像是“拉高要價”。

特朗普政府的談判風格，從來不是平鋪直敘，而是先打雷，再看對方反應。

可問題在于，這種“邊談邊打”的套路，中國早就熟悉了。貝森特剛剛放話，白宮那邊就又宣布，要考慮禁止所有“軟件驅(qū)動產(chǎn)品”出口中國，連筆記本電腦都可能被列入限制范圍。

與此同時，美方還在游說G7盟友，試圖搞個“稀土圍堵小圈子”。但這種兩手同時伸的做法，并不意味著美方真的底氣十足。

美國現(xiàn)在的經(jīng)濟狀況，說白了就是“高燒不退”。政府債務已經(jīng)突破37萬億，占GDP的比重超過130%，財政赤字成了永遠填不滿的黑洞。通脹也沒降下來，CPI還維持在4.5%，比美聯(lián)儲定的目標高出一倍多。

如果中美談不攏，稀土斷供、關稅回升，美國本土的物價壓力只會更大。

彼得森研究所出的報告就指出，一旦對華全面加稅，不僅GDP會縮水1.2%，就連失業(yè)率也會往上躥0.5個百分點。

更現(xiàn)實一點說，美國老百姓買電視、用手機、裝空調(diào)都得多掏錢。眼下正值圣誕購物季前夕，特朗普政府若不想讓選民口袋“縮水”，就必須在談判桌上做出取舍。

貝森特此行，表面強勢，實則也是在為美方爭取一個“體面下臺”的機會。比起盧特尼克那種“沖著墻頭撞”的打法，貝森特更像是拿著大棒談笑風生的老江湖。

稀土是牌也是底線，誰先讓步誰就失分

這場談判的焦點其實沒有太多懸念，稀土、關稅、供應鏈安全，三張牌擺在桌面上，就看誰出得更巧、守得更穩(wěn)。

稀土是中方的王牌，也是中方不愿輕易松手的核心利益。從全球產(chǎn)能來看，中國掌握著90%以上的稀土精煉能力，尤其是用于軍工和高端制造的重稀土，幾乎沒有替代來源。

美國雖然嘴上硬氣，但五角大樓內(nèi)部早已拉響警報：如果稀土繼續(xù)受限，F(xiàn)-35的生產(chǎn)線在一年半內(nèi)可能停擺。

而中國并沒有死守稀土不放，而是開始調(diào)整出口結(jié)構(gòu)。與蒙古簽稀土開發(fā)協(xié)議、投資南美鋰礦、加強非洲鈷礦合作，這些都是為了降低對美國的技術依賴，也向外界釋放一個信號：中國的資源牌不是一張死牌，而是可以靈活組合、不斷升級的“戰(zhàn)略工具”。

關稅問題同樣棘手。11月10日，300億美元的對華商品關稅豁免就要到期。特朗普嘴上說要把關稅提到155%，但他也清楚，這種火力全開的政策只能是“宣傳口號”。

現(xiàn)實是，美國不少行業(yè)都靠著這份“豁免名單”喘氣，一旦取消，連帶物價、就業(yè)、工業(yè)鏈都會出問題。

而中方的立場也很清晰：出口管制是主權范圍內(nèi)的正常行為，是對美方單邊制裁的回應。中方愿意談，但絕不接受“邊談邊打”的雙標策略。這種對等反制，既是原則，也是談判的底線。

尾聲不散場，下一輪斗法已在醞釀

吉隆坡談判的結(jié)果還未揭曉，但這場“換將上陣”的操作已經(jīng)暴露了太多信號。盧特尼克的“失聲”說明美方內(nèi)部對“極限施壓”策略產(chǎn)生了分歧，而貝森特的“強硬登場”則是在試圖穩(wěn)住牌面，為特朗普政府贏得更多戰(zhàn)略機動空間。

但不管戰(zhàn)術怎么換，中美之間的經(jīng)貿(mào)關系已經(jīng)進入一個“邊斗邊談、邊談邊調(diào)”的新周期。彼此的經(jīng)濟交集太深，誰也搬不走誰，也誰都離不開誰。

只要美方還抱著“談判是讓對方讓步”的思維，中方就不會輕易買賬。真正有效的談判，是建立在相互尊重和認清現(xiàn)實的基礎上，而不是靠喊口號和翻舊賬。

未來幾個月，中美的經(jīng)貿(mào)議程還有不少懸而未決的大項目，包括芯片出口規(guī)則、綠色能源合作、跨境稅收協(xié)定等等，背后都藏著復雜的利益計算和政策博弈。

這場談判，不只是稀土的博弈，更是中美如何在競爭中找到共存之道的試金石。誰能先放下“冷戰(zhàn)思維”，誰就能在全球格局中占得先機。在這個彼此綁定的世界里，拉一把，可能雙方都上岸；拔一刀，可能誰都別想獨善其身。