對(duì)于特朗普第二任的所作所為，尤其在中美休戰(zhàn)之后，前美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬終于看不下去了。在兩場(chǎng)民主黨候選人競(jìng)選州長(zhǎng)的造勢(shì)集會(huì)上，他呼吁選民們，不要投票給特朗普統(tǒng)領(lǐng)的共和黨了。

至于理應(yīng)則是：特朗普簡(jiǎn)直是“無(wú)法無(wú)天和魯莽”！用奧巴馬的原話(huà)說(shuō)就是：每天都像萬(wàn)圣節(jié)，（特朗普）只有惡作劇，沒(méi)有糖果......

奧巴馬的潛臺(tái)詞似乎在表達(dá)：特朗普這廝一會(huì)一個(gè)樣，只知一味搞怪，完全沒(méi)有堂堂大國(guó)掌舵人的風(fēng)范和氣度，就是他導(dǎo)致了美國(guó)的衰敗。

比如關(guān)稅戰(zhàn)，等于又在一個(gè)錯(cuò)誤的時(shí)間，發(fā)起了一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致美國(guó)又?jǐn)〗o了中國(guó)——若筆者沒(méi)有理解錯(cuò)的話(huà)，那么該如何看待奧巴馬的這言論？也就是說(shuō)：是誰(shuí)導(dǎo)致了美國(guó)的衰敗呢......

其一：是小布什嗎？

對(duì)于小布什的惡評(píng)一直有很多，比如布熱津斯基在自己著作《第二次機(jī)會(huì)》中，直接給小布什打了個(gè)“F”，而給老布什打的是“B”，克林頓是“C”。

意思就是說(shuō)，若A是滿(mǎn)分的話(huà)，老布什起碼80分以上，算得上是比較優(yōu)秀的了。而克林頓則是60分，起碼及格是沒(méi)問(wèn)題的，但小布什卻完全差評(píng)，根本就不及格！

但筆者卻認(rèn)為，小布什時(shí)期執(zhí)行的大戰(zhàn)略沒(méi)啥問(wèn)題的。雖在他任上發(fā)起了伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，耗費(fèi)了6萬(wàn)億美元，但卻完成了對(duì)中、俄、伊的分割，并為徹底解決伊朗問(wèn)題打下了基礎(chǔ)。

須知中東問(wèn)題，說(shuō)白了就是“美（以）伊問(wèn)題”，伊朗是美國(guó)必須要解決的。而小布什時(shí)期，美軍進(jìn)入阿富汗和伊拉克，就是為徹底解決伊朗做準(zhǔn)備的——伊拉克在伊朗之東，阿富汗在伊朗西面，是不是兩面夾擊的架勢(shì)？

一旦拿下了伊朗，美國(guó)就等于控制了全球能源，既能操控能源市場(chǎng)，翻云覆雨打擊俄羅斯脆弱的能源經(jīng)濟(jì)，甚至不排除造成俄羅斯內(nèi)爆。

同時(shí)，又卡住了工業(yè)上游，對(duì)中國(guó)、歐洲的工業(yè)造成打擊和拿捏——敢問(wèn)，小布什做得差嗎？

其中尤其進(jìn)兵阿富汗，更是關(guān)鍵！這點(diǎn)在拜登時(shí)期撤兵阿富汗后，就已經(jīng)能看出來(lái)惡果了。

比如若美軍沒(méi)有撤出阿富汗，那么咱的中吉烏鐵路、中伊鐵路等能打通嗎？都隨時(shí)處于被威脅狀態(tài)是不是。甚至“沙伊和解”也是不可能的。

所以撤軍阿富汗，事實(shí)上造成了美國(guó)在戰(zhàn)略上的極大被動(dòng)。搞得如今特朗普是一面罵拜登，一面又要為重返阿富汗做各種努力——這一下就引出了拜登，莫非是拜登造成了美國(guó)衰??？

其二：莫非是拜登？

筆者的看法是，也不能怪拜登，他之所以撤軍阿富汗是為了準(zhǔn)備俄烏沖突。畢竟當(dāng)時(shí)俄歐一體化已經(jīng)都快成功。同時(shí)俄羅斯和歐洲肯放下恩怨，這么熱烈擁抱在一起，其實(shí)就是被美國(guó)進(jìn)兵阿富汗給嚇的。

歐洲一點(diǎn)也不傻，懂得美國(guó)一旦掌控了中東能源，就能對(duì)歐洲的工業(yè)進(jìn)行吃拿卡要。既然中東的能源風(fēng)險(xiǎn)那么大，那就只能自俄羅斯這里搞了。所以阿富汗撤軍，一直被筆者視為拜登向歐洲交出的投名狀，交換歐洲配合美國(guó)。

即，拜登也完成了歷史任務(wù)，甚至還超額完成了，在挑起俄烏沖突拆散了俄歐一體化的同時(shí)，還跟中國(guó)搞起了“太極推手”。既不跟中國(guó)徹底鬧翻，還攪合的亞太一地雞毛，甚至好幾次都差點(diǎn)擦槍走火。

比如菲律賓是不是在拜登時(shí)期鬧騰的最歡，搞得許多人一度喊打喊殺的是不是？還比如尹錫悅是不是搞出的“陛下何故謀反”？差點(diǎn)讓朝鮮半島再起狼煙？當(dāng)然還有臺(tái)灣省，比如佩洛西竄放等等.....

之所以在拜登時(shí)期，亞太這里出了這么多事，就是想引發(fā)中國(guó)下場(chǎng)亞太。如此拜登就能伙同歐洲，運(yùn)用手里的輿論霸權(quán)，把中國(guó)和俄羅斯捆綁在一起，明顯是想開(kāi)啟新冷戰(zhàn)。

所以千萬(wàn)別被拜登表面騙了，最陰狠的就是他了！其中尤其是縫合了特朗普時(shí)期造成的美國(guó)和歐洲的裂痕，讓美歐空前團(tuán)結(jié)在一起，搞得特朗普第二次上臺(tái)后，還是無(wú)法突破拜登布下的這個(gè)局。

比如，特朗普搞的俄烏?；穑c其說(shuō)是被澤連斯基和歐洲聯(lián)手?jǐn)圏S的，不如說(shuō)就是拜登——這一下子就又說(shuō)到了特朗普，那么是特朗普造成的美國(guó)衰敗嗎？

其三：是特朗普嗎？

筆者的答案是，特朗普雖有責(zé)任，卻不是主要原因。特朗普最大的問(wèn)題就是，他一直運(yùn)用商人思維解決政治問(wèn)題。

就說(shuō)他搞的俄烏停火吧，這個(gè)一點(diǎn)沒(méi)問(wèn)題。畢竟若美國(guó)還攪合下去的話(huà)，說(shuō)不定就要下場(chǎng)跟俄羅斯開(kāi)撕了，這是美國(guó)斷難承受的。

可問(wèn)題是既然搞俄烏?；穑敲淳鸵吧习兜谝粍Ρ?cái)匾庵腥恕?？這個(gè)意中人是誰(shuí)？沒(méi)錯(cuò)，就是澤連斯基，都知道澤連斯基與其說(shuō)是美國(guó)代理人，不如說(shuō)是美國(guó)民主黨的代理人。

所以，特朗普最正確的做法是下架澤連斯基，換上一個(gè)屬于自己的代理人，然后在推進(jìn)俄烏停火。同時(shí)這也是俄羅斯需要的，俄羅斯早就不承認(rèn)澤連斯基是烏克蘭的合法總統(tǒng)了！

可特朗普卻簡(jiǎn)單粗暴用利益交換想要搞定，被澤連斯基反手大鬧了白宮。雖最后名義上是拿到了烏克蘭的礦產(chǎn)資源，可俄烏停火卻至今還沒(méi)搞定！

還有他開(kāi)打關(guān)稅戰(zhàn)，本質(zhì)上也是用商人思維，自然就越高越亂套了?？商乩势兆约簠s意外的榮登了“全球第一股神”的寶座。

也就是說(shuō)美國(guó)的問(wèn)題，雖表面是看經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但實(shí)則卻是結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，這點(diǎn)在特朗普的第一任期內(nèi)，跟中國(guó)開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)時(shí)就能看出來(lái)——這就不得不說(shuō)奧巴馬了.......

其四：是奧巴馬嗎？

特朗普為何在第一任內(nèi)跟中國(guó)開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)？是因奧巴馬時(shí)期的南海對(duì)峙，美國(guó)給輸?shù)袅恕Ｒ簿褪钦f(shuō)美國(guó)的軍事手段失效之后，才迫不得啟動(dòng)了貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、關(guān)稅戰(zhàn)等等。

所以若真追責(zé)的話(huà)，批評(píng)特朗普是“無(wú)法無(wú)天”的奧巴馬，才是美國(guó)衰敗的第一責(zé)任人。他除了讓美國(guó)軍事手段失效外，還對(duì)美國(guó)造成了系統(tǒng)性的傷害。

特朗普為何能從奧巴馬手里接過(guò)美國(guó)總統(tǒng)寶座？很簡(jiǎn)單，是因美國(guó)中產(chǎn)階層大量破產(chǎn)了，這才給了特朗普這個(gè)另類(lèi)的機(jī)會(huì)。

同時(shí)也正是奧巴馬時(shí)期，讓小布什的布局變成了雞肋——白白浪費(fèi)八年時(shí)間，未對(duì)伊朗發(fā)起最后的打擊，反而奧巴馬還解除了對(duì)伊朗的制裁。而且也正是在他任內(nèi)這八年，俄歐一體化處于快速推進(jìn)過(guò)程。

這一下子就讓小布什時(shí)期的前期投入全都打了水漂，不僅變得毫無(wú)價(jià)值可言，還成了美國(guó)的流血傷口，比如駐阿富汗美軍的腐敗，所謂：600萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)9只山羊，2800萬(wàn)美元購(gòu)買(mǎi)迷彩服.....

這還沒(méi)說(shuō)如今美國(guó)國(guó)內(nèi)泛濫的各種社會(huì)問(wèn)題，什么黑命貴、女權(quán)、LGBT等，都能追根到奧巴馬時(shí)期或是被奧巴馬啟動(dòng)的。

所以筆者認(rèn)為：在不討論美國(guó)體制問(wèn)題下，奧巴馬才是美國(guó)衰敗第一責(zé)任人。

不僅沒(méi)接住小布什時(shí)期的戰(zhàn)略，造成了美國(guó)國(guó)內(nèi)的禮崩樂(lè)壞，暴露出軍事上的虛弱，還把特朗普和拜登都逼成了“裱糊匠”，再也無(wú)力回天了......