近日，美國總統(tǒng)特朗普在接受CBS新聞臺采訪時，就烏克蘭局勢發(fā)表了鮮明觀點，將當(dāng)前烏克蘭沖突定義為“拜登的武裝沖突”，并強調(diào)這是他在重返總統(tǒng)職位后“繼承”的局面。這一表述再次凸顯了美國兩黨在外交政策，尤其是對烏立場上的分歧，也引發(fā)外界對美國未來對烏政策走向的關(guān)注。

“如果我當(dāng)時繼續(xù)擔(dān)任總統(tǒng)，這場沖突根本就不會發(fā)生。”特朗普在采訪中明確表示，“這不是我的沖突，而是拜登的武裝沖突，我現(xiàn)在是從他那里繼承了這個爛攤子?！?/p>

他的這番話延續(xù)了此前對拜登政府對烏政策的批評基調(diào)——在此前的公開場合中，特朗普多次指責(zé)拜登政府對烏援助“缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃”“浪費美國納稅人資金”，并認(rèn)為拜登的外交決策間接加劇了烏克蘭局勢的緊張。不過，對于“如何避免沖突”以及“自己若當(dāng)時在任會采取何種具體措施”，特朗普在此次采訪中并未展開詳細(xì)說明，僅強調(diào)自身政策會更注重“美國利益優(yōu)先”與“外交談判解決”。

在采訪中，記者進(jìn)一步追問特朗普，是否有信心在重返白宮后的數(shù)月內(nèi)調(diào)解烏克蘭沖突，他幾乎沒有猶豫便給出了肯定答復(fù)：“我認(rèn)為我們完全能做到這一點，這對我來說不是難事?！边@一自信的表態(tài)，與他此前多次在公開場合宣稱“能在短時間內(nèi)結(jié)束俄烏沖突”的立場保持一致。

但仔細(xì)分析便會發(fā)現(xiàn)，特朗普始終沒有透露具體的調(diào)解路徑——比如，如何與俄羅斯建立有效的溝通渠道，是否會調(diào)整對烏軍事援助的規(guī)模和方向，怎樣協(xié)調(diào)歐洲盟友在對烏立場上達(dá)成共識，這些關(guān)鍵問題都沒有明確答案。

要知道，烏克蘭沖突從爆發(fā)至今已持續(xù)多年，背后牽扯的利益關(guān)系極為復(fù)雜：既有烏克蘭對領(lǐng)土主權(quán)的訴求，也有俄羅斯對自身安全環(huán)境的擔(dān)憂；既涉及能源資源、地緣戰(zhàn)略通道的爭奪，也與美俄、歐美之間的大國博弈深度綁定。

國際社會對“數(shù)月內(nèi)解決沖突”的可行性普遍持謹(jǐn)慎態(tài)度，不少地緣政治分析師指出，即便有美國從中斡旋，要推動俄烏雙方在關(guān)鍵議題上做出讓步、達(dá)成具有約束力的和平協(xié)議，仍需要長期的談判與磨合，短期內(nèi)很難實現(xiàn)實質(zhì)性突破。畢竟，此前多方嘗試的調(diào)解機(jī)制均未能取得明顯成效，沖突雙方在前線的對峙仍在持續(xù)，民生危機(jī)、能源困境等衍生問題也在不斷加劇，這些都為沖突的解決增加了重重阻礙。