2020年9月，6歲女童瑤瑤在練習舞蹈動作“下腰”時失衡摔倒，雙下肢失去知覺，后被鑒定構(gòu)成三級殘疾，至今需要長期護理和使用尿不濕生活。

經(jīng)司法鑒定確認，上述舞蹈動作與瑤瑤的損傷有直接因果關(guān)系。在訴訟的過程中，瑤瑤的父親唐先生了解到，涉事舞蹈學(xué)校老師所持有的 “教師資格證”，并非教育行政部門頒發(fā)的準入資格證書，而是由中國舞蹈家協(xié)會（以下簡稱“中國舞協(xié)”）監(jiān)制。

唐先生認為，這種證書體系對其造成了誤導(dǎo)，因此他將“中國舞協(xié)”一并起訴至法院。

中國新聞周刊獲悉，此前唐先生在山東當?shù)靥崞鹪V訟，主張舞蹈學(xué)校、中國舞協(xié)等多方侵犯瑤瑤生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)。該案審理結(jié)果顯示，中國舞協(xié)被認定與本案不屬于同一民事法律關(guān)系，且與案件中的侵權(quán)事實不存在法律上的因果關(guān)系。

隨后，唐先生以壟斷糾紛為由再次起訴中國舞協(xié)，目前北京知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)受理，正在排期開庭。

他在接受中國新聞周刊時稱，其認為，中國舞協(xié)為不具備國家法定教師資格的人員頒發(fā)“教師資格證”，還要求從事舞蹈考級教學(xué)的老師必須持有該證書，這一行為實際上構(gòu)成了在資質(zhì)認證、考級等領(lǐng)域的閉環(huán)壟斷。

舞協(xié)頒發(fā)的“教師資格證”

2020年9月6日下午，在山東淄博高新區(qū)某藝術(shù)培訓(xùn)學(xué)校的舞蹈教室內(nèi)，學(xué)員瑤瑤練習“站立后下腰”動作時突然摔倒。送醫(yī)后，經(jīng)診斷其脊椎受傷，當日即確診為“無骨折脫位型脊髓損傷”。

瑤瑤（前排上數(shù)第二位）下腰受傷瞬間 圖片來源/受訪者

據(jù)唐先生介紹，瑤瑤受傷前正在學(xué)習中國舞協(xié)的中國舞考級課程，“她已經(jīng)取得中國舞協(xié)頒發(fā)的1級、2級、3級藝術(shù)等級證書，受傷時正在學(xué)習4級課程”。

隨后，唐先生將舞校、指導(dǎo)老師、中國文聯(lián)舞蹈藝術(shù)中心等起訴至高新區(qū)法院，之后又把中國舞協(xié)追加為被告。

唐先生解釋稱，他在本案訴訟過程中了解到，事發(fā)當天為瑤瑤授課的指導(dǎo)老師孫某某，其持有的“教師資格證”并非由教育行政部門頒發(fā)，而是由中國舞協(xié)監(jiān)制。

他認為，孫某某制定的教學(xué)內(nèi)容有誤，6歲兒童不適合學(xué)習下腰動作，中國舞協(xié)亦應(yīng)擔責。

司法鑒定意見書顯示，上述舞蹈教學(xué)下腰動作與被鑒定人瑤瑤損傷后果有直接因果關(guān)系（參與度為100%）；被鑒定人遺留重度排便、排尿功能障礙，構(gòu)成三級傷殘；護理期、營養(yǎng)期評定為定殘日前，后續(xù)需一次性導(dǎo)尿包、尿墊、尿片、開塞露、定期復(fù)查等診療項目。

中國新聞周刊注意到，近年來，兒童因?qū)W習舞蹈引發(fā)意外傷害的案例并不罕見，部分案例甚至導(dǎo)致孩子終身癱瘓。在這類傷害中，“下腰癱”是最為常見的情況之一。

華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院骨科教授郭曉東團隊此前公布的一項數(shù)據(jù)顯示，2005年至2022年，我國因下腰導(dǎo)致癱瘓的孩子超過1000人。近年來，“下腰癱”孩子數(shù)量總體呈現(xiàn)逐年上升趨勢。

北京博愛醫(yī)院脊髓損傷康復(fù)科的醫(yī)生撰寫的一篇論文中寫道，舞蹈下腰動作目前已經(jīng)成為導(dǎo)致兒童脊髓損傷的主要原因，對兒童健康造成嚴重威脅。

“有關(guān)部門應(yīng)重視舞蹈培訓(xùn)機構(gòu)管理，加強舞蹈教師的規(guī)范化培訓(xùn)，在下腰動作訓(xùn)練前應(yīng)進行專業(yè)化評估，對兒童家長應(yīng)進行風險教育，在下腰動作訓(xùn)練過程中應(yīng)采取必要的防范措施?！痹撜撐闹蟹Q。

下腰雖被視作部分項目柔韌性訓(xùn)練的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，但行業(yè)內(nèi)已有共識：“下腰癱”的發(fā)生，與兒童骨骼、韌帶尚處于發(fā)育階段密切相關(guān)。對此，多家醫(yī)院也曾發(fā)布相關(guān)提醒，例如荊州市人民醫(yī)院骨科專家就明確表示，不太建議10歲以下孩子進行強度過大的下腰活動。

2023年11月，教育部亦針對該類風險發(fā)布提示，明確指出舞蹈、體育等以身體訓(xùn)練為主、傷害風險較高的培訓(xùn)活動，不宜過早對孩子開展高強度柔韌訓(xùn)練。

瑤瑤的損傷被鑒定構(gòu)成三級傷殘 圖片來源/受訪者

“不應(yīng)望文生義”

案卷材料顯示，2018年5月，涉事教師孫某某成為中國舞協(xié)的注冊舞蹈教師，通過中國舞蹈考級1—3級教師資格培訓(xùn)，取得中國舞協(xié)頒發(fā)的教師資格證。

在山東當?shù)氐脑V訟中，唐先生主張，中國舞協(xié)作為藝術(shù)考級主辦單位僅具有組織藝術(shù)考試的職責，并沒有開展認證資質(zhì)、頒發(fā)教師資格證和設(shè)置職業(yè)準入等其他活動的法律依據(jù)或授權(quán)。

“中國舞協(xié)認證教師資質(zhì)‘注冊舞蹈教師’和頒發(fā)的教師資格證，不能證明孫某某具有教師資格和教學(xué)能力。教師資格證是準入類職業(yè)資格證中的一種，也是從事教師職業(yè)的起點標準和法定強制性標準。國家實行教師資格制度，由國務(wù)院教育行政部門主管全國教師資格工作?！痹V狀中稱。

對此，中國舞協(xié)辯稱，該協(xié)會經(jīng)有關(guān)部門批準承擔中國舞考級機構(gòu)職能，嚴格按照《社會藝術(shù)水平考級管理辦法（2017年修訂）》制定相關(guān)規(guī)章制度、自編發(fā)行藝術(shù)考級教材、認證有能力教授其自編考級教材的資格等。

“取得了協(xié)會的舞蹈教師資格證，只能證明該人員具有教授證書上明確標注的中國舞考級教材相應(yīng)級別考級內(nèi)容的能力，是一種非職業(yè)的認證?！痹搮f(xié)會表示，不應(yīng)望文生義，而應(yīng)該根據(jù)證書內(nèi)容去理解其內(nèi)涵。

孫某某持有的教師資格證 圖片來源/受訪者

中國舞協(xié)辯稱，一方面，該協(xié)會的考級教材里并沒有導(dǎo)致瑤瑤受傷的站地后下腰的動作；另一方面，瑤瑤受傷的時候也并非發(fā)生在中國舞協(xié)組織的考級活動中。

最終，經(jīng)過三輪審理，法院判決涉事舞校承擔全部過錯責任。法院認為，中國舞協(xié)等其他被告方與該舞校沒有隸屬關(guān)系，不構(gòu)成共同侵權(quán)。

判決書中稱，事故發(fā)生時舞蹈培訓(xùn)課共有十多名兒童一同上課，僅配備一名舞蹈老師，在進行較有難度的站下腰動作練習時，舞蹈老師雖在場指導(dǎo)舞蹈動作，但明顯未能充分關(guān)注每一位學(xué)員動態(tài)并謹慎注意。未能有效防范可能出現(xiàn)的風險，存在疏漏。

家長指控舞協(xié)壟斷

此前有媒體報道，從中國裁判文書網(wǎng)公開的案例來看，在涉及“下腰癱”的案例中，持有中國舞協(xié)“教師資格證”的舞蹈教師占比相對較高。

據(jù)新京報報道，對此，中國舞蹈藝術(shù)中心教育培訓(xùn)處負責人汪楊表示，“在舞蹈家協(xié)會的教材里根本就沒有下腰之類的教學(xué)內(nèi)容，之所以出現(xiàn)那么多學(xué)員受傷的案例，是那些老師自己胡亂教導(dǎo)致的?！?/p>

近日，唐先生向中國新聞周刊表示，其已以壟斷糾紛為由再次起訴中國舞協(xié)，目前北京知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)受理，正在排期開庭。

唐先生認為，中國舞協(xié)在自身開展的中國舞藝術(shù)考級活動中，具有市場支配地位和控制能力，也實施了限定使用其認證教師資格從事考級課程教學(xué)和組織考級的壟斷行為。

“中國舞協(xié)考級有規(guī)定，必須用他們認證的教師?？技墪r，協(xié)會會派人檢查舞蹈老師，看是否有舞協(xié)的教師資格證，以及是否在使用這個證?！碧葡壬f。

公開資料顯示，中國舞協(xié)發(fā)布的相關(guān)簡章中規(guī)定，成為其注冊考級教師需完成嚴格培訓(xùn)，通過考核者，獲得協(xié)會授予的中國舞蹈考級教師資格證書及注冊舞蹈教師證書。

某省舞協(xié)工作人員秦力（化名）向中國新聞周刊介紹，中國舞考級分為10級，1—3級為教材的啟蒙階段，供4—7歲幼兒學(xué)習；4—6級為教材的初級階段，供7—10歲兒童學(xué)習。7—10級為教材的中級階段，供10—13歲以上少年學(xué)習。

“相應(yīng)地，教師考師資是分段考的，1級至3級、4級至6級、7級至8級、9級至10級?！鼻亓ΨQ，中國舞協(xié)負責頒發(fā)師資證書，但如果機構(gòu)或老師有一些不規(guī)范的行為，比如越級教學(xué)，“我們沒有辦法制止，這個事也不是我們的工作，應(yīng)該由執(zhí)法部門去調(diào)查，家長有碰到類似的情況可以舉報”。

一名舞蹈機構(gòu)負責人向中國新聞周刊表示，當前舞蹈行業(yè)除部分考級課程外，多未明確要求授課教師必須持有資格證，行業(yè)內(nèi)多數(shù)教師僅具備專業(yè)院校畢業(yè)背景。

“持有資格證確實會讓機構(gòu)顯得更正規(guī)，但我們給孩子選課時，還是更看重老師的口碑和實際能力。比如老師的教學(xué)年限、獲得的專業(yè)證書，以及曾指導(dǎo)學(xué)生或個人在哪些舞蹈賽事中獲獎?！币晃辉鵀楹⒆訄竺袊枵n程的家長說道。

陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人、公益律師趙良善向中國新聞周刊介紹，法院受理意味著唐先生的起訴符合法律規(guī)定的立案條件，“有明確的被告、具體的訴訟請求和事實理由等，案件進入了實質(zhì)審理階段，雙方當事人需要準備參加庭審、提供證據(jù)等，以支持自己的主張”。

“唐先生主張中國舞協(xié)存在行業(yè)壟斷行為，若該主張成立，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，舞協(xié)需要承擔相應(yīng)的法律責任。”趙良善表示。

10月31日，中國舞協(xié)一名工作人員向中國新聞周刊表示，該協(xié)會目前已暫停相關(guān)教師資格認定工作。針對考級教師要求，該工作人員說明：“現(xiàn)在考級沒有要求一定是經(jīng)過協(xié)會認證的老師?！?/p>

作者：陳威敬

編輯：胡韻