10月24日，大連女子與男友爭執(zhí)后中刀死亡案件迎來新進展。中國新聞周刊從逝者徐園家屬處了解到，該案二審維持原判，被告人單某無罪。

2022年4月25日，遼寧大連23歲女孩徐園與男友單某發(fā)生爭執(zhí)，持刀刺向自己胸部后死亡。事發(fā)前2個月，兩人剛剛認識并確定了戀愛關(guān)系。

判決書顯示，事發(fā)當晚，單某和徐園等人在外喝酒，直至次日0時許。到家后，單某要求徐園為自己煮方便面，被拒絕后心生不滿，對徐園進行了言語侮辱。

隨即，兩人的爭執(zhí)從屋內(nèi)延續(xù)至樓外。其間，單某對徐園進行言語侮辱和毆打，導致其頭面部和身體多處受傷，徐園的情緒也因此失控。

返回家后，徐園徑直走到廚房水池旁，拿起水果刀刺向自己胸部。單某發(fā)現(xiàn)后撥打了急救電話，又聯(lián)系了自己母親。

26日凌晨1時許，單某與父親駕車將徐園送至醫(yī)院搶救。徐園因搶救無效死亡后，單某撥打電話報警。

案發(fā)現(xiàn)場照片 圖/受訪者提供

徐園的姐姐徐靜（化名）告訴中國新聞周刊，當時只有單某和徐園在場，他們至今不清楚當晚發(fā)生了什么。徐園被送到醫(yī)院1個多小時后，他們家人才接到了警方通知。

徐園去世后，她的家屬對其“持刀刺向自己胸部”的自殺說法表示懷疑。

徐靜稱，辦案機關(guān)進行了3次尸檢，但未進行死亡方式鑒定。警方曾在第二次尸檢后提到，遺體上的左側(cè)刺創(chuàng)本人可以形成，但也不排除他殺的可能性，第三次則未出具尸檢報告，“所以到底是自殺還是他殺，我們認為證據(jù)有疑點”。

值得關(guān)注的是，從相識到案發(fā)的兩個多月里，單某和徐園曾多次發(fā)生過矛盾。

這段戀愛關(guān)系之外，單某有過3次暴力前科，他曾因故意傷害、聚眾斗毆等被判刑。而徐園也曾因易怒、情緒不穩(wěn)定而就醫(yī)，并服用過助眠藥物。

2022年4月28日，單某因涉嫌犯過失致人死亡罪被刑事拘留，后被改為監(jiān)視居住。同年12月9日，大連市普蘭店區(qū)檢察院提起公訴。

公訴機關(guān)認為，在共同飲酒后，徐園嚴重醉酒行為異常，單某不但未采取合理、有效的看護措施，未盡到應負的注意義務，且僅因瑣事遂對徐園進行毆打，致其多處受傷，情緒、行為失控，以致發(fā)生自殺身亡的嚴重后果，應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。

同時，徐園的父母也提出了刑事附帶民事訴訟。審理期間，徐父還對徐園左胸部刺創(chuàng)本人可以形成的法醫(yī)會檢意見提出異議，申請重新鑒定。

2023年9月，普蘭店區(qū)人民法院一審認為判決證據(jù)不足，被告人單某無罪，并駁回了徐園父母的起訴。

法院認為，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明徐園生前與單某發(fā)生矛盾時存在輕生念頭，且經(jīng)法醫(yī)會檢徐園的左胸部刺創(chuàng)本人可以形成。二人發(fā)生爭吵后，單某雖與徐園在屋外發(fā)生撕扯，并動手打了徐園，但單某無法預見到自己的行為可能引發(fā)徐園持刀自殺的結(jié)果。

法院還認為，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告人單某的行為與被害人徐園的死亡結(jié)果之間存在刑法上的因果關(guān)系。徐園作為完全民事行為能力人，有正常的判斷和認知能力，對自己的行為后果應當有預見性。單某的行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但不是出于故意或者過失，而是由不能預見的原因引起的，不能認定為犯罪。

隨即，大連市普蘭店區(qū)人民檢察院提出抗訴，認為一審判決確有錯誤，適用法律錯誤。該院堅持認為，被告人單某的行為構(gòu)成過失致人死亡罪，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當依法追究其刑事責任。

在一審判決后的兩年多時間里，該案二審經(jīng)歷了多次庭審。10月24日，案件迎來判決，徐靜告訴中國新聞周刊，法院作出二審維持原判的決定，也就是單某無罪。

徐靜哭著說，他們一家無法接受這一結(jié)果，也始終不認可徐園自殺的證據(jù)，“完全沒有想到，我們會征求檢察機關(guān)的意見，繼續(xù)給妹妹討公道”。

作者：王春曉

編輯：胡韻