商務(wù)部釋放信號(hào)：中美經(jīng)貿(mào)博弈，不是只有對(duì)抗一條路

10 月 24 日，中美第五輪高層次經(jīng)貿(mào)磋商在馬來(lái)西亞吉隆坡剛啟動(dòng)，商務(wù)部就公開表態(tài) “中美可以找到解決彼此關(guān)切的辦法”。這話不是空泛的客套，而是踩在現(xiàn)實(shí)的博弈節(jié)點(diǎn)上 —— 前幾天美方還威脅 11 月 1 日對(duì)中國(guó)商品加征 100% 關(guān)稅，轉(zhuǎn)頭就把財(cái)政部長(zhǎng)、貿(mào)易代表都派來(lái)談判；中方一邊加強(qiáng)稀土出口管制，一邊也在 TikTok 問(wèn)題上與美方達(dá)成過(guò)合作框架共識(shí)。

更耐人尋味的是，這次談判選在東盟峰會(huì)期間，議題直指雙方的 “痛點(diǎn)”：美方要稀土穩(wěn)定供應(yīng)、要中國(guó)多買大豆，中方要美方取消關(guān)稅威脅、停止打壓企業(yè)。商務(wù)部的表態(tài)，其實(shí)是給緊繃的局勢(shì)遞了個(gè)話：別光盯著對(duì)抗，坐下來(lái)談才能解決真問(wèn)題。

一、平和表態(tài)背后，是 “有底氣的理性”

有人覺得 “可以找到辦法” 是示弱，其實(shí)恰恰相反，這話藏著中方的底氣。美方喊了半天加稅，可自己的企業(yè)早扛不住了 —— 美國(guó)農(nóng)場(chǎng)主的大豆堆在倉(cāng)庫(kù)里，51.7% 的大豆原本都銷往中國(guó)，現(xiàn)在只能轉(zhuǎn)去南美市場(chǎng)，利潤(rùn)跌了三成；軍工企業(yè)更急，中國(guó)稀土管制一收緊，他們的導(dǎo)彈、芯片生產(chǎn)就卡了殼。

中方心里門兒清，美方的威脅是 “虛張聲勢(shì)多過(guò)實(shí)際行動(dòng)”。之前美方把上千家中國(guó)企業(yè)列入管制清單，中方反手就加強(qiáng)稀土出口審查，不是要徹底斷供，而是用精準(zhǔn)管控留了余地 —— 符合規(guī)定的申請(qǐng)還能過(guò)，這既是守住底線，也是給談判留了空間。商務(wù)部的表態(tài)，是告訴美方：我們有反制的實(shí)力，也有談的誠(chéng)意，別拿威脅當(dāng)籌碼。

二、美方 “又打又談”：極限施壓玩膩了的套路

美方這些年的操作早成了固定套路：先放狠話加稅、搞管制，把局勢(shì)攪緊張，再坐下來(lái)要條件。這次也一樣，一邊派高官來(lái)談判，一邊還琢磨著用軟件出口卡中方脖子，想靠極限施壓多撈好處。

可這套玩法越來(lái)越不管用了。美國(guó)商界早就公開反對(duì)加稅，覺得 “自己人先吃虧”；連農(nóng)場(chǎng)主都在給政府寫信，抱怨 “關(guān)稅戰(zhàn)打垮了生計(jì)”。商務(wù)部的表態(tài)，其實(shí)是戳破了美方的套路：我們知道你既要施壓又怕代價(jià)，與其來(lái)回拉扯，不如務(wù)實(shí)解決問(wèn)題。畢竟 9 月馬德里會(huì)談時(shí)，雙方已經(jīng)在減少投資障礙、解決企業(yè)問(wèn)題上有過(guò)共識(shí)，證明談得通，就看美方愿不愿放下 “自己說(shuō)了算” 的霸道。

三、“彼此關(guān)切” 的真相：不是讓步，是互利

“解決彼此關(guān)切” 從來(lái)不是單方面妥協(xié)，而是找到雙方都能接受的平衡點(diǎn)。美方想要稀土，是因?yàn)橹袊?guó)供應(yīng)著全球八成的產(chǎn)量，美國(guó)電動(dòng)汽車、軍工產(chǎn)業(yè)離了它不行；中方不反對(duì)供應(yīng)，但要美方別用這些稀土反過(guò)來(lái)打壓中國(guó)企業(yè)。

美方想讓中國(guó)多買大豆，可之前加稅把中國(guó)市場(chǎng)推給了南美，現(xiàn)在要贏回市場(chǎng)，就得取消不合理的關(guān)稅限制。反過(guò)來(lái)，中方也在 TikTok 問(wèn)題上展現(xiàn)了靈活性，和美方達(dá)成過(guò)數(shù)據(jù)安全的合作框架，證明只要尊重企業(yè)意愿，就能找到解法。商務(wù)部的話點(diǎn)透了核心：中美經(jīng)貿(mào)本就是互補(bǔ)的 —— 中方要市場(chǎng)公平，美方要資源穩(wěn)定，這些都能談，前提是別搞 “只許自己占便宜” 的雙標(biāo)。

結(jié)語(yǔ)：博弈未停，但理性的信號(hào)很重要

商務(wù)部的表態(tài)，不是要結(jié)束博弈，而是給博弈劃了條理性的邊界。中美經(jīng)貿(mào)摩擦這些年，誰(shuí)都沒(méi)占到絕對(duì)便宜：美方加稅讓國(guó)內(nèi)物價(jià)漲了不少，中方也在產(chǎn)業(yè)鏈自主上花了更多功夫。

接下來(lái)的關(guān)鍵，要看美方是不是真的能放下威脅。如果能取消關(guān)稅恐嚇、停止打壓企業(yè)，中方自然也能在稀土供應(yīng)、農(nóng)產(chǎn)品采購(gòu)等問(wèn)題上回應(yīng)關(guān)切。畢竟從 1979 年到 2024 年，中美貿(mào)易額從不足 25 億美元漲到近 6883 億美元，靠的從來(lái)不是對(duì)抗，而是互利。這場(chǎng)談判只是開始，但至少傳遞了一個(gè)重要信號(hào)：大國(guó)之間，總有比 “硬碰硬” 更聰明的解法。