湖北十堰的王某好心讓熟人免費(fèi)搭便車，沒想到突發(fā)車禍，造成車上兩名乘客不同程度受傷。不僅自己的車輛受損，還被搭便車的乘客索賠醫(yī)療賠償十幾萬元。為什么一番好意是這樣的結(jié)果？法院又會(huì)如何認(rèn)定呢？

好意搭載同事遇事故

被索賠十幾萬元

近日，湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院審結(jié)了這起機(jī)動(dòng)車交通事故賠償糾紛案。

據(jù)介紹，司機(jī)王某駕駛小型轎車從湖北十堰前往武漢，他的兩名同事因?yàn)橐轿錆h辦事，就搭乘了王某的順風(fēng)車。在行駛過程中，司機(jī)王某因向右打方向過急，導(dǎo)致車輛撞上高速公路右側(cè)護(hù)欄，王某和兩名乘客都受了傷。

經(jīng)民警對事故現(xiàn)場勘查和對受傷乘客及司機(jī)的了解，認(rèn)定駕駛?cè)嗽谶@起事故中負(fù)全部責(zé)任，兩名受傷乘客無責(zé)任。

民警介紹，其中一名受傷乘客張某傷情較為嚴(yán)重，后被定為十級傷殘。后來，張某多次要求司機(jī)王某賠償他醫(yī)療及其它費(fèi)用共計(jì)十萬余元，但王某并不認(rèn)同。于是，張某把王某訴至法院。

審理過程中，針對司機(jī)王某是否應(yīng)承擔(dān)受傷乘客醫(yī)療費(fèi)用，原被告雙方發(fā)表了辯論意見。

• 原告張某堅(jiān)持認(rèn)為，經(jīng)交管部門認(rèn)定，造成本次交通事故系王某的全部責(zé)任。因此，張某因交通事故受傷，所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用均應(yīng)由被告王某承擔(dān)。

• 被告王某認(rèn)為自己是好心免費(fèi)讓張某搭車，雖然發(fā)生了交通事故，但在交通事故中本人并沒有故意和重大過失，且張某未系安全帶是其受傷根本原因，故不應(yīng)賠償相關(guān)費(fèi)用。

法院：未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)

但無償搭乘應(yīng)減輕賠償責(zé)任

法院審理認(rèn)為，在這起案件中，司機(jī)王某允許張某等人無償搭乘順路車，雙方已構(gòu)成“好意同乘”關(guān)系。 “好意同乘”，也稱搭順風(fēng)車、乘便車，是指搭乘者經(jīng)非營運(yùn)車輛的所有人和駕駛?cè)送夂螅瑹o償乘坐的行為。

法院認(rèn)為，“好意同乘”本是一種符合社會(huì)公共道德、友好互助的情誼行為，但由于機(jī)動(dòng)車在運(yùn)行過程中具有高度危險(xiǎn)性，故行為人在駕駛機(jī)動(dòng)車過程中，應(yīng)當(dāng)盡高度注意義務(wù)，以免因不當(dāng)駕駛行為損害他人合法權(quán)益。

湖北省十堰市張灣區(qū)人民法院行政庭副庭長張磊介紹，本案司機(jī)雖無主觀故意或重大過失，但未盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，所以需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。因系無償搭乘，依法減輕責(zé)任，法院酌定其承擔(dān)60%賠償責(zé)任7萬余元，原被告均接受判決。

法官提示：好意同乘雖是助人為樂的美德體現(xiàn)，值得提倡和鼓勵(lì)，但在此過程中也應(yīng)該將安全意識放在首位。

來源：來源：央視新聞綜合《法治在線》

編輯：劉賽

審核：李強(qiáng)

免責(zé)聲明：版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯請聯(lián)系我們刪除，謝謝！