作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

2024 年 10 月的國際輿論場(chǎng)，被歐盟的一筆貸款攪得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，他們剛給烏克蘭發(fā)了第九筆 40 億歐元援助，其中 20 億專門用來買無人機(jī)，而歐盟官方毫不避諱地說：“這筆錢的償還，要靠?jī)鼋Y(jié)的俄羅斯資產(chǎn)利息?！?/p>

聽到這話，不少人都懵了：歐盟憑啥拿別人的錢給第三方放貸？俄羅斯能忍下這口氣嗎？更關(guān)鍵的是，這么干就不怕砸了自己的金融招牌，讓全球資本都不敢再信歐洲嗎？

要搞懂這盤越下越亂的棋，得從 “凍結(jié)資產(chǎn)” 這個(gè)源頭說起，再看俄羅斯的反擊、歐盟的算盤，最后才明白這場(chǎng) “空手套白狼” 的背后，藏著多大的風(fēng)險(xiǎn)。

先說說那筆讓雙方撕破臉的 “凍結(jié)資產(chǎn)”，時(shí)間倒回 2022 年 2 月，烏克蘭危機(jī)全面升級(jí)后，西方迅速對(duì)俄羅斯祭出制裁大招，其中最狠的一招，就是凍結(jié)俄羅斯的海外資產(chǎn)。

根據(jù)多方統(tǒng)計(jì)，這筆資產(chǎn)總額高達(dá) 3000 億美元，而歐盟攥著其中的絕大部分，單是俄羅斯央行存在歐盟的錢，就有 2000 億歐元左右，更關(guān)鍵的是，這些錢里 90% 都由總部在比利時(shí)的歐洲清算銀行管著，等于歐盟攥著 “錢袋子的鑰匙”。

可能有人覺得 “錢凍著就成了死錢”，但事實(shí)恰恰相反。哪怕是凍結(jié)狀態(tài)，這么大一筆資金每年產(chǎn)生的利息都不是小數(shù)目。

美國《紐約時(shí)報(bào)》曾披露，光是俄央行那 1900 億歐元資產(chǎn)，每年就能生出約 30 億歐元利息。

這筆 “躺著賺” 的錢，后來就成了歐盟援烏的 “秘密資金池”，畢竟直接掏錢援烏，歐盟內(nèi)部早就扛不住了。

為啥歐盟會(huì)盯上這筆利息？說穿了是 “沒錢又想當(dāng)好人”。俄烏沖突打了這么久，烏克蘭的財(cái)政早就見底了：軍費(fèi)天天漲，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)一塌糊涂，預(yù)算赤字大到嚇人。

一開始，美國和歐洲還能直接掏錢援助，但到了 2023 年往后，麻煩就來了，歐盟各國自己面臨高通脹，老百姓不滿情緒越來越濃，政客們要是再大手大腳援烏，選票都可能保不住。

這時(shí)候，美國先跳出來提議：“干脆直接沒收那 3000 億給烏克蘭用！”
可這個(gè)提議剛出來，就被德國、法國等歐盟核心國家否了。

他們不是不想援烏，而是怕 “砸了自己的招牌”，國際規(guī)則里從來沒有 “隨便沒收他國資產(chǎn)” 的說法，要是開了這個(gè)頭，以后哪個(gè)國家還敢把錢存在歐洲？

歐元的信譽(yù)、歐洲的金融地位，都得打水漂。不能動(dòng)本金，那就打利息的主意，歐盟很快想出了 “折中方案”：表面上不動(dòng)本金，只把利息當(dāng) “質(zhì)押物”，用它來擔(dān)保給烏克蘭的貸款。

這套 “既繞開合法性爭(zhēng)議，又不用自己掏錢” 的操作，在 2024 年一步步落地。

5 月，歐盟理事會(huì)直接頒布法案，明確把凍結(jié)俄資產(chǎn)的凈收益用于對(duì)烏軍事援助，還規(guī)定 90% 的收益要通過歐洲和平基金給烏軍買裝備，剩下 10% 進(jìn)歐盟預(yù)算，支持烏克蘭的國防工業(yè)和重建。

6 月，七國集團(tuán)跟歐盟領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成共識(shí)，正式把 “用俄資產(chǎn)收益做抵押給烏放貸” 擺上臺(tái)面。

到了 10 月，計(jì)劃更是升級(jí)，七國集團(tuán)承諾年底前給烏克蘭 500 億美元貸款，其中美國扛 200 億，歐盟則由歐洲議會(huì)國際貿(mào)易委員會(huì)投票通過 350 億歐元特殊貸款，還允許烏克蘭自己分配用途。

但歐盟這邊剛把 “算盤” 打響，俄羅斯的反擊就來了，而且又快又狠。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫第一時(shí)間就罵這是 “強(qiáng)盜行徑”，說資產(chǎn)被凍結(jié)本身就不合法，用利息放貸更是違反所有國際規(guī)范，俄羅斯肯定要起訴維權(quán)。

等歐盟發(fā)那 40 億歐元貸款時(shí)，佩斯科夫的措辭更嚴(yán)厲，直接說是 “赤裸裸的盜竊”，放話 “所有參與者都要付出代價(jià)”。

嘴上硬，手里的動(dòng)作更硬，2024 年 5 月，普京直接簽了總統(tǒng)令：要是西方敢非法沒收俄資產(chǎn)，俄羅斯就有權(quán)拿美國在俄的資產(chǎn)來抵償，還允許俄境內(nèi)的資產(chǎn)所有者起訴美國。

這話可不是說說而已，10 月 2 日，莫斯科州仲裁法院就凍結(jié)了美國紐約梅隆銀行與摩根大通在俄的資產(chǎn)，總額約 3.72 億美元，明眼人都看得出來，這就是沖著歐盟的操作來的反制。

面對(duì)俄羅斯的強(qiáng)硬，歐盟其實(shí)早就慌了神，德國政府發(fā)言人特意出來強(qiáng)調(diào) “只動(dòng)收益不動(dòng)本金”，說這是為了 “守住法律和道德底線”，可這種辯解根本站不住腳。

不管是本金還是收益，本質(zhì)上都是別人的財(cái)產(chǎn)，拿別人的錢做人情，怎么說都不合理，就連德國財(cái)長(zhǎng)林德納都忍不住承認(rèn)，這里面的細(xì)節(jié)根本沒捋清楚：利率會(huì)變，俄烏沖突的前景也不明朗，以后這筆貸款能不能還上，誰都不敢打包票。

更嚴(yán)重的是，歐盟這波操作，已經(jīng)開始動(dòng)搖國際金融的根基了。

中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員陳宇看得很透徹：“美西方是想破壞現(xiàn)有的國際金融秩序，搞一套‘新規(guī)則’，用經(jīng)濟(jì)手段實(shí)現(xiàn)自己的政治目的，野心太明顯了?！?/p>

卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)也發(fā)出警告：歐洲這么干，外資肯定會(huì)害怕，說不定都要跑到美國去，最后歐洲自己的資本市場(chǎng)信譽(yù)全毀了。

最諷刺的是，這場(chǎng) “游戲” 里，歐盟忙著當(dāng) “出頭鳥”，美國卻在背后坐收漁利，要知道，大部分被凍結(jié)的俄資產(chǎn)都在歐洲，歐盟扛著法律風(fēng)險(xiǎn)和俄羅斯的報(bào)復(fù)，結(jié)果呢？

國際資本一恐慌，就往美國跑；美國既能靠賣武器給烏克蘭賺錢，又能吸引外資，還不用承擔(dān)主要風(fēng)險(xiǎn)。

德國聯(lián)邦議院前外事委員穆斯多夫都看不下去了，直言 “歐洲不該為美國挑起的事端買單”，因?yàn)槊绹褪窍胱寶W盟和俄羅斯永遠(yuǎn)鬧掰，自己坐享其成。

現(xiàn)在再看歐盟的處境，簡(jiǎn)直是 “把自己架在火上烤”：一邊要面對(duì)俄羅斯的強(qiáng)硬反制，以后說不定還有更多西方企業(yè)的資產(chǎn)被凍結(jié)；一邊要承擔(dān)資本市場(chǎng)信譽(yù)崩塌的風(fēng)險(xiǎn)。

現(xiàn)在已經(jīng)有不少發(fā)展中國家的央行開始調(diào)整外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)，減少歐元資產(chǎn)的占比，畢竟誰也不想自己的錢哪天變成 “別人的人質(zhì)”。

更可怕的是，這種 “拿他國資產(chǎn)當(dāng)籌碼” 的玩法，一旦開了頭就收不住，今天歐盟能凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)放貸，明天會(huì)不會(huì)有其他國家效仿，隨便找個(gè)理由凍結(jié)別的國家的資產(chǎn)？

到那時(shí)候，國際社會(huì)的財(cái)產(chǎn)安全就成了空談，本來就脆弱的國際秩序只會(huì)更混亂，說到底，歐盟這波操作根本不是什么 “高明手段”，而是典型的短視。

為了眼前的政治利益，不惜破壞國際規(guī)則，不惜得罪俄羅斯，不惜賭上自己的金融信譽(yù)。

就像俄羅斯說的，這種 “搬起石頭砸自己的腳” 的事，最后買單的恐怕還是歐洲自己，畢竟資本是用腳投票的，信譽(yù)沒了，想再贏回來可就難了。

至于這場(chǎng) “空手套白狼” 的鬧劇最終會(huì)如何收?qǐng)?，現(xiàn)在還沒人能說準(zhǔn)。

但可以肯定的是，只要?dú)W盟不停止這種危險(xiǎn)的玩法，國際輿論的質(zhì)疑、俄羅斯的反制、資本的撤離，就會(huì)一直跟著它。而這一切的代價(jià)，最終都要由歐洲的經(jīng)濟(jì)和老百姓來承擔(dān)。