德國新任外長瓦德富爾本該在10月26日開啟他的首次中國之行，但這場備受關(guān)注的訪問最終被推遲。

與之相比讓人驚訝的是他在還沒踏上中國土地之前，就通過媒體拋出了兩個硬要求，一是希望中國放開稀土出口，二是要求中國承諾不以武力方式解決臺灣問題。

這兩項(xiàng)要求不僅直指中方的核心利益，還在中德關(guān)系、甚至中歐關(guān)系中埋下不小的火藥味，一個是戰(zhàn)略資源，一個是國家主權(quán)，德國這次出手不輕。

稀土問題背后的算盤

德國外長的第一個要求看上去是經(jīng)濟(jì)問題，但本質(zhì)上是地緣政治，稀土對德國來說是高科技產(chǎn)業(yè)的命脈。

從電動車電池到導(dǎo)彈系統(tǒng)，從半導(dǎo)體到風(fēng)力發(fā)電機(jī)，沒有稀土，這些高精尖產(chǎn)業(yè)就得停擺。德國當(dāng)然慌了。

可問題在于中國是全球稀土供應(yīng)的主力軍，占全球產(chǎn)量七成以上，這些年中方對稀土出口加強(qiáng)了管理，主要是為了環(huán)保以及實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級。

稀土開采對環(huán)境破壞極大，尤其像江西贛州一類的礦區(qū)，治理成本高得驚人，另一個原因是中國希望把資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，而不是一味的賣原料。

德國當(dāng)然知道這一點(diǎn)，但它更怕斷供，所以瓦德富爾才會在出訪前就打出稀土牌，想用外交壓力換來資源通道。

但事實(shí)是中國并沒有封死稀土出口，截至2025年7月，中國稀土出口同比還增長了14.5%，商務(wù)部也早就為歐盟企業(yè)設(shè)置了快速通道，六成以上歐企都通過這個通道順利拿到出口許可。

那德國到底在擔(dān)心什么？它害怕的無非是中國以市場換立場的策略奏效，歐盟現(xiàn)在正在討論動用《反脅迫工具法案》，想借此對中國施壓。

這套法案的核心邏輯是如果你用貿(mào)易手段影響我的政策制定，我就反擊，德國這次出手，其實(shí)就是想通過外長的訪問，試圖阻止中方先下手為強(qiáng)。

但誰才真正是在“脅迫”？中方?jīng)]把稀土當(dāng)武器，反倒是歐盟在用立法手段威脅中方。

如果要講公平，德國這套邏輯站不住腳，你不能一邊高喊市場自由，一邊又想讓別人無條件地滿足你的所有需求。

臺灣問題不是談判桌上的籌碼

瓦德富爾的第二個要求更敏感，他要中國承諾不會以武力方式解決臺灣問題，這不僅是對中國主權(quán)的直接挑戰(zhàn)，更是一次赤裸裸的政治試探。

中國的立場一直很清楚，臺灣是中國的一部分，一個中國原則是底線，和平統(tǒng)一是方向，但絕不放棄使用武力的選項(xiàng)，這不是一個威脅，而是一種預(yù)防。

中方說得很清楚這個“武力選項(xiàng)”不是用來打臺灣本島人民的，而是針對“臺獨(dú)”分裂勢力和外部干預(yù)者的。

德國明面上說堅持一個中國政策，可轉(zhuǎn)過頭又說反對武力收臺，這跟美國那一套戰(zhàn)略模糊有異曲同工之處，看似中立，實(shí)則偏向臺獨(dú)。

中國外交部已經(jīng)明確表態(tài)，只說不支持改變現(xiàn)狀，卻不反對臺獨(dú)，實(shí)際上就是在縱容臺獨(dú)。

德國外長這樣的表態(tài)，不僅是對中國內(nèi)政的干涉，更是對當(dāng)前臺海局勢火上澆油，德國并不是臺海的當(dāng)事方，卻試圖在這一問題上設(shè)條件，這不是外交，是挑釁。

別忘了當(dāng)年中國是堅定支持德國統(tǒng)一的，如今中方也希望德國在臺灣問題上展現(xiàn)對等尊重，不要在關(guān)鍵問題上搞選擇性發(fā)聲。

如果德國一邊要中國開放市場，一邊又在中國主權(quán)問題上發(fā)難，那中德關(guān)系能穩(wěn)定才怪。

德國的算盤能如愿嗎

從這次訪華的代表團(tuán)構(gòu)成就能看出德國的真實(shí)想法，隨行的有稀土進(jìn)口商有汽車工業(yè)協(xié)會的代表，還有芯片企業(yè)的高管，這不是一次簡單的外交訪問，這是一次經(jīng)濟(jì)救火。

德國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)在正處于下行周期，制造業(yè)轉(zhuǎn)型壓力大，能源價格高企，國內(nèi)通脹依舊居高不下，而中國市場是德國經(jīng)濟(jì)最后一塊壓艙石。

德國有數(shù)千家企業(yè)在中國投資，涉及就業(yè)崗位超過100萬個，中國一旦收緊閥門，德國的產(chǎn)業(yè)鏈立刻吃緊。

但德國這次來不是帶著誠意溝通，而是帶著條件，這就讓人很難接受，你既要市場，又要對別人內(nèi)政指手畫腳，這種雙標(biāo)做法注定換不來真正的合作。

而歐盟內(nèi)部也并非意見一致的，《反脅迫工具法案》雖然在桌面上，但法國、意大利等國對到底要不要動用，態(tài)度并不一致。

德國這次訪華，某種程度上也是在試探中國態(tài)度，為歐盟內(nèi)部統(tǒng)一立場“摸底”，但中方的回應(yīng)也很明確，合作可以，前提是尊重，有分歧可以談，但不能拿主權(quán)做交易。

中德之間的合作基礎(chǔ)是互利，而不是某一方的單邊訴求，德國如果真想在對華政策上走得更遠(yuǎn)，就必須搞清楚一個前提，不觸碰紅線。

結(jié)語

這次德國外長訪華未啟程先制造輿論聲浪，開口就拿中國的核心利益說事，說到底是內(nèi)外壓力的集中爆發(fā)。

德國一邊要經(jīng)濟(jì)回血，一邊又想在政治上立人設(shè)，這樣的策略注定左右為難，中國不會為了一時的貿(mào)易便利放棄主權(quán)立場，也沒必要為他人的焦慮調(diào)整自己的原則。

從一場推遲的訪問看世界格局的微妙變化，德國的兩個要求不只是外交試探，更是一場關(guān)于戰(zhàn)略博弈的提前交鋒，中方已經(jīng)亮出態(tài)度，合作還是對抗，接下來就看德國怎么選。

信息來源：
《德國外長即將訪華，外交部：希望德方積極理性看待中國》——京報網(wǎng)