剛剛恢復(fù)氣氛不久的中美談判，又讓人看了個(gè)“高開(kāi)低走”，原本美方“三巨頭”坐鎮(zhèn)，看樣子陣仗是不小，然而就在結(jié)果開(kāi)局前夜，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克突然“失蹤”，只剩財(cái)政部長(zhǎng)貝森特臨場(chǎng)救火，這邊中方剛攤開(kāi)談判稿子，那邊美方椅子就空了一張，外交場(chǎng)上的“真空位”比空話更有分量。

中國(guó)態(tài)度明確：談可以，但脫鉤斷鏈可不行。可美方卻像是劇組臨時(shí)換角，一邊喊合作，一邊套上“50%規(guī)則”、揮舞關(guān)稅大棒，臺(tái)上說(shuō)得客氣，臺(tái)下卻暗藏殺招，中方能不警覺(jué)嗎？

談判桌前“掉鏈子”，美方臨場(chǎng)變陣背后有內(nèi)訌

這次中美會(huì)談本來(lái)安排得有模有樣，地點(diǎn)選在馬來(lái)西亞吉隆坡，可就在10月23日財(cái)政部長(zhǎng)貝森特突然宣布，商務(wù)部長(zhǎng)盧特尼克不會(huì)出席次日的磋商，至于原因官方?jīng)]說(shuō)，但媒體卻早就挖出了“內(nèi)訌”的蛛絲馬跡。

據(jù)知情人士透露，特朗普在白宮會(huì)議上直接對(duì)盧特尼克開(kāi)火，批他“擅自挑釁中國(guó)”，破壞了和中方緩和的節(jié)奏，盧特尼克雖然沒(méi)當(dāng)場(chǎng)頂嘴，但直接一甩門走人，會(huì)議室氣壓一度降到冰點(diǎn)，副總統(tǒng)萬(wàn)斯和貝森特被叫去“繼續(xù)聽(tīng)訓(xùn)”，最終定下了讓貝森特單獨(dú)帶隊(duì)的臨時(shí)方案。

由此可見(jiàn)這不是簡(jiǎn)單的“換個(gè)人”，而是美方內(nèi)部路線之爭(zhēng)的集中爆發(fā)，一邊是盧特尼克代表的強(qiáng)硬派，主打“技術(shù)封鎖、全面脫鉤”；另一邊是貝森特為首的務(wù)實(shí)派，強(qiáng)調(diào)“別把經(jīng)濟(jì)玩崩了”。兩派分歧大到什么程度？連專機(jī)都不坐一架，就怕在天上都吵起來(lái)。

所以這次商務(wù)部長(zhǎng)的“缺席”，在外交圈被解讀為美方“心虛”的表現(xiàn)，談判桌上空出一個(gè)位子，不是少了個(gè)聲音，而是多了一個(gè)信號(hào)：美國(guó)不確定它到底要什么。

中國(guó)出招精準(zhǔn)，美方底氣不足，談“脫鉤”不如談清楚

美國(guó)這邊剛剛推出“50%規(guī)則”，中國(guó)就很快亮出稀土管控的底牌，就在10月9日中方正式宣布對(duì)稀土等關(guān)鍵物項(xiàng)實(shí)施出口管制，要求逐項(xiàng)申報(bào)、逐級(jí)審批，顯然這是“卡住脈門”式的精準(zhǔn)反制。

美國(guó)國(guó)防后勤局自己都承認(rèn)：美軍工業(yè)系統(tǒng)對(duì)中國(guó)稀土的依賴幾乎不可替代。不是他們沒(méi)礦，而是沒(méi)法煉，煉不出來(lái)，畢竟全球超90%的稀土深加工都在中國(guó)手里，美國(guó)想“脫鉤”，就得先問(wèn)問(wèn)自己工業(yè)鏈能不能撐得住。

對(duì)此中國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)王文濤也在會(huì)談中也亮明立場(chǎng)：中方堅(jiān)決反對(duì)“脫鉤斷鏈”，畢竟現(xiàn)實(shí)擺在那兒，去年中美貿(mào)易額高達(dá)6906億美元，美國(guó)75%的在華企業(yè)還準(zhǔn)備加碼投資，一邊喊著要“脫鉤”，一邊還在拼命搶中國(guó)市場(chǎng)，這種“口是心非”的操作，在中國(guó)這兒是行不通的。

王文濤這番話說(shuō)得直接：全球供應(yīng)鏈不是誰(shuí)說(shuō)斷就能斷的，冷戰(zhàn)時(shí)期搞封鎖的那套，現(xiàn)在不但行不通，反而會(huì)讓全世界買單，中方的反制措施也是留有余地的，“不是不出口，是要看你怎么出口”，這背后不僅是戰(zhàn)略考量，也是談判籌碼。

世界不傻，中美若脫鉤，誰(shuí)也別想獨(dú)善其身

這次談判不止中美兩國(guó)在看，全球也都在盯著，歐洲國(guó)家這邊也坐不住了，法國(guó)、西班牙連著訪華，并且直接亮明了態(tài)度，他們不愿在中美之間選邊站，而歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩更是直言：“與中國(guó)脫鉤，不符合歐方利益?！?/strong>

而國(guó)際貨幣基金組織也點(diǎn)出關(guān)鍵：中美“脫鉤斷鏈”的代價(jià)可能高達(dá)全球經(jīng)濟(jì)的2%。這不是一個(gè)數(shù)字游戲，是實(shí)打?qū)嵉慕?jīng)濟(jì)后果，美國(guó)如果真切斷對(duì)華供應(yīng)鏈，首先受傷的是自己中西部的農(nóng)場(chǎng)主，還有靠中國(guó)市場(chǎng)吃飯的美企。

誰(shuí)都清楚中美是全球經(jīng)濟(jì)最重要的一對(duì)“齒輪”，你咬我一口，我卡你一下，最后只會(huì)讓整個(gè)機(jī)器斷軸，這場(chǎng)談判不是“誰(shuí)贏誰(shuí)輸”的問(wèn)題，而是“能不能繼續(xù)轉(zhuǎn)下去”的大事。

從目前看美方在戰(zhàn)術(shù)上是“撒網(wǎng)式出招”，但在戰(zhàn)略上卻顯得搖擺不定，一方面繼續(xù)推出限制政策，一方面又急著坐下來(lái)談，財(cái)政部長(zhǎng)貝森特口口聲聲說(shuō)“中美談判形勢(shì)很好”，但連商務(wù)部長(zhǎng)都不敢?guī)?lái)，這樣的說(shuō)辭有誰(shuí)敢信？

但中方的立場(chǎng)一直沒(méi)變：我們歡迎合作，也不怕摩擦。只要能坐下來(lái)好好談，談得動(dòng)我們就配合；但如果你來(lái)者不善，我們也不缺反制工具，這不是逞強(qiáng)而是對(duì)等。

結(jié)語(yǔ)

這場(chǎng)中美談判的最大看點(diǎn)，不是稀土，不是關(guān)稅，也不是誰(shuí)先出牌，而是談判桌上的那張空椅子，它提醒我們真正的問(wèn)題不在于中方是否愿談，而在于美方是否真想談清楚。

從“50%規(guī)則”到稀土管控，從臨陣換將到高層喊話，每一個(gè)動(dòng)作背后都藏著巨大的政策拉扯和戰(zhàn)略博弈，中國(guó)的態(tài)度很明白：合作共贏可以談，脫鉤斷鏈沒(méi)得談。

中美關(guān)系走到今天，靠的是一條條實(shí)打?qū)嵉馁Q(mào)易數(shù)據(jù)和一輪輪真刀真槍的磋商，空話講不通，威脅也不靈，世界在看，市場(chǎng)也在看，這盤(pán)棋怎么下，不取決于誰(shuí)胳膊粗，而是看誰(shuí)能穩(wěn)住手。

脫鉤不是出路，亂談也不是辦法，中國(guó)不怕談，更不怕被談，關(guān)鍵是美方這次，能不能收起那張空椅子，拿出點(diǎn)真誠(chéng)來(lái)。

參考資料：
王文濤回應(yīng)中美經(jīng)貿(mào)磋商：中國(guó)作為負(fù)責(zé)任大國(guó)，一直反對(duì)的是“脫鉤斷鏈”，堅(jiān)定維護(hù)的是全球產(chǎn)供鏈的安全穩(wěn)定
2025-10-25 北京青年報(bào)
中美新一輪貿(mào)易談判當(dāng)天 中方發(fā)聲！
2025-10-24 看看新聞
特朗普痛罵美商務(wù)部長(zhǎng)，擅作主張?zhí)翎呏袊?guó)，美國(guó)布局被打亂
2025-10-17 鳳凰網(wǎng)