當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月23日晚，特朗普在自己創(chuàng)辦的社交媒體“真實(shí)社交”上扔出一顆重磅炸彈。

他直接發(fā)帖宣布，美國(guó)已經(jīng)終止與加拿大的所有貿(mào)易談判，而導(dǎo)火索竟然是一則7.5萬(wàn)美元制作的廣告。

國(guó)際政壇的反轉(zhuǎn)戲碼見(jiàn)過(guò)不少，但因?yàn)橐粍t廣告就撕毀數(shù)月談判成果的操作，還是讓人覺(jué)得新鮮。

這事兒到底是特朗普一時(shí)意氣用事，還是盟友間早已埋下裂痕？咱們慢慢捋清楚。

一則廣告引發(fā)的“外交地震”

特朗普在帖文中說(shuō)得很明白，終止談判的原因和加拿大的一則廣告有關(guān)。

這則廣告被“羅納德?里根基金會(huì)”點(diǎn)名，說(shuō)是加拿大用了欺詐性的虛假內(nèi)容。

廣告里截取了美國(guó)里根反對(duì)關(guān)稅的講話片段，明眼人都能看出來(lái)，這是在暗諷特朗普一直推行的“對(duì)等關(guān)稅政策”。

里根可是特朗普公開表示過(guò)的偶像，拿偶像的言論來(lái)攻擊自己的政策，特朗普顯然被戳到了痛處。

他直言加拿大此舉是“公然干預(yù)美國(guó)司法和民意”，這種“令人震驚的行為”讓美國(guó)無(wú)法接受。

本來(lái)想這可能只是總統(tǒng)一時(shí)的情緒發(fā)泄，沒(méi)想到第二天早上特朗普再度發(fā)文，態(tài)度依舊強(qiáng)硬。

他說(shuō)“美國(guó)不需要被欺騙的伙伴，沒(méi)有誠(chéng)意的談判，不如不要談”，算是把這事徹底釘死了。

最有意思的是，不光咱們覺(jué)得突然，美國(guó)內(nèi)部也沒(méi)準(zhǔn)備好。

媒體披露，當(dāng)晚白宮高層和貿(mào)易代表辦公室的人都措手不及。

加拿大駐美大使更是連夜緊急約見(jiàn)美方官員，想挽回局面，但顯然已經(jīng)無(wú)力回天。

用“借古諷今”的方式進(jìn)行政治表達(dá)不算新鮮，但加拿大偏偏選了特朗普的偶像下手，只能說(shuō)要么是沒(méi)摸準(zhǔn)特朗普的脾氣，要么就是低估了他的強(qiáng)硬程度。

這種直接硬碰硬的做法，在外交博弈里確實(shí)少見(jiàn)。

加拿大從盟友變“棄子”，經(jīng)濟(jì)先扛不住了

特朗普這邊一表態(tài)，加拿大那邊直接亂了陣腳。

總理卡尼連夜召集內(nèi)閣開緊急會(huì)議，有官員接受采訪時(shí)坦言，他們根本沒(méi)想到，一則廣告風(fēng)波會(huì)讓總統(tǒng)直接掀桌。

政治上的慌亂還沒(méi)平息，經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)已經(jīng)給出了直接反應(yīng)。

多倫多股市開盤首小時(shí)就往下掉，加元兌美元匯率也跌到了年內(nèi)最低。

尤其是鋼鐵、木材、農(nóng)產(chǎn)品這些主要出口板塊，更是一片慘淡。

這也不難理解，加拿大和美國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系實(shí)在太緊密了。

兩國(guó)去年的雙邊貿(mào)易額高達(dá)8900億美元，加拿大是美國(guó)第二大出口市場(chǎng)，而美國(guó)更是加拿大最主要的貿(mào)易伙伴。

如此深度綁定的關(guān)系，突然斷了談判，影響可想而知。

本來(lái)加拿大企業(yè)就已經(jīng)被特朗普的關(guān)稅政策折騰得夠慘了，自從特朗普上任，就總拿“對(duì)等關(guān)稅”說(shuō)事，對(duì)加拿大的鋼鐵、乳制品、汽車等領(lǐng)域多次加稅，部分商品的稅負(fù)已經(jīng)不低。

很多制造業(yè)工廠扛不住壓力，只能搬到歐洲或亞洲，國(guó)內(nèi)就業(yè)也受到了沖擊。

這次的談判原本是雙方緩和關(guān)系的好機(jī)會(huì)，結(jié)果就這么被一則廣告攪黃了。

有加方官員無(wú)奈表示，現(xiàn)在只能寄希望于亞太市場(chǎng)，尤其是中國(guó)。

這話聽(tīng)著像是無(wú)奈之舉，但仔細(xì)想想，其實(shí)也是加拿大當(dāng)下最實(shí)際的選擇。

轉(zhuǎn)向中國(guó)？加拿大的戰(zhàn)略調(diào)整背后

加拿大突然把目光投向中國(guó)，看似意外，實(shí)則有其必然邏輯。

最直接的原因就是，中國(guó)是很多國(guó)家都離不開的大市場(chǎng)，加拿大也不例外。

以前加拿大跟著美國(guó)的步調(diào)，對(duì)中國(guó)采取過(guò)不少不友好的貿(mào)易措施。

但現(xiàn)實(shí)很快給了反饋，加拿大有36.3億美元的油菜籽賣不出去了，因?yàn)橹袊?guó)市場(chǎng)選擇了巴西和烏克蘭的產(chǎn)品。

這直接影響到加拿大西部四萬(wàn)多農(nóng)戶的收入，每年的損失可不是小數(shù)目。

反觀美國(guó)，其實(shí)也面臨著類似的問(wèn)題。

他們有大量大豆找不到買家，而中國(guó)正是全球主要的大豆進(jìn)口國(guó)。

如此看來(lái)，中加、中美之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)其實(shí)是互補(bǔ)的，中國(guó)需要農(nóng)產(chǎn)品和大宗商品，而加拿大和美國(guó)正好有這些資源可以出口。

本來(lái)加拿大總理卡尼之前還挺有信心，說(shuō)可能會(huì)在峰會(huì)前和美國(guó)達(dá)成部分關(guān)稅協(xié)議。

沒(méi)成想話音剛落，特朗普就直接終止了所有談判，這也讓加拿大不得不重新考慮自己的戰(zhàn)略布局。

卡尼在準(zhǔn)備參加?xùn)|盟峰會(huì)的吹風(fēng)會(huì)上明確表示，想緩和和中國(guó)的關(guān)系，希望能和中國(guó)高層見(jiàn)面，甚至提出要和中國(guó)建立“戰(zhàn)略伙伴”關(guān)系。

作為G7成員，又是美國(guó)的鄰居，在中美博弈的大背景下做出這樣的表態(tài)，確實(shí)讓人意外。

但國(guó)家之間的關(guān)系終究是利益為先，加拿大選擇向中國(guó)示好，本質(zhì)上是為了自身的經(jīng)濟(jì)利益。

就像之前澳大利亞的必和必拓，為了和中國(guó)合作采用人民幣結(jié)算，最終也獲得了市場(chǎng)回報(bào)。

加拿大如果真的想和中國(guó)深化合作，恐怕也需要拿出實(shí)際行動(dòng)。

比如取消對(duì)中國(guó)電動(dòng)汽車的制裁，在貿(mào)易結(jié)算等方面展現(xiàn)誠(chéng)意。

畢竟合作是相互的，沒(méi)有對(duì)等的付出，很難獲得長(zhǎng)久的共贏。

這場(chǎng)由廣告引發(fā)的美加貿(mào)易風(fēng)波，看似偶然，實(shí)則暴露了盟友關(guān)系背后的利益博弈。

美國(guó)的單邊主義和強(qiáng)硬態(tài)度，讓傳統(tǒng)盟友也感受到了壓力。

而加拿大的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，也反映出全球貿(mào)易格局正在發(fā)生變化。

國(guó)家之間沒(méi)有永遠(yuǎn)的盟友，只有永遠(yuǎn)的利益。

美加之間的矛盾還會(huì)如何發(fā)展，加拿大和中國(guó)的關(guān)系又能走到哪一步，都還需要時(shí)間來(lái)檢驗(yàn)。

但有一點(diǎn)可以肯定，在全球化的今天，任何國(guó)家都無(wú)法孤立存在，通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧，才是實(shí)現(xiàn)互利共贏的唯一出路。