10 月 18 日晚 6 點 34 分，浙江寧波慈溪博睿游泳館的監(jiān)控鏡頭，定格下了這起悲劇的開端。

36 歲的體育老師胡先生站在淺水區(qū)池邊，當時他正準備向身旁 7 歲的女兒示范跳水動作，隨后便縱身躍入了僅 1.1 米深的水中。

這一躍成為了他與家人的永別，猛烈的頭部撞擊讓他頸椎當場斷裂，身體失去控制栽倒在水中，臉朝下浮在水面上，再也沒有動彈。

最先發(fā)現(xiàn)爸爸不對勁的，是他 7 歲的女兒。

據(jù)胡先生的表姐鄒女士事后回憶，孩子看到爸爸在水里一動不動，立刻慌了神，撲過去想用盡全力將爸爸拉起來，但年幼的她根本無法撼動成年人的身體。

“她那時候還不知道要向周圍的人求助，也沒喊救命，只是一遍又一遍地使勁抬爸爸的身體，小小的胳膊一直在發(fā)抖?！?鄒女士在講述時，聲音里滿是難以掩飾的心疼。

監(jiān)控畫面顯示，孩子在水中徒勞地嘗試了 12 分鐘后，才急忙跑出游泳館，朝著家中媽媽的方向呼救。

從胡先生跳水受傷，到孩子跑回家喊來家屬趕到現(xiàn)場，這中間一共過去了 16 分鐘。

而在這至關(guān)重要的 16 分鐘里，泳池邊始終沒有出現(xiàn)救生員的身影。

鄒女士對此既憤怒又痛心：“如果救生員能第一時間發(fā)現(xiàn)異常，哪怕只是上前把他的頭翻過來，讓他能保持呼吸，也不至于走到生命終結(jié)這一步?！?/p>

她還拿出了醫(yī)院出具的出院小結(jié)，上面明確寫著胡先生的死因是 “溺亡”，這也讓家屬更加堅定地認為，救援的延誤是導(dǎo)致悲劇發(fā)生的關(guān)鍵原因。

面對家屬的指控，博睿游泳館的負責人卻給出了截然不同的說法。

他承認胡先生是游泳館的老顧客，已經(jīng)在這里游泳四年了，幾乎每天都會來。

但他強調(diào)，事發(fā)的淺水區(qū)早就設(shè)置了 “禁止跳水” 的警示標識，而且 1.1 米的水深本身就不具備跳水的條件，作為一名體育老師，胡先生理應(yīng)清楚這些安全風(fēng)險。

至于救援延遲的問題，該負責人解釋稱，事發(fā)時正好是晚飯時間，館內(nèi)其實有 3 名救生員在崗。

“當時附近的客人和救生員都看到了那邊的情況，但看到他女兒在旁邊，還以為是父女倆在水里鬧著玩，就沒太在意?！?/p>

他還補充說，對于游泳愛好者來說，在水底下憋氣五六分鐘是很常見的事，這也進一步讓現(xiàn)場人員放松了警惕。

除了救援責任，雙方的爭議還集中在胡先生的死因上。

游泳館的工作人員明確表示，經(jīng)過檢查，胡先生的肺里并沒有任何積水，他去世的真正根源是頸椎斷裂造成的嚴重損傷，并不是家屬所說的溺亡。

“當時他被救上來的時候還有生命體征，不然醫(yī)生也不會安排進 ICU 搶救?！?負責人透露，事發(fā)后館方已經(jīng)先行支付了 2 萬元的醫(yī)藥費。

胡先生在醫(yī)院的 ICU 里搶救了四天，之后家屬選擇帶他出院，最終還是不幸離世。

這一說法，與鄒女士 “因救生員缺位導(dǎo)致溺亡” 的控訴形成了尖銳的對立。

10 月 24 日，記者就此事聯(lián)系了慈溪市人民醫(yī)院，試圖核實胡先生的診療細節(jié)。

醫(yī)院的工作人員僅確認胡先生確實曾在該院的 ICU 接受救治，目前已經(jīng)離開醫(yī)院，但對于具體的病情、死因等信息，并未透露更多。

隨后記者又聯(lián)系了當?shù)氐南嚓P(guān)部門，對方回應(yīng)稱，針對這起事件，已經(jīng)成立了專項處置專班，目前正在對事件的責任進行調(diào)查認定，與此同時，與家屬的善后協(xié)商工作也在同步推進中。

這起悲劇所暴露出的安全漏洞，很快引發(fā)了社會各界的廣泛關(guān)注。

有游泳領(lǐng)域的專業(yè)人士指出，在淺水區(qū)跳水本身就是典型的致命行為，根據(jù)國際通用的安全準則，適合跳水的區(qū)域水深至少要達到 1.8 米。

1.1 米的水深，會讓跳水者頭部撞擊池底的沖擊力直接傳導(dǎo)到頸椎，極易造成頸椎骨折或脫位。

更值得警惕的是，胡先生受傷后處于一種 “無聲溺水” 的狀態(tài) —— 身體保持直立，頭部半露在水面上，卻因為頸椎受損無法呼救，這種狀態(tài)的隱蔽性很強，這就使得救生員的主動觀察變得尤為重要。

但館內(nèi)的 3 名在崗救生員，卻都沒能識別出這種危險信號，這顯然暴露出游泳館在安全監(jiān)管和救生員履職方面存在嚴重缺位。

即便胡先生在此次事件中存在主觀疏忽，比如忽視了禁止跳水的標識，但救生員在 16 分鐘內(nèi)完全沒有采取任何救援措施，這已經(jīng)構(gòu)成了明顯的失職，從法律層面來說，游泳館很難免除相應(yīng)的責任。

目前，專項處置專班仍在進一步調(diào)取游泳館的完整監(jiān)控錄像，核查救生員的資質(zhì)以及當時的值班記錄，具體的責任認定結(jié)果還需要等待后續(xù)公布。

胡先生的突然離去，讓一個原本完整的家庭徹底陷入了崩塌。

鄒女士說，弟弟在慈吉小學(xué)當體育老師，是學(xué)校里公認的優(yōu)秀教師，平時特別熱愛運動，身體一直很好，誰也沒想到，就因為一次小小的疏忽，再加上救援的缺位，就這樣失去了生命。

而那個在水中拼命拉扯爸爸的 7 歲女孩，親眼目睹了整個悲劇的發(fā)生，這段經(jīng)歷或許會成為她一生都難以磨滅的創(chuàng)傷。

這起事件，也給所有的游泳愛好者和游泳館經(jīng)營者敲響了警鐘：無論是個人安全意識的松懈，還是場館安全監(jiān)管責任的缺位，從來都是威脅生命安全的最大隱患。

原創(chuàng)不易，感謝點“贊”+“推薦”，并“分享”給更多人。