前言

德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾最近又成了焦點(diǎn)人物，按理說，他這次訪華主要是想談合作、穩(wěn)供應(yīng)，尤其是稀土問題，德國(guó)的工業(yè)離不開這些關(guān)鍵原料。

但就在出發(fā)前幾天，他卻突然放話稱“臺(tái)海有事，就是德國(guó)有事”，一下子把氣氛搞得緊張起來。

這種前腳要談經(jīng)濟(jì)，后腳又在敏感問題上表態(tài)的操作，讓人看不懂，這到底是戰(zhàn)略高超，還是精神分裂？恐怕這不僅僅是瓦德富爾個(gè)人的即興發(fā)揮。

其實(shí)，背后反映的，是德國(guó)在對(duì)華關(guān)系上左右為難，一邊要靠中國(guó)的市場(chǎng)和資源，一邊又被政治壓力推著表態(tài)。

還是生意重要

別看嘴上主義喊得震天響，德國(guó)這臺(tái)龐大的經(jīng)濟(jì)機(jī)器，它的齒輪到底需要什么來潤(rùn)滑，決策者心里比誰都清楚。

俄烏沖突爆發(fā)后，德國(guó)的安全感徹底被打碎，原本他們靠著俄羅斯的廉價(jià)天然氣過日子，能源供應(yīng)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)平穩(wěn)，一切看起來都很順。

但這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓德國(guó)人意識(shí)到，他們引以為傲的“經(jīng)濟(jì)模式”其實(shí)是建立在外部依賴上的，一旦局勢(shì)變動(dòng)，整個(gè)系統(tǒng)都會(huì)被撕開裂口。

能源價(jià)格暴漲、通脹加劇、產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)軟_擊，這些現(xiàn)實(shí)讓德國(guó)精英層陷入深度焦慮，他們突然明白，沒有美國(guó)的安全保護(hù)傘，他們什么都不是。

這種心理落差直接反映在外交路線的調(diào)整上，過去，德國(guó)的對(duì)外政策以經(jīng)濟(jì)利益為主，不太摻雜意識(shí)形態(tài)的對(duì)抗邏輯。

可現(xiàn)在，他們不得不跟著美國(guó)的步伐走，把安全放在第一位，美國(guó)趁機(jī)強(qiáng)化了在歐洲的影響力，北約重新凝聚起來，德國(guó)在軍事、能源和外交上都得聽美國(guó)的節(jié)奏。

于是我們看到，德國(guó)政客的對(duì)外表態(tài)越來越“美式”，開始把中俄放在同一個(gè)框架里看待，說它們是想要“改寫國(guó)際秩序”的挑戰(zhàn)者。

這樣的說法，其實(shí)就是照搬華盛頓的論調(diào)，瓦德富爾在公開講話中頻繁強(qiáng)調(diào)要與日本合作，還提出建立所謂的“歐亞共同圈”。

這背后的邏輯很明顯：德國(guó)想在配合美國(guó)印太戰(zhàn)略的同時(shí)，也能在亞洲找到自己的存在感，柏林發(fā)布的官方文件里，也把中國(guó)重新定義成“三重身份”：合作伙伴、競(jìng)爭(zhēng)者和制度性對(duì)手。

這種表述等于把對(duì)華關(guān)系的復(fù)雜性制度化、永久化，也標(biāo)志著德國(guó)的外交方向從經(jīng)濟(jì)理性轉(zhuǎn)向了政治安全優(yōu)先。

可以說，在俄烏沖突的沖擊下，德國(guó)的羅盤被重新校準(zhǔn)，而校準(zhǔn)的方向是，跟著大哥走，才覺得心里踏實(shí)。

跟著大哥才有安全感

問題在于，這個(gè)羅盤現(xiàn)在有兩根指針，一根指向美國(guó)，一根指向中國(guó)，德國(guó)一方面需要美國(guó)的安全保障，另一方面又離不開中國(guó)的市場(chǎng)和原材料。

這樣的狀態(tài)，注定讓他們的對(duì)外行為充滿矛盾，瓦德富爾就是最典型的例子，他嘴上說要維護(hù)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，批評(píng)中俄“破壞規(guī)則”，但同時(shí)又不得不飛到北京，想談稀土供應(yīng)的問題。

沒有稀土，德國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)不下去，可要得到稀土，就得跟中國(guó)保持合作，這就是德國(guó)外交的尷尬，明知道不能得罪中國(guó)，卻又不敢在美國(guó)面前顯得太“親中”。

更諷刺的是，他們所謂的“規(guī)則”，其實(shí)是帶選擇性的，美國(guó)搞貿(mào)易保護(hù)、揮舞關(guān)稅大棒、封鎖技術(shù)出口，這難道就符合規(guī)則？

荷蘭以“國(guó)家安全”為由干預(yù)中資企業(yè)，這又算哪門子的公平競(jìng)爭(zhēng)？但當(dāng)這些事發(fā)生在盟友手上，德國(guó)卻裝作沒看見。

只有在針對(duì)中俄的時(shí)候，他們才會(huì)高喊“規(guī)則至上”，這種做法在國(guó)際社會(huì)看來，就是典型的雙重標(biāo)準(zhǔn)，也削弱了德國(guó)長(zhǎng)期以來塑造的“理性中立”的形象。

更微妙的，是他們?cè)谏媾_(tái)問題上的態(tài)度，德國(guó)政府口頭上仍然堅(jiān)持“一個(gè)中國(guó)”政策，但同時(shí)又不斷加強(qiáng)和臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、科技往來。

這其實(shí)是在“擦邊”，既不想徹底撕破臉，又想在關(guān)鍵議題上討好美國(guó)，保留更多外交籌碼。

一邊罵人一邊伸手

當(dāng)一國(guó)的外交方向，被兩股力量拉扯時(shí)，結(jié)果往往是混亂的，德國(guó)如今的處境，就是這種撕裂的典型例子，他們嘴上說要堅(jiān)持價(jià)值觀，要維護(hù)秩序，可行動(dòng)上卻處處算計(jì)經(jīng)濟(jì)利益。

瓦德富爾一方面呼吁歐洲與日本聯(lián)手應(yīng)對(duì)中俄，另一面又要親自跑到北京，希望中國(guó)能在稀土供應(yīng)上幫幫忙，還想讓中國(guó)在俄烏沖突里“發(fā)揮建設(shè)性作用”。

可問題是，你一邊把別人當(dāng)成潛在威脅，一邊又指望人家雪中送炭，這在邏輯上根本講不通。

中國(guó)自然也看得很清楚，這種來往更多是出于現(xiàn)實(shí)的需要，而不是信任，這種反復(fù)橫跳，其實(shí)暴露了德國(guó)外交策略的根本困境。

它既沒有完全的獨(dú)立性，也失去了昔日那種以經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的清晰邏輯，美國(guó)希望它在地緣政治上更強(qiáng)硬，中國(guó)又是它維持工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵伙伴。

兩頭都離不開，卻又不能得罪任何一方，結(jié)果是，德國(guó)政策越來越像是“應(yīng)急外交”，誰的壓力大，就先往哪邊靠一點(diǎn)，短期上這也許能維持平衡，但長(zhǎng)期看，它正在損害德國(guó)的國(guó)際信譽(yù)和戰(zhàn)略自主。

德國(guó)社會(huì)內(nèi)部也存在分裂，企業(yè)界希望繼續(xù)與中國(guó)合作，保持市場(chǎng)和供應(yīng)鏈，而政界則受輿論和盟友壓力，不得不站在西方陣營(yíng)的政治立場(chǎng)上，兩種力量此起彼伏，讓德國(guó)外交的基調(diào)變得模糊，

結(jié)語

瓦德富爾的這番話，其實(shí)暴露了德國(guó)現(xiàn)在最大的難題，嘴上要講立場(chǎng)，心里卻還惦記著利益，德國(guó)既離不開中國(guó)的市場(chǎng)和資源，又要跟著美國(guó)在政治上表態(tài)，結(jié)果只能在兩邊反復(fù)搖擺。

這樣下去，不但難以贏得信任，還可能兩頭都不落好，對(duì)德國(guó)來說，真正該做的，不是繼續(xù)在安全和經(jīng)濟(jì)之間糾結(jié)，而是想清楚自己到底要什么，否則最終吃虧的，還是自己。

信息來源：