陜西
近日，孫繼海接受國內(nèi)媒體專訪，談到了他做青訓(xùn)的初衷，并正面回應(yīng)了青訓(xùn)賠償金的風(fēng)波。對(duì)此，《體壇周報(bào)》名記王勤伯提出了反駁，他怒批孫繼海走的是一條反足球發(fā)展規(guī)律的死路！
今年5月，嗨球的一位學(xué)員想要離隊(duì)并要開具自由身證明，被嗨球索要18萬元賠償金。家長不服，在社媒公開控訴，并希望足協(xié)對(duì)此做出仲裁。8月份，嗨球?qū)W(xué)員及家長告上法庭，索賠266萬元。足協(xié)的仲裁也因此中止。
接受采訪時(shí)，孫繼海表示自己無意過多回應(yīng)爭議，稱這都是為了孩子好。同時(shí)，他稱266萬元的罰款是根據(jù)合同來的，并拿亞馬爾的天價(jià)違約金舉例子。
王勤伯反駁孫繼海：“孫繼海的個(gè)人團(tuán)隊(duì)，真的太懂足球了！孫繼海拿職業(yè)球員亞馬爾的上億歐元違約金為例子為自己辯護(hù)，認(rèn)為自己公司狀告一個(gè)13歲未成年人家庭索賠266萬人民幣有理。還說，他要改變中國人的足球認(rèn)知。”
他覺得孫繼海的青訓(xùn)思路是錯(cuò)的：“他的思路如此反足球發(fā)展規(guī)律，停留在圈養(yǎng)小孩這條注定的死路上，實(shí)際上是希望砸錢去復(fù)刻當(dāng)年的體工隊(duì)模式，看不起社區(qū)化和社會(huì)化的足球普及?！?/p>
“竟然有那么多粉絲去熱捧他，也難怪中國足球搞不上去，那么多社會(huì)資源就這樣被折騰了 ！”
孫繼海在采訪中表示要讓法律做最后的裁決。王勤伯反問：“交給法律就好？那么為什么中斷足協(xié)仲裁跑去民事法院索賠266萬？為什么憑空指責(zé)背后有人？要不是中斷仲裁，現(xiàn)在事情已經(jīng)有結(jié)果了。”
“你要有法律精神, 等仲裁結(jié)果出來再走民事也可以，至少這樣孩子能否踢球有個(gè)說法?！?/p>
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
