本文作者首發(fā)原創(chuàng)文章，全網(wǎng)保護(hù)，抄襲、搬運(yùn)、轉(zhuǎn)載必究。

近兩年來(lái)，在遼寧省沈陽(yáng)市廣大人民群眾發(fā)現(xiàn)出了新?tīng)顩r：在交物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)時(shí)，物業(yè)、供暖企業(yè)把繳稅轉(zhuǎn)嫁給了廣大人民群眾轉(zhuǎn)。這合法嗎？

這是怎么一回事呢？近兩年來(lái)，遼寧省沈陽(yáng)市的廣大人民，在交物業(yè)費(fèi)時(shí)，在正常的按每平方米交了物業(yè)費(fèi)后，又多出了一項(xiàng)費(fèi)用：稅金；在交取暖費(fèi)時(shí)，在正常的按每平方米交了取暖費(fèi)后，也多出了一項(xiàng)費(fèi)用：稅金。

正常情況來(lái)講，一個(gè)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)中應(yīng)當(dāng)按照營(yíng)業(yè)額按照國(guó)家稅法規(guī)定的比例向國(guó)家繳納稅金。然而在遼寧省沈陽(yáng)市的某些物業(yè)、供暖企業(yè)，卻把他們企業(yè)應(yīng)當(dāng)向國(guó)家繳納的稅金，轉(zhuǎn)嫁給了廣大業(yè)主和取暖消費(fèi)者。如果按照此理推展，廣大人民群眾這等于去買(mǎi)其它別的東西，是不是也要在買(mǎi)的東西的售價(jià)外，也要把稅金同時(shí)給繳納了呢？

物業(yè)、供暖企業(yè)多收取的稅金，不知道是政府批準(zhǔn)收取的，還是物業(yè)、供暖企業(yè)自己做主擅自收取的？

這樣的做法，符不符合國(guó)家稅收法呢？物業(yè)、供暖企業(yè)另外收取的稅金，有什么法律依據(jù)納？如果物業(yè)、供暖企業(yè)自作主張，把他們應(yīng)當(dāng)自己向國(guó)家繳納的稅金轉(zhuǎn)嫁給了廣大人民群眾，是不是違法了呢？如果是違法收取的，是不是應(yīng)當(dāng)返還給廣大人民群眾？違法者是不是應(yīng)當(dāng)受到法律的處罰呢？

國(guó)家制定法律，是要遵守執(zhí)行的。同時(shí)，國(guó)家法律出臺(tái)以后，也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)有違法事實(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)的制止，對(duì)違法者應(yīng)當(dāng)及時(shí)的處罰。遼寧省沈陽(yáng)市物業(yè)、供暖企業(yè)，把他們應(yīng)當(dāng)自己繳納的稅金轉(zhuǎn)嫁給了廣大人民群眾，到今年已經(jīng)兩、三年了，監(jiān)管是不是失職失責(zé)了？

在“為人民服務(wù)”、“以人民為中心”的口號(hào)下，有的企業(yè)把人民群眾當(dāng)成了他們的傀儡，把自身的利益凌駕于人民群眾的利益之上，談何“為人民服務(wù)”？談何“以人民為中心”呢？

本文總結(jié)：以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，不是以某些企業(yè)的利益為中心，而是以人民的利益為中心。像遼寧省沈陽(yáng)市的某些物業(yè)、供暖企業(yè)，以自己的經(jīng)濟(jì)效益為中心，連自己企業(yè)應(yīng)當(dāng)向國(guó)家繳納的稅金都轉(zhuǎn)嫁給了廣大人民群眾，這樣的做法顯然是既不合理也不合法的。希望國(guó)家有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)查，給出合理的解釋?zhuān)婪ㄟM(jìn)行處理。