據(jù)美國《國家利益》網(wǎng)站與印度防務(wù)新聞網(wǎng)于25日聯(lián)合披露，印度國防研究與發(fā)展組織（DRDO）正秘密推進一項高風(fēng)險計劃：通過逆向工程手段，試圖復(fù)制中國制造的霹靂-15E中程空空導(dǎo)彈核心技術(shù)。這一舉動被外界視為印度在空戰(zhàn)技術(shù)領(lǐng)域“追趕中國”的絕望嘗試，但軍事專家警告，其技術(shù)差距與工業(yè)短板可能讓這一計劃淪為“紙上談兵”。

據(jù)印度媒體報道，2025年5月7日印巴“5·7空戰(zhàn)”中，一枚巴基斯坦空軍發(fā)射的霹靂-15E導(dǎo)彈因燃料耗盡未爆炸，墜落在印度旁遮普邦霍希亞普爾地區(qū)。印度軍方隨后宣稱“繳獲”了這枚導(dǎo)彈殘骸，并啟動技術(shù)分析。美國媒體援引印度國防部內(nèi)部文件稱，DRDO在拆解后發(fā)現(xiàn)，霹靂-15E的三項核心技術(shù)——輕型AESA（有源電子掃描陣列）主動雷達(dá)導(dǎo)引頭雙脈沖固體火箭發(fā)動機多頻段抗干擾系統(tǒng)——遠(yuǎn)超印度現(xiàn)有導(dǎo)彈水平，甚至優(yōu)于其從俄法進口的同類裝備。

盡管印度軍方對霹靂-15E的技術(shù)指標(biāo)贊不絕口，但軍事專家指出，其仿制計劃面臨三大不可逾越的障礙：

工業(yè)基礎(chǔ)薄弱：印度導(dǎo)彈工業(yè)長期依賴進口核心部件。例如，“阿斯特拉”MK-1的制導(dǎo)系統(tǒng)核心部件來自俄羅斯，而組裝以色列雷達(dá)時頻繁出現(xiàn)失配問題。DRDO早期測試導(dǎo)引頭時，曾出現(xiàn)“目標(biāo)丟失”“鎖定失敗”等故障，暴露出其在小型化、高抗干擾性和高精度識別上的短板。

技術(shù)體系混亂：印度試圖通過與日本、以色列等國組建“技術(shù)聯(lián)盟”獲取支持，但合作進展緩慢。日本AAM-4B導(dǎo)彈的相控陣導(dǎo)引頭因可靠性差無法實戰(zhàn)部署；以色列雖愿提供雙脈沖發(fā)動機技術(shù)，但對核心算法嚴(yán)格保密；俄羅斯的推進劑技術(shù)與西方制導(dǎo)系統(tǒng)不兼容。不同技術(shù)體系的強行拼接，只會讓研發(fā)進程更加混亂。

時間窗口喪失：印度獲得的霹靂-15E殘骸是2015年生產(chǎn)的外貿(mào)降級版本，性能與中國自用型號存在代差。而中國新一代霹靂-17導(dǎo)彈射程已達(dá)400公里，遠(yuǎn)超霹靂-15E。即使印度在2030年前仿制成功，面對更新?lián)Q代的中國裝備，仍將陷入“剛追上就落后”的困境。

在“5·7空戰(zhàn)”中，巴基斯坦空軍憑借霹靂-15E的射程與抗干擾能力，成功擊落印度戰(zhàn)機，暴露出印度“陣風(fēng)”戰(zhàn)機與“流星”導(dǎo)彈的實戰(zhàn)缺陷。印度國防部長辛格曾公開威脅稱，“布拉莫斯”導(dǎo)彈能夠覆蓋“巴基斯坦的每一寸領(lǐng)土”，但巴方隨即展示從中國采購的霹靂-17導(dǎo)彈模型，射程覆蓋印度全境，令印方陷入被動。印度若想通過仿制縮小差距，無異于“用昨天的技術(shù)對抗明天的戰(zhàn)爭”。

印度仿制霹靂-15E的嘗試，暴露出其軍工體系的深層危機：從“光輝”戰(zhàn)斗機到“阿瓊”坦克，印度始終未能跳出“仿制代替創(chuàng)新”的怪圈。真正強大的武器裝備，需要材料科學(xué)、微電子工業(yè)、系統(tǒng)集成等全鏈條的工業(yè)生態(tài)支撐，而非拆解幾個零部件的簡單拼湊。

正如中國軍事專家所言：“大國重器的誕生，源于自主研發(fā)的深耕細(xì)作，而非他國武器的殘骸?！庇《热衾^續(xù)沉迷于逆向仿制的捷徑，終將在技術(shù)追趕的道路上越走越遠(yuǎn)。