作者 | 燕赤俠

有句話總結(jié)得非常到位——做美國(guó)的敵人是危險(xiǎn)的，做美國(guó)的盟友卻是致命的。

這不，最近這段時(shí)間，美國(guó)的盟友就一個(gè)比一個(gè)苦惱。

烏克蘭就不用說(shuō)了，已經(jīng)是砧板上的肉，任人宰割的結(jié)局已經(jīng)注定。除此之外，一眾歐洲國(guó)家也是人心惶惶。

但在這其中，加拿大是最特殊的一個(gè)存在?？梢哉f(shuō)，這個(gè)國(guó)家是美國(guó)盟友當(dāng)中，最委屈的一個(gè)。

因?yàn)椴还苁窃谲娛?，文化，?jīng)濟(jì)上，加拿大都緊緊依附于美國(guó)。雖然自己不承認(rèn)是美國(guó)的第51個(gè)州，但在事實(shí)上相差無(wú)幾。

可即使如此，親如一家的美國(guó)也絲毫不手軟，反而對(duì)加拿大痛下狠手。

特朗普重回白宮以后，基本沒(méi)有給過(guò)加拿大好臉色，尤其是在關(guān)稅問(wèn)題上，更是屢屢拿加拿大開(kāi)刀。

進(jìn)入10月以后，美加關(guān)系驟然升溫，但不是朝著友好的方向，而是陷入了一場(chǎng)由政治廣告點(diǎn)燃的關(guān)稅風(fēng)暴。

這一切始于10月25日，當(dāng)時(shí)特朗普在社交媒體上大發(fā)雷霆，指控加拿大利用美國(guó)前總統(tǒng)羅納德·里根的演講發(fā)布虛假?gòu)V告。

他指責(zé)加拿大歪曲了里根1987年的一段講話，通過(guò)選擇性剪輯制作成廣告，目的是影響美國(guó)最高法院對(duì)關(guān)稅案件的裁決。

特朗普的憤怒直接轉(zhuǎn)化為行動(dòng)，他宣布對(duì)加拿大加征10%的關(guān)稅，這一決定基于他所謂的“更骯臟的游戲”原則——如果加拿大玩手段，美國(guó)可以玩得更狠。

事實(shí)上，這則廣告并非由加拿大聯(lián)邦政府制作，而是出自安大略省之手。安大略省省長(zhǎng)道格·福特在2025年1月就曾警告：“加拿大必須做好準(zhǔn)備，立即采取強(qiáng)有力的反制措施。一美元換一美元，一項(xiàng)關(guān)稅換一項(xiàng)關(guān)稅?！?/p>

他強(qiáng)調(diào)了加拿大不會(huì)主動(dòng)挑起爭(zhēng)端，但會(huì)堅(jiān)決應(yīng)對(duì)。隨著特朗普政府在2025年初對(duì)加拿大實(shí)施新一輪關(guān)稅，安大略省于10月16日正式啟動(dòng)了這項(xiàng)廣告活動(dòng)。

此時(shí)恰逢世界職業(yè)棒球大賽期間，吸引了大量觀眾，這讓特朗普倍感壓力，因?yàn)殛P(guān)稅案件已上訴至美國(guó)最高法院。如果最高法院不支持特朗普的關(guān)稅政策，他的整個(gè)貿(mào)易戰(zhàn)略可能被迫中止。

特朗普對(duì)廣告的真實(shí)性提出了質(zhì)疑，甚至懷疑它是AI制作的。但根據(jù)事實(shí)核查，里根在1987年的原話確實(shí)存在。這段講話長(zhǎng)約5分鐘，廣告將其剪輯成1分鐘，突出了里根反對(duì)高關(guān)稅的觀點(diǎn)。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)在報(bào)道中還提供了觀看鏈接，這進(jìn)一步激化了矛盾，被特朗普視為“壞心眼”的推波助瀾。

事件的高潮出現(xiàn)在特朗普與安大略省省長(zhǎng)的互動(dòng)中，特朗普在發(fā)飆后，加拿大總理卡尼與福特緊急通話，福特承諾“暫停針對(duì)美國(guó)的廣告宣傳活動(dòng)，以便恢復(fù)貿(mào)易談判”。

然而，福特的實(shí)際行動(dòng)卻讓特朗普感覺(jué)被耍了。他宣布廣告從10月27日起停播，但10月25日的世界棒球聯(lián)賽，多倫多對(duì)陣洛杉磯期間，廣告照常播出。

這相當(dāng)于利用了時(shí)間差，讓特朗普的抗議反而成了廣告的免費(fèi)宣傳。看得人更多了，廣告的目的——也就是影響公眾輿論和最高法院的效果也部分達(dá)到了。

特朗普因此怒不可遏，直接在空軍一號(hào)上宣布加碼關(guān)稅，并終止與加拿大的所有貿(mào)易談判。他甚至在社交媒體上強(qiáng)調(diào)：“加拿大一直霸凌美國(guó)，現(xiàn)在美國(guó)站起來(lái)了，再不怕霸凌了……”

這種說(shuō)法讓許多加拿大人感到荒謬，因?yàn)樵趯?shí)際關(guān)系中，加拿大往往被視為美國(guó)的“小跟班”，而非霸凌者。

這場(chǎng)沖突不僅僅是廣告真假的爭(zhēng)論，還涉及多個(gè)深層次問(wèn)題。

首先，里根廣告的真實(shí)性如何？雖然特朗普?qǐng)?jiān)稱它是“欺詐”，但事實(shí)是，它基于里根的真實(shí)講話，只是剪輯方式可能帶有傾向性。

這反映了政治傳播中常見(jiàn)的策略：選擇性引用歷史人物言論來(lái)服務(wù)于當(dāng)前議程。里根作為共和黨偶像，其反對(duì)高關(guān)稅的立場(chǎng)與特朗普的政策形成鮮明對(duì)比，這讓特朗普感到被“背叛”。

其次，加拿大為何要這么做？安大略省的舉動(dòng)并非孤立事件，而是對(duì)特朗普關(guān)稅政策的直接回應(yīng)。

早在2025年初，福特就強(qiáng)調(diào)了對(duì)等反制的必要性，這與加拿大聯(lián)邦政府的溫和立場(chǎng)形成對(duì)比。加拿大總理卡尼一直試圖通過(guò)外交途徑緩和局勢(shì)，但安大略省的強(qiáng)硬廣告打亂了這一節(jié)奏。

最后，福特是否故意玩弄特朗普？從時(shí)間安排看，福特的“暫?！甭暶黠@得模棱兩可，實(shí)際上在關(guān)鍵賽事中繼續(xù)播放廣告，這可能是一種策略性挑釁，旨在最大化宣傳效果，同時(shí)測(cè)試美國(guó)的底線。

這場(chǎng)關(guān)稅沖突的影響深遠(yuǎn)，不僅加劇了美加經(jīng)濟(jì)摩擦，還暴露了加拿大在對(duì)外政策中的矛盾。特朗普的關(guān)稅加碼可能對(duì)加拿大經(jīng)濟(jì)造成實(shí)質(zhì)性打擊，因?yàn)槊绹?guó)是加拿大最大的貿(mào)易伙伴。

根據(jù)歷史數(shù)據(jù)，美加貿(mào)易額在2024年超過(guò)6000億美元，任何關(guān)稅上調(diào)都可能導(dǎo)致加拿大出口受損，特別是汽車、農(nóng)產(chǎn)品和能源領(lǐng)域。比如安大略省的制造業(yè)可能首當(dāng)其沖，失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)增加。

另一方面，加拿大總理卡尼在前往亞洲參加APEC會(huì)議前，發(fā)表了一段感慨之言：“我們無(wú)法左右美國(guó)的貿(mào)易政策，但我們能掌控的是開(kāi)拓新的合作伙伴關(guān)系與機(jī)遇，這其中就包括與亞洲的經(jīng)濟(jì)大國(guó)合作。”

這標(biāo)志著加拿大政策的潛在轉(zhuǎn)向，從過(guò)度依賴美國(guó)，轉(zhuǎn)向加強(qiáng)與印度、中國(guó)等國(guó)的關(guān)系。事實(shí)上，加拿大已開(kāi)始與這些國(guó)家重新接觸，尋求貿(mào)易多元化和戰(zhàn)略平衡。

這種調(diào)整并非偶然，而是被美國(guó)“逼瘋”后的無(wú)奈之舉。特朗普的“美國(guó)優(yōu)先”政策迫使許多盟友重新評(píng)估關(guān)系，加拿大也不例外。

特朗普以強(qiáng)硬著稱，但安大略省的“平頭哥”式反擊讓他措手不及。這反映了在不對(duì)稱權(quán)力關(guān)系中，弱勢(shì)方也可能通過(guò)創(chuàng)意策略施加影響。

長(zhǎng)期以來(lái)，加拿大在應(yīng)對(duì)中國(guó)和美國(guó)時(shí)表現(xiàn)出不一致的標(biāo)準(zhǔn)，這削弱了其國(guó)際信譽(yù)。加拿大若不能調(diào)整這種心態(tài)，可能在未來(lái)的全球競(jìng)爭(zhēng)中處于不利地位。

對(duì)加拿大來(lái)說(shuō)，這次經(jīng)歷或許是一劑苦藥，促使其從“美國(guó)跟班”的角色中覺(jué)醒，探索更獨(dú)立多元的外交路徑。

回顧整個(gè)事件，從廣告播出到關(guān)稅加碼，再到加拿大政策的調(diào)整，每一步都充滿了戲劇性。

特朗普的“更骯臟的游戲”言論不僅是對(duì)加拿大的威脅，也反映了他個(gè)人的談判風(fēng)格：以牙還牙，以眼還眼。但這種策略的長(zhǎng)期后果尚不確定，可能加劇全球經(jīng)濟(jì)不確定性。

對(duì)普通民眾來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)沖突可能意味著物價(jià)上漲和就業(yè)壓力，正如里根所預(yù)言，高關(guān)稅最終傷害的是工人和消費(fèi)者。

說(shuō)到底，加拿大就不是一個(gè)主權(quán)獨(dú)立的國(guó)家，這一點(diǎn)上甚至還不如日本和韓國(guó)。不管加拿大政權(quán)如何更迭，都注定了他的結(jié)局，地理位置決定了美國(guó)不會(huì)容忍加拿大有任何戰(zhàn)略自主權(quán)。

加拿大也早就自愿放棄軍事自主權(quán)，把國(guó)家的防務(wù)安全直接交給美國(guó)，這也決定了加拿大需要通過(guò)對(duì)美國(guó)的依附關(guān)系來(lái)?yè)Q取自身安全。

結(jié)果倒好，你為美國(guó)兩肋插刀，結(jié)果卻被美國(guó)反插兩刀。

這也說(shuō)明了，在復(fù)雜的國(guó)際舞臺(tái)上，沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友或敵人，只有永遠(yuǎn)的利益。

加拿大若能從中汲取教訓(xùn)，或許能在未來(lái)贏得更多主動(dòng)權(quán)。否則，還不如從了美國(guó)，成為第五十一個(gè)的州才是最好的歸宿。